Marlenus

Si c'est précieux c'est bien car cela donne de la merde en général

Je ne vois pas d'où ils sortent que 50% des femmes sont des US. De façon générale, quand tu fais 2 estimations au doigt mouillé pour arriver à une conclusion, cela donne un résultat pas terrible en général.

Non. Vu de loin, la Turquie aide les islamistes contre Assad qui est aidé par la Russie et l'Iran. Un gros jeu d'influence.

Elle passe aussi sur Internet. La plus connue vu que fait avec l'EDF:

C'est surtout une pub qui passe pas mal en ce moment...

Celle proche d'Al Qaida, qui a un soutien turc et qui a fait un accord de non agression avec les kurdes.

C'est pas une Le Pen qui ferait ça

Woke detected. Pour reprendre la discussion d'un autre fil, ce n'est pas raciste vu que c'est une chanson positive. C'est quand même marrant de voir comment on pouvait essayer de faire de l'antiracisme dans les années 80 car clairement cette chanson est une chanson qui prône le vivre ensemble, tout son speech c'est sur le vivre ensemble et qu'il ne faut pas avoir peur des noirs (ici confondu avec les papous qui serait leur représentation dans l'imagerie populaire). Mais sans rire, c'est quoi ce Maximilien censé représenté les "comme nous" (à 2'22), suis à 2 doigts de parier sur un blackface vu sa dégaine? C'est au clip ce que le "black" est au "téléfilm". Bon et il y a des gamins noirs la bite à l'air (j'en ai trouvé 1 de plus).

Les pro-palestiniens ont un nouveau martyr: https://www.huffingtonpost.fr/international/article/la-soupe-populaire-de-gaza-annonce-la-mort-de-son-fondateur-mahmoud-almadhoun-tue-par-un-drone-israelien_243034.html Vu que selon les gazaouis, ce n'est pas une victime collatérale, j'aimerais bien connaitre la version Israëlienne (erreur? faux humaniste? Autre chose?) Car pour l'instant, c'est la version palestinienne qui sort et est reprise...

C'est un argument que j'ai souvent lu ici à à mettre à son crédit. Et je ne vois pas trop en quoi c'est naïf (vraie question).

J'ai connu les 2 types de profs (bon sur ce forum ce serait 2 gars de gauche, mais je parle selon le classement hors liborg). L'un était tellement marqué par la WWII (qu'il avait du vivre au moins enfant) qu'il refusait même d'aller en allemagne. Aucune idée de son allégeance politique, mais ce n'était clairement pas à lui qu'il fallait parler de Le Pen. Et un autre qui était clairement un gaulliste, Bon avoir eu des profs qui ont connu la guerre cela change. Par contre, je me rappelle qu'en terminale, que j'ai passé en 1995, le prof de philo avait organisé un vote pour la présidentielle. Chirac était arrivé largement en tête. Ce qui avait surpris le prof c'était surtout qu'il n'y avait pas de Balladur ni de Le Pen. On avait un Laguiller dans la classe, mais lui était connu comme le loup blanc, clairement le seul réellement politisé de la classe à l'époque et c'était plutôt un repoussoir. .Je ne sais pas ce qu'il était d'ailleurs, pas Le Peniste, mais à part ça...

J'ai raté cette grande chanson et surtout ce clip. Dans le genre, cela se dispute à Tirlipimpon, le fait que les 2 passent dans des émissions jeunesse me dit qu'il y a un trope. Clip que l'on ne pourrait plus refaire. Suis d'ailleurs surpris que YT le laisse, vais en faire une sauvegarde ce soir, car des vidéos montrant des enfants nus la bite à l'air (à 2'03 et 2'50), cela m'a vraiment plus l'air d'être dans cette époque

Ben si on prend 2 sujets: -Est-ce que "Les noirs ont une grosse bite" est raciste? -Barnier va-t-il sauver la France économiquement parlant? On voit bien qu'ici le premier sujet a tout le potentiel pour déclencher un gio-débat vu que l'on a plein d'avis différents sur le sujet. Alors que sur le 2ème on peut essayer de se trouver des désaccord, mais dans le fond on est tous d'accord. Le sociétal est à la fois ceux sur lequel il y a de vrais désaccord sur le fond entre nous, qui peut déclencher des discussions enflammée. Alors que l'économie, on est au final tous d'accord, à quelques nuances près, sur le fait que l'on veut un Millei et que l'on ne l'aura pas. Ce qui de fait engendre peu de discussions enflammées. Bon je caricature, mais sur le fond c'est quand même ce que je pense.

Dans les faits, ce que j'observe c'est que là où avant il y avait un forum de créé, il se créé un discord. De mon temps, une guilde créait un forum. Maintenant, elle créé un discord. Et cela pour quasiment toute communauté. Les youtubers ont leur discord, pas un forum. Cela n'empêche pas des forums de continuer à exister, notamment Reddit ou celui de JVC pour les francophones. Mais ce sont des forums créé il y a un certains temps qui survivent. Des forums créé ces dernières années, je n'en ai pas vu. Mais je ne pense pas qu'une migration vers discord réglerait le problème des nouveaux. Le problème pour les nouveaux c'est surtout qu'ils doivent apprendre que l'on existe.

Clairement Discord a remplacé le mode Forum, je m'en désole mais c'est une réalité.

Il y a que femme et homme comme choix à la première question, c'est du harcèlement envers les non-binaires dont on refuse la spécificité.

Cela commence à puer pour Bachar: Après Alep c'est Hama (plus près de Damas que d'Alep) qui est le théâtre de combat. https://www.liberation.fr/international/moyen-orient/syrie-des-coups-de-feu-a-damas-les-rebelles-semparent-de-hama-apres-alep-20241130_2JLQYRLTGFGF3PVBZTJWUCE4XE/ Pas sûr que ce soit une bonne nouvelle soit dit en passant, mais cela montre la faiblesse Russe et Iranienne à l'heure actuelle (vu que c'est eux qui maintiennent Bachar en vie).

https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20241130-états-unis-donald-trump-menace-les-brics-de-droits-de-douane-à-100-s-ils-sapent-la-domination-du-dollar Perso je dis: Chiche! Clairement Trump voit les droits de douane comme l'arme de guerre moderne. C'est plutôt cool, mais je me demande à quel point cela va marcher. Si la menace ne suffit pas, soit il recule et il passera pour un bouffon sans pouvoir, soit il exécute mais je me demande à quel point les USA vont pas prendre super cher. Pour les autres pays, c'est l'occasion de sortir de la dépendance aux USA.

Pas sûr que les caribéens se considèrent comme africains pour le coup. Tu peux utiliser noir si tu préfères, là cela marche plutôt bien.

Quasiment aucun. Les rois du sprint se retrouve plutôt sur le continent Amérique du nord. Les africains c'est plutôt sur les courses d'endurance qu'ils sur performe.

Oui c'est hostile. Mais c'est hostile car le mec serait riche. Cette hostilité est d'abord dirigé contre les riches. Ils cherchaient un riche à la base (ou quelqu'un qui serait soutenu par des personnes riches). Si ils avaient eu un catho riche c'est contre lui que ce serait tourné cette hostilité (d'ailleurs ils ont essayé mais ce sont raté). Pour la définition de dico, à la base le racisme, suivant le dictionnaire de l'académie française c'est: Si tu fais un simple constat sans haine envers quiconque, c'est du racisme alors que ce n'est pas hostile. Pour la justice, disons que c'est important à connaitre vu que l'augmentation des actes antisémites dont on parle partout dans le monde ont une base juridique plutôt qu'une base "dictionnaire".

Très bon film. @PABerryer pourra le confirmer. Par contre tu es sur le mauvais fil

Il y a surtout qu'avoir une expérience homosexuelle pour les mecs, c'est plus stigmatisant. Avoir sucé un pénis ou s'être fait prendre cela va vite t'attirer des moqueries et des remarques comme quoi tu n'es pas un vrai homme. Sans nier que l'homophobie s'applique aussi aux relations lesbiennes, tu prends plus de risques à explorer ce côté là si tu t'interroge juste quand tu es un mec. Si tu es homo, tu vas devoir l'assumer, si tu es juste bicurieux (comme on dit maintenant), sans doute que s'abstenir est plus prudent tant que tu n'es pas prêt à assumer derrière.

Actons notre désaccord sur le sujet. C'est d'ailleurs un débat récurrent dans la sphère politique (Par exemple dernièrement quand un député RN a expliqué que le fait de dire que les chambres à gaz sont un détail n'est pas antisémite, ou le député LFI qui a utilisé les dragons célestes dans un tweet). Mais, la définition que je donne est utilisée par la justice. L'antisémitisme a été retenu dans le cas de l'affaire Ilan Halimi, justement à cause des préjugés: "Les juifs sont riches" et "Les juifs sont soudés". Ils s'en sont pris à lui car Juif (et donc riche avec une communauté soudée), mais sans haine (en tout cas si haine il y avait, cela n'a pas été démontré et cela n'a pas été la motivation pour retenir l'antisémitisme). .https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_gang_des_barbares Et je prend le pari sans risque, que quand tu entends parler de montée de l'antisémitisme, cela prend ma définition plutôt que la tienne pour les dits actes. Et je déconseille à un gars de LFI de venir tenter d'expliquer que le gang des barbares n'était pas antisémite

Pour le coup le parallèle est plutôt à faire avec la théorie du ruissellement. C'est exactement le même combat des deux côtés (mais souvent ceux qui sont dans un camp se trouvent dans l'autre suivant le combat).