Marlenus

Non. J'ai dit à un moment que je situais cela au début de la fin de l'hégémonie occidentale. Que je situe fin des années 90 début des années 2000. Après il a fallut que cela mature. Selon les pays cela a pris plus ou moins de temps (et certains y sont pas encore mais y arriverons sans doute).

J'aimerais bien savoir combien de ses assisté non étranger votent RN. Le vote pas CSP montre une surreprésentation du vote RN dans le vote des CSP-.

Que ce soit insécurité ou insécurité culturelle, on peut en débattre longuement, mais au final cela ne change pas vraiment mon analyse de base. Ce n'est pas le problème du pouvoir d'achat qui entretien le vote RN. Mais l'insécurité (culturelle ou pas) venant des nouarabes.

Disons qu'en matière de politique intérieur ça va. En matière de politique étrangère par contre, si on veut éviter d'avoir un gars qui vous entraine dans des guerres à la c.., il y a mieux comme référence. Et je ne fais pas référence qu'à 1870, il y en a plein d'autres avant. 1870 n'étant que le résultat de se politique étrangère globale.

Tiens pour la loi débile, le RN propose de la renforcer. Ils veulent que les harceleurs de rue soient inscrit au fichier des délinquants sexuels: https://www.20minutes.fr/politique/3250107-20220310-presidentielle-2022-pourquoi-inscription-harceleurs-rue-fichier-delinquants-sexuels-convainc C'est typiquement le type de proposition qui m'encourage dans ma vision que le problème est moins la délinquance que l'immigré. Tu tapes beaucoup plus fort contre la délinquance que tu identifies comme étant faites par des immigrés. C'est un effet qui est plutôt bien documenté pour le coup. 1 mort dans ton voisinage va beaucoup plus te toucher que 1000 morts en Chine.

A mon sens c'est surtout que cela ne touche personne. C'est comme si un drame était arrivé en Chine. Ce serait dramatique, on le reconnaitrait, mais cela n'irait pas plus loin. Moi le premier, les faits divers en Chine ne me touche pas vraiment. Ben là c'est un peu le même cas, personne ne s'identifie aux manouches. Ce qui lui est arrivé, on sait que cela ne nous arrivera pas car on est pas manouche. Donc c'est triste pour elle, mais voilà, cela ne nous touche pas vraiment. Et pour le reste je suis d'accord avec toi.

En 2018 ils étaient contre et au contraire ils voulaient interdire l'arrivée de la concurrence: https://rassemblementnational.fr/communiques/reforme-de-la-sncf-le-front-national-pour-le-maintien-de-la-sncf-comme-service-public En 2024, j'en sais rien, ils changent d'avis comme de chemises en ce moment.

Reconquête serait encore dans la course sans les tambouilles internes. Mon pari c'est que si ils survivent aux trahisons, qu'ils aient de vrais politicien dans le parti qui sait comment doit fonctionner un parti, ils redécollerons. De gros si, je l'admet. Mais le fait que Zemmour ait été vu comme un candidat de 2nd tour possible à un moment, montre qu'il y a une demande réelle. Demande qui n'a, à mon sens, pas diminuée, c'est juste que le parti s'est tué tout seul.

C'est marrant parce que pour cette stat c'est typiquement ce que je peux utiliser. On prend un type de délit hyper spécialisé qui augmente dans un coin très localisé de France. Résultat dans ce coin très localisé de France le RN fait ses scores les plus bas de France, personne ne croit à un député RN à Paris et, pour les européennes, Paris était l'un des 5 départements n'ayant pas mis le RN en tête, même pire que ça, ils sont 6ème (derrière le PS, ENS,LFI, LR et EELV .). Par contre cela explique la montée du RN dans le reste de la France. On est ok.

Dans le lien que j'ai donné il n'y a pas de forte augmentation des cambriolages. Sur cet autre site, tu vois qu'il y a eu une forte diminution pendant le COVID, mais qu'en 2023 on est pas revenu au niveau de 2019: https://fr.statista.com/statistiques/1267111/cambriolages-enregistres-police-gendarmerie-france/ Tu as d'autres chiffres? On verra si la délinquance va réellement baisser si le RN arrive au pouvoir. J'en serais le premier ravi. Mais il est intéressant de voir que la réalité perçue, forte augmentation des cambriolages par exemple, est nié par les stats officielles. Tu as plus d'1M de fait divers par an en France. Si tu n'arrives pas à en trouver 1 par jour qui implique un nouarabe, tu serait vraiment très mauvais. Ce qui est plus intéressant c'est d'essayer de comprendre pourquoi il y a ceux qui buzzent et ceux qui ne buzzent pas. Dernièrement j'ai parlé ici de cette famille qui était terrorisé par une bande armée et où cela s'est fini par la mère de famille enceinte de 7 mois qui a été abattue d'un coup de fusil. Cela a fait 2-3 articles dans la PQR et c'est tout. Mauvaise victime, mauvais meurtrier, cela n'intéresse pas grand monde, donc cela est passé sous silence. Mauvaise victime car si elle avait été une nouarabe on aurait eu la gauche identitaire qui l'aurait fait buzzer. Dommage pour elle, ce n'était pas son cas. Mauvais meurtriers car si ils avaient été des OQTF voire même des personnes d'origines étrangère, la droite aurait fait buzzer. Mais ce n'était pas le cas. C'est un peu ce que je regrette, si tu es une victime, tu as intérêt à être une victime qui va intéresser un camp ou l'autre, sinon tout le monde va se foutre de toi. Tu vas juste augmenter une statistique.

Ce qui est intéressant c'est que tu peux toujours sortir un chiffre qui va confirmer ce que tu dis. Si j'en crois ce site: https://www.observationsociete.fr/modes-de-vie/divers-tendances_conditions/evolutioninsecurite/ C'est du à un durcissement de la loi et notamment que les femmes portent plus souvent plainte pour violence conjugale: Effectivement, quand tu ne renvois pas la femme auprès de son mari violent en te foutant d'elle, mais que tu prends sa plainte, cela va faire monter les statistiques. Si tu veux les faire baisser, tu peux effectivement la renvoyer chez elle.

Tu fais référence à quel fait divers? C'est quoi les peines de prisons qui ont été prononcés et pour quoi? Et je ne dis pas que les crimes des migrants ne joue pas. Ils participent totalement à cette haine de l'immigrant. Je dis juste que ce n'est pas la motivation principale. Sinon, la même chose fait par des non-migrants devraient être autant problématiques. Or la réalité c'est que selon l'origine de la victime et des criminels, la réaction est totalement différente. Et même si j'ai tort, cela ne change pas que le problème n'est pas un problème financier.

Je ne vois pas où c'est en contradiction avec ma vision Mon propos initial, en réponse à Jensen, c'est de dire que le vote RN est plus motivé par l'insécurité culturelle que par les fin de mois difficile. Ta réponse sur le wokisme est plutôt en faveur de ma thèse, que la thèse que le vote RN ce n'est pas, majoritairement, un vote de personnes ayant du mal à boucler la fin de mois mais un vote de personnes ayant peur du changement culturel qui se passe et qui se matérialise, entre autres, par les nouarabes.

Le vote RN, comme le vote droite populaire en occident, montait bien avant le 07/10. Certains étaient même au pouvoir bien avant le 07/10. Cela l'a, au mieux accompagné, mais ne l'a pas du tout créé. Par contre, oui tu peux tout à fait ajouter le wokisme. Le wokisme dans son sens super large cela fait totalement parti de ce changement culturel qui fait peur.

Méchanceté raciste c'est ton propos pas le mien. Mon analyse du pourquoi ta première thèse est plus juste que la seconde c'est que je pense que la vraie insécurité, celle qui pousse à un vote RN, c'est l'insécurité culturelle. Elle est beaucoup moins avouée car plus "honteuse" mais elle est réelle et pas mal de personnes l'ont d'ailleurs théorisé. La femme voilée, elle a beaucoup plus de chance de rendre ton bureau propre ou de torcher ton père dans son EHPAD que de t'attendre dans la rue pour t'agresser. Pourtant elle est l'un des gros symboles de ces nouarabes que l'on refuse. L'arabe qui va à la mosquée fait plus peur que l'arabe qui n'y va pas et bois 10 bières par jour, par contre si on fait des stats, je parie que le 2nd commet plus d'incivilités et de délits. Les nouarabes sont le symbole que la société change et cela fait peur. Encore plus si ils ont des coutumes et des façons de faire différentes de nôtres. Qu'est-ce qui a changé pour que ce vote explose maintenant? J'y vois plusieurs causes mais la plus importante c'est la crise du monde occidental et de la France en particulier depuis le début du XXIème siècle. Tu n'es pas en insécurité culturelle si tu es hégémonique. Tu ne l'es pas si tu espère en l'avenir. Tu l'es si tu te sens déclassé, si tu sens que tu perds ta place. Là oui l'insécurité culturelle devient très forte. Et le rejet de celui qui a une culture différente importante. D'ailleurs c'est commun à beaucoup de pays d'europe qui vivent une crise d'existence équivalente alors qu'ils ont des chiffres sur l'insécurité et les crimes différents des nôtres. C'est une tendance de fond actuelle du monde occidental. Pourquoi Reconquête à échoué? Plusieurs raisons, mais déjà rappelons nous qu'avant que Zemmour ne merde quand la guerre russo/ukrainienne a éclaté il était tout à fait plausible qu'il supplante Le Pen. Et depuis cela a été une suite de mauvais calcul (dont l'alliance puis la trahison avec Maréchal). Cela s'explique car Zemmour n'est pas un politicien, il s'est fait balader de bout en bout. Ajoutons que Le Pen parait plus calme, plus posé que Zemmour, en un mot rassurante, et tu as mon explication. Mais cela n'empêche pas une ouverture plus tard. Car le problème de l'insécurité culturelle, le RN ne la résoudra pas. C'est un problème du déclin de l'occident tout court.

C'est le fameux fâché pas fachos. C'est ceux qui pensent que les gens votent RN car ils ont le sentiment d'être déclassé et que si ils avaient du pouvoir d'achat ils ne voteraient pas RN. A un moment j'y ai cru. Maintenant je pense qu'une majorité du vote RN c'est que les gens ne veulent plus de nouarabes même bien intégrés, même français. En ça, si reconquête survit, il pourrait avoir une belle remontée d'ici quelques années.

Je suis sur la même analyse, surtout que la gauche c'est Poutou, mais c'est aussi Hollande. Mais par contre, cela fera très mal si cela passe (et que la coalition tiens).

Vu que personne ne comprends les paroles ni ne la connait, cela ne doit pas poser trop de problèmes. En général, ce qui reste sur YT n'est pas vraiment problématique.

Ben le sens commun est le tien. Perso je connais des arabes qui font le ramadan pour faire plaisir à leur parents et que c'est la tradition qui permet de se retrouver dans une communauté mais qui boivent de l'alcool quand ils peuvent. Il vont pareil manger du mouton à l'aïd. Visiblement le sens commun les classe comme musulman pratiquant. Perso, le mien non. Eux même ne vont pas se définir comme tel.

Un droit de regard public c'est à dire un droit de regard fait par le gouvernement. Ils vont apprécier le prochain regard public...

Tu connais des médias qui n'échouent pas de manière spectaculaire à la neutralité pour un camp ou un autre? Le débat que l'on a actuellement sur Le Monde est-il un média d'extrême gauche tendance LFI hard ou de centre gauche tendance PS Hollandais est une belle illustration de cela sur "le journal de référence".

Fréquenter régulièrement il est dit (pas toutes les semaines). Après tu peux redéfinir la notion de pratiquants mais fréquenter le lieu de culte régulièrement est la plus communément admise et celle utilisé sans définition contraire.

C'est à dire tout le temps.

Et est-ce que la différence a un intérêt? Ou plutôt la différence n'entretient elle pas une confusion qui n'est pas saine?

Parce que cela déclencherait une crise de succession.