Marlenus

Pour le coup, si c'est Bruno, c'est une analyse que je comprends

J'avais parié ta réponse 😛

Je suis d'accord avec @Rincevent , à un moment l'usage l'emporte sur la sémantique. Et surtout, l'antisionisme n'a rien à voir. L'antisémitisme est largement antérieur au sionisme et au début du sionisme la grande majorité des juifs y étaient hostile. Et de l'autre côté nombre d'antisémites qui sont des sionistes. La théorie du mec dont je parlais plus haut, c'est que sans antisémitisme il n'y aurait pas eu besoin de sionisme. Seul probléme, l'antisionisme sert de cache-nez aux antisémites de gauche. D'ailleurs TIL que Marr a populariser le terme antisémitisme pour remplacer le mot allemand Judenhaß, ou haine des juifs et donc le rendre plus acceptable et qu'il préconisait l'envoi des juifs vers la palestine. Comme quoi... Ainsi que le fait que le mec a eu 4 épouses, dont 3 juives.

Cela faisait 24h que tu ne nous avais pas rendu visite?

MarketingMania a fait une vidéo sur les gold digger revendiquées qui sont coach en séduction féminine.

Tiens je viens de voir une vidéo d'un gauchiste qui explique pourquoi il y a toujours un antisémitisme de gauche. Que c'était à la fondation de la gauche "moderne" quand on relit Marx ou Proudhon on le voit bien (bon beaucoup plus dans le 2ème quand même). Mais que cela ne s'est jamais arrêté. Et pour lui, l'un des problèmes de la gauche actuelle, c'est de refuser de voir les spécificités de l'antisémitisme. L'argument "On est de gauche donc on est antiraciste et comme l'antisémitisme est un racisme, c'est bon on le combat" c'est au mieux de la naïveté, au pire de l'antisémitisme assumé. Il avait déjà fait une vidéo où il parlait (entre autre) des problèmes de l'antisémitisme chez LFI et Mélenchon avant que cela soit à la mode. Et aussi, selon lui, l'antisémitisme de droite n'a rien de résiduel. Mais cela se manifeste de façon totalement différente vu qu'il est prosioniste. En gros, l'antisémitisme de droite ne veut pas de juif dans son pays. Et le sionisme est une bénédiction pour cela. Les juifs ont un pays où ils peuvent migrer qui n'est pas chez moi. Aidons ce pays, encourageons l'Alyah. Une partie des Israëliens sont pragmatiques, on peut s'allier avec des gars qui nous aident dans notre projet même si au fond ils nous détestent. L'un des moteurs actuels de cet antisémitisme au niveau mondial sont les évangéliques sionistes. Qui vont à la fois t'expliquer que les juifs ont tué le christ, qu'ils sont condamnés à l'enfer car ils ont refusé le christ, mais qui sont parmi les plus grand soutien à Israël. De façon générale, le sionisme chrétien a une base antisémite. Et en France, le RN et ses alliés, si ils ne sont pas évangélique (et même pas pas spécialement chrétien selon lui), ils ont été influencés par le parti républicain et Trump et ils ont vu comment un soutien important à Israël pouvait les laver de l'accusation d'antisémitisme qui leur collait à la peau.

Nous je ne sais pas. Mais les électeurs de Bardella c'est certain. De façon générale parler de répression policière, en dehors du petit monde des libéraux, c'est un gros marqueur gauchiste.

Il dit bien qu'il votera les trucs cool du RN. Donc, cela risque de ne pas le faire avec le vieux.

Ben non. C'est ça la vraie rupture. Dans le deuxième cas, tu ne peux plus partir plus tôt. Si tu as commencé à bosser à 24ans, tu ne pourras pas partir avant 66ans et tes 42ans de cotisations. Sinon, je ne dis pas que c'est mal, je dis que c'est un gros changement que, en tout cas moi, on a pas vu arriver.

En gros on passerait de: -L'âge de départ en retraite autorisée est quasiment le même pour tout le monde mais moins tu as cotisé moins tu reçois, avec des décotes proportionnellement plus forte si tu n'as pas à minima le taux pleins. [Je met quasiment car il y avait l'exception des carrières longues te permettant de partir plus tôt.] à -La durée de cotisation pour avoir le droit de partir à la retraite est la même pour tout le monde, on se fout de l'âge. Je ne suis pas sûr que l'un soit plus juste que l'autre. Mais je suis prêt à prendre les arguments comme quoi la deuxième serait meilleure. Je n'ai pas d'avis définitif.

Les rats quittent le navire. Pradié part: https://www.parismatch.com/actu/politique/aurelien-pradie-quitte-les-republicains-un-parti-mort-selon-lui-238948

Je n'ai pas regardé le débat hier soir et quand j'ai vu la "polémique" ce matin sur la petite phrase de Bardella comme quoi une personne qui a commencé à bosser à 24ans elle devra prendre sa retraite à 66ans, je pensais que c'était un mauvais procès et qu'il fallait entendre "sinon elle aura une grosse décote". J'ai put regarder l'extrait ici: https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/legislatives-un-actif-de-24-ans-partira-a-la-retraite-a-66-ans-en-cas-de-victoire-du-rn-la-gauche-et-la-macronie-ironisent-20240625 Et non, cela a l'air d'être quelque chose qu'il assume que tu ne puisses partir en retraite sans les 42ans de cotisations, même avec décôte. (Enfin qu'il assume actuellement, il se fera peut-être recadré). Sachant que le nombre d'annuité pour partir à taux plein c'est 43ans actuellement. En tout cas si c'est mis en place, ce serait une vraie réforme de fond. Et qui pour le coup va faire parler.

D'accord sur la première partie. Par contre sur la 2ème, Bardella est justement attendu sur le fait d'en finir avec les nogozones. Il fait de plus en plus marche arrière sur le programme économique (et tant mieux), donc si il veut réussir, cela voudra dire réussir sur le régalien et mener la vie dure aux voyous. Je crains que ce soit inefficace pour pleins de raisons (mais bon, j'ai très mal vécu le "Il faut terroriser les terroristes", dit terroristes que l'on arrosait de valises de billets pour qu'ils se tiennent tranquille). Mais à minima il est tenu de tenter et de façon plus efficace que 2-3 descentes médiatiques.

J'ai toujours pensé que si un jour j'avais un enfant, j'aurais baisé pour ça. Je ne pensais que je me serais fait baiser pour ça.

Pas un gouvernement n'y est arrivé depuis 1939. Je me demande bien par quel miracle celui-ci y arriverait.

Ben non pour le coup. Les dealers dealent avec des élus locaux. Tu as pleins d'exemple d'élus locaux qui se sont compromis avec des voyous, mais pas d'élu LFI (bon tu pourras peut être en trouver un obscur). Et c'est logique, LFI n'est pas un parti qui cherche à diriger des mairies. C'est un parti qui se veut avec un destin national, certains de leurs membres entrent dans des coalitions municipales mais ils se font plutôt discret. Pas étonnant que quasiment personne ne soit capable de citer un maire LFI alors que c'est facile pour les autres partis de gauche (bon pour les cocos faut quand même un peu connaitre la politique francilienne). A LFI tu connais leur députés et c'est tout. Pas pour rien qu'ils n'ont pas non plus de sénateurs.

https://www.ouest-france.fr/europe/royaume-uni/elections-au-royaume-uni-rishi-sunak-percute-par-un-scandale-de-paris-truques-e2b53530-320c-11ef-9926-0fa5c94ac444 Des députés conservateurs accusés de délit d'initié sur la date des élections. Les scandales politico financiers cela ne vole pas plus haut chez les godons que chez nous.

Les chiffres gouvernementaux parlent de 20 000 à 60 000 personnes trans en 2022 soit moins de 0.1% pour la fourchette haute. https://www.vie-publique.fr/rapport/284386-transexualite-sante-et-parcours-de-soins-des-personnes-trans#:~:text=On estime entre 20 000,transidentité et de sa stigmatisation.

On a plusieurs divergences ici. Déjà si ils ont réussit c'est qu'ils ont pas mal d'appui dans l'intelligentsia. La séquence avec le président LREM de la commission d'enquête TNT de l'assemblée nationale, qui après avoir auditionné Hanouna, vient chez ce même Hanouna expliquer que Barthes (l'ennemi juré d'Hanouna) a été mauvais, mais que TPMP c'est super avant même que le rapport soit fini et publié était totalement caractéristique qu'une partie de l'intelligentsia a changé de bord. Comme je l'ai dit, pour moi ils accompagnent un mouvement de fond avec un changement d'idée important d'une partie de l'intelligentsia. Sans ses changements, Bolloré aurait été bloqué, à minima sur la TNT. On est malheureusement dans un pays où cela aurait été possible. Par contre, oui, il y a une partie de l'intelligentsia qui n'a pas vu ce changement arriver et court comme un poulet sans tête. Ensuite l'enrichissement sur l'offre du marché des idées est pour moi une conséquence et non pas un but.

Je doute que ces personnes soient des électeurs LFI. Ou plus exactement, ceux qui votent le font pour l'élu avec qui ils vont pouvoir dealer des accords quelque soit l'étiquette politique.

Ce que tu dis n'est pas contradictoire avec mon analyse La seule grosse nuance que je mettrais c'est que Bolloré c'est totalement l'élite.

Cette catégorie est clairement plus RN actuellement. Par contre tu oublies dans les votants LFI, les LGBT, les féministes, etc. A tout le moins ceux qui se retrouvent dans les discours des associations censées les représentés.

Disons que l'on a eu en mainstream et acceptable des discours qui ne l'était pas jusque là dans les MSM. Il leur a donné une légitimité qu'il lui manquait. Cela a totalement participé, à mon sens, à la dédiabolisation du RN. Mais, à mon sens, cela a accompagné un mouvement, cela ne l'a pas créé ex nihilo.

Sur ça, on est d'accord.

Cela bug pour ceux qui votent par voie électronique: