Marlenus

Ils ne vont pas le promettre avant d'être élu en tout cas

TIL qu'Hanouna n'était pas né français et n'avait été naturalisé qu'à 11ans.

Ils se faisaient aussi appeler roi de France. Les deux ont été enlevé en même temps. Dans le traité de paix signant l'indépendance des USA, Georges III est désigné comme " king of Great Britain, France, and Ireland" https://www.laculturegenerale.com/roi-britannique-abandonne-titre-roi-de-france/

Bon sur les retraites, le RN s'est enfin mis d'accord. Ce sera abrogé à l'automne. Quand à Ciotti, il est invité à fermer sa gueule: https://www.20minutes.fr/politique/assemblee_nationale/4096717-20240618-elections-legislatives-2024-rn-veut-faire-oublier-tergiversations-reforme-retraites

Ben ils vont se prendre un taule bien mérité. Entre ça et l'antifa dans le vaucluse ils ne veulent pas gagner.

Le pourcentage d'actif ayant bac+3 minimum c'est 23% de la population parmi les +de 25ans. Et tu as 2/3 des personnes qui n'ont que le bac comme niveau d'étude maximal. Donc tu as environ 3 fois plus de personnes qui ont au mieux le bac par rapport à celles qui ont bac+5. Donc très très minoritaire était effectivement exagéré, mais c'était plus pour signaler que c'était quand même minoritaire, et encore plus dans l'électorat RN qui est encore moins diplômé que le reste de la population.

Une américaine pourrait sortir de prison après 43ans. Elle avait été condamnée à perpétuité après avoir avoué le meurtre d'une bibliothécaire. Ses aveux sont la seule preuve que les policiers avait contre elle, sachant qu'ils ont été obtenu après un chantage à la peine de mort et que la personne était hospitalisé en hôpital psychiatrique. A côté de ça, un suspect n'a jamais été inquiété alors qu'il avait utilisé la carte bancaire de la victime après sa mort, qu'une camionnette qui ressemblait à la sienne a été vue à proximité du crime et qu'un bijou appartenant à la victime a été retrouvé sur luii. Maintenant, il était policier. https://apnews.com/article/missouri-1980-killing-sandra-hemme-hearing-fa2b2d24072d179563f5e5dca774b57a

Je me demande si notre différence de points de vue ne vient pas du fait que je consomme pas mal de contenu d'"extrême". Quand tu consomme régulièrement du Blast, Médiapart, Livre Noir, Valeurs Actuelles, Nouvelle Revue Européenne, quand tu lis Le Monde ou Le Figaro, tu trouves cela très soft.

Je pourrais parler du programme économique du PCF, mais je n'ai pas l'impression que cela changerait grand chose. A la rigueur peut-être qu'ils sont proche d'EELV. Quand au PS, le parti qui a mis Hollande à la tête du pays, l'ennemi des riches qui met Macron à l'économie et qui le réinvestit pour les législatives, j'appelle cela de la gauche molle. De la gauche, mais molle.

Faudra que je lise plus, mais pour l'instant, malgré ces exemples, je ne suis pas totalement convaincu. Je classe par exemple le Figaro comme du centre-droite/droite molle/droite insidieuse malgré le fait que Goldnadel y fait des chroniques politiques régulières et que je classe Goldnadel bien à droite. Maintenant je peux me tromper sur le Monde vu que je ne le lis que très peu. Mais pour avoir plusieurs lecteurs du Monde dans mon entourage votant LR, je me dis qu'il me l'aurait sorti lors de nos échanges si c'était le cas. Je leur demanderais.

Oui sauf que les populations proches de la retraites sont très rarement Bac+5. Et que les Bac+5 est une population qui, certes grossit, mais reste très très minoritaires parmi la population, surtout hors des grandes villes (ceux qui votent RN).

Ce n'est toujours pas LFI les dernières fois où je l'ai lu. Si vous préférez gauche molle, cela me va.

Pour moi c'est l'inverse. Je doute toujours du pouvoir que l'on donne aux médias. Les gens regardant ce qu'ils veulent voir. Par contre cela aide à normaliser le vote RN. Cela a totalement aidé à la normalisation du RN d'avoir des émissions à des heures de grandes écoutes sur leur thème expliquant qu'ils ont raison.

Affiche d'un républicain tendance Ciotti: On voit les 3 leaders de l'union des droites.

2 ans pour le départ minimal à la retraite. Des trimestres en plus pour avoir sa retraite à taux plein. Et suppression de beaucoup de régimes de retraite spéciaux (RATP, SNCF, Banque de France, etc.).

Oui. C'est le parti d'Edouard Philippe et donc de la majorité présidentielle.

Oui, pour le coup beaucoup de choses peuvent changer en 3ans.

Quand tu vends l'idée de gouverner par référendum pour passer sur le pouvoir des assemblées (car c'est en substance ce qu'il propose), c'est un changement important de pratique et de mode de gouvernance. Sinon, perso, je pense que les changements sociétaux que vend le RN ne seront pas mineurs. D'ailleurs si il suscite de l'espoir chez beaucoup c'est justement car ils espèrent un changement sociétal important même si je pense que ceux qui espèrent cela vont être déçu car au gouvernement, l'expérience montre que le changement sociétal est finalement faible.

Si on part du principe que la gauche sera unie aux législatives (et ce sera départagée au 1er tour de la présidentielle). Elle risque d'avoir un afflux de vote de personnes ayant voté RN plus car ils cherchent du pouvoir d'achat que par rejet de l'immigré. Et autant actuellement, je vois les LREM voter RN au 2ème tour à cause du programme économique du FP, autant si la gauche récupère une partie des déçus du RN, ils ont un coup à jouer (bon j'espère qu'ils se tirerons dans les pattes).

Perso je les vois aussi minime. Encore plus minime d'avoir la majorité absolue. Et encore plus minime de garder une union avec dans leur majorité Hollande et des mecs du NPA. Moi ce qui me fait peur, c'est 2027 avec Bardella qui aura échoué et que le centre n'aura pas encore regagné de la crédibilité.

Dans le XIIIème en face de Sandrine Rousseau, LREM a viré le gars du PCC et a investit une femme qui siège au CESE pour TF1. Je ne la connais pas.

Instaurer la priorité nationale. Etendre l'usage du référendum. Abolir le 49.3. Etc.

Le RN veut faire de profondes modifications de la constitution. Alors ok ils ne parlent pas de Vième république, mais bon vu ce qu'ils veulent comme changement de la constitution, ce n'est qu'une question sémantique.

Parce que je ne vois pas de définition des extrêmes convaincante qui ferait que le RN ne serait pas extrême mais que le PCF le serait.

Non; Le RN ne lie pas le RCA à l'immigration. Tiens voilà son programme écologique: https://rassemblementnational.fr/documents/projet/projet-lecologie.pdf Je n'ai rien vu sur l'immigration. Les coupables, je cite: Rien qui ne puisse trouver des adeptes à gauche ou au centre-gauche. Sinon, sur les médias que je qualifie de centre gauche, la division entre fin du monde et fin du mois est souvent au coeur des débats et donc ce que tu appelles changer son mode de vie est pas d'un consensus clair.