Marlenus

Instaurer la priorité nationale. Etendre l'usage du référendum. Abolir le 49.3. Etc.

Le RN veut faire de profondes modifications de la constitution. Alors ok ils ne parlent pas de Vième république, mais bon vu ce qu'ils veulent comme changement de la constitution, ce n'est qu'une question sémantique.

Parce que je ne vois pas de définition des extrêmes convaincante qui ferait que le RN ne serait pas extrême mais que le PCF le serait.

Non; Le RN ne lie pas le RCA à l'immigration. Tiens voilà son programme écologique: https://rassemblementnational.fr/documents/projet/projet-lecologie.pdf Je n'ai rien vu sur l'immigration. Les coupables, je cite: Rien qui ne puisse trouver des adeptes à gauche ou au centre-gauche. Sinon, sur les médias que je qualifie de centre gauche, la division entre fin du monde et fin du mois est souvent au coeur des débats et donc ce que tu appelles changer son mode de vie est pas d'un consensus clair.

Pour moi si on qualifie le RN de droite, il est me semble normal de classer le PCF et LFI à gauche. Par contre si tu qualifies le RN d'ED, alors LFI et le PCF sont d'EG. Perso, je me suis rallié à la première qualification qui me semble la bonne selon pas mal de définitions.

Sais plus qui m'avait donné les audiences, mais effectivement c'est gros. 2 à 3 fois plus gros en audience que la plus grosse des chaines info.

La presse écrite est assez diverse IMO, tu dois trouver quelque chose qui te contente quelque soit tes opinions, car largement plus nombreuse que les 4 chaines infos de la TNT. Médiapart est clairement de gauche. Marianne je ne lit pas trop mais dans mon esprit je qualifierait cela de gauche mais de la gauche que le droite peut apprécier (un peu comme Tabibian dans un autre style). Le Monde c'est du centre gauche. C'est un journal pour ceux qui votent Glucksman mais qui partent quand celui-ci fait alliance avec LFI. Libé c'est pour les Glucksman qui restent après l'accord. (Mais pareil je ne lis que très peu Libé et pas beaucoup Le Monde). France Inter, je suis encore moins, car je ne suis pas du tout Radio. Mais si j'en crois des personnes qui l'écoutent, pareil, c'est du centre gauche qui ne veut pas être assimilé à Mélenchon (et c'est pour ça que Meurice a été viré). Donc je les mettrais dans les PS qui partent quand un accord avec LFI est trouvé. Mais je peux totalement me tromper.

La majorité présidentielle ne présentera pas de candidat face à Hollande. https://www.bfmtv.com/politique/elections/legislatives/legislatives-la-majorite-presidentielle-annonce-ne-pas-investir-de-candidat-face-a-francois-hollande-en-correze_AP-202406160457.html#xtor=AL-68 Pour rire, faudra que je demande aux gauchistes que je connais ce qu'ils pensent d'avoir Hollande comme futur député. Il est en total odeur de sainteté l'ennemi des riches chez eux.

Effectivement, les médias qui disent que le progamme économique du FP est de la merd. , je comprends qu'un gauchiste trouve qu'ils ne sont pas assez à gauche. Je pense que ces médias ont raison, mais je ne vais pas aller défendre ce programme sur les marchés le dimanche matin contrairement aux gauchistes. Avant CNews, les droitards était sur la même position, remarque. Mais des médias aimés des gauchistes, contrairement à ce que tu as l'air de penser il y en a plein, c'est juste qu'ils ne font pas parti des 4 chaines d'infos en continu. Celui qui fait l'unanimité pour lui, c'est Médiapart, mais c'est plus proche de la presse écrite. Après, selon les tendances, dans ce qui se rapproche d'une chaine d'information c'est soit Blast, soit LeMedia.

Le RCA ce n'est pas de gauche. Macron pense qu'il y a RCA, même le RN pense qu'il y a RCA. Penser que si une chaine parle du RCA c'est qu'elle est à gauche du PS, c'est n'avoir pas compris que l'ensemble de la classe politique (qui compte) pense qu'il y a RCA. Sinon, oui tu entends parler de la gauche (si le RN c'est la droite, on va dire que LFI version Méluche c'est la gauche) mais pas en bien. Ce matin, sur BFM, le programme économique du FP était détruit. Et je dirais encore heureux que c'est ça. Si demain ils encensent le programme du FP, je vais rejoindre ceux qui veulent s'expat alors que je n'ai clairement plus le profil. Sur un autre exemple, je n'ai vu aucune chaine d'info défendre la position de la LFI sur le conflit Israëlo-Palestinien. J'aime bien écouter les 4 chaines d'infos, et si tu vas de la plus à gauche à la plus à droite, c'est FranceInfo, BFM, LCI et CNews (la place entre BFM et LCI se discute). Tu ne trouveras aucun gauchiste être satisfait de FranceInfo. Des droitards dire: "On a enfin une vraie chaine de droite" c'est classique pour parler de CNews. Des gauchistes dire la même chose de France Info, jamais. Les gauchistes soutiennent LeMedia qui demande une fréquence TNT. Tu as Blast aussi sur le net dans le gauchiste pour quelque chose qui ressemblerait à une chaine info. Franchement si tu penses sérieusement que les 4 chaines d'infos (et même 3 si tu admets que CNews n'en fait pas partie) sont à gauche du PS, que l'incarnation du gauchisme c'est Macron voire Hollande, tu n'es vraiment pas prêt pour ce que l'on risque de prendre en 2027 (autant je ne crois pas à leur victoire dans 3 semaines, autant j'ai peur pour 2027 après que le RN aura déçu ceux qui votent pour lui pour le pouvoir d'achat). Et je te déconseille de lire le programme du FP, tu vas avoir une crise cardiaque.

Il y a pleins de médias de droite (par pour rien que le titre est galaxie). Il y a une chaine d'info qui milite clairement pour le RN (tendance reconquête plutôt que tendance LR). Les 3 autres chaines sont des variantes du centrisme. Si tu es à gauche du PS, tu n'as aucune chaines d'infos pour toi. LeMedia postule à une fréquence TNT pour 2026 lors du renouvellement, si cela passe ils en auront une et si c'est à la place de FranceInfo, on aura un bon quadrillage des sensibilités politiques sur les chaines infos sur la TNT. Est-ce que c'est important? Perso je m'en préoccupe comme de ma première chaussette, il ne devrait pas y avoir de fréquences données à la bonne volonté de l'état. Par contre je reconnais au gauchistes qu'il y a effectivement une chaine d'information qui est pour les droitards et aucune pour eux. Mais ils ont tord sur le fait que c'est prédominant, les chaines du centre (si on englobe là dedans les LR et PS Macroncompatible) sont largement majoritaires. Dommage pour eux.

Pascal Praud a été prévenu avant Attal et Braun-Pivet de la dissolution: https://www.huffingtonpost.fr/medias/article/legislatives-2024-pascal-praud-prevenu-de-la-dissolution-de-l-assemblee-avant-meme-gabriel-attal_235558.html Je me demande pourquoi lui et pas un autre journaliste.

C'est la région minière historique, oui. Par contre étrange que leur région minière ne soit pas sinistrée contrairement à celles des autres pays.

Oui. On est dans deux France qui ne se parlent plus et dont l'une des deux va arriver au pouvoir et l'autre qui sera en bonne position pour 2027 (vu que cela va sans douter merder dans les 3ans à venir et qu'il n'y a plus rien de crédible entre les deux). Avec au milieu des gens qui vont se prendre des balles perdues. Quelque soit les résultats, la France ne sera pas pacifiée, loin de là. Je ne crois pas à la guerre civile du tout (j'ai vu une bonne conférence pourquoi c'est impossible actuellement en France) par contre un conflit larvé, oui...

"Intelligent". Si on les avait agressé elles auraient put jouer les victime. Et là, les comptes qui les soutiennent peuvent ressortir les pancartes à chaque manif et dire que c'était celle du jour vu que visiblement cela a été fait en novembre 2023, que l'on retrouve la photo de 2023 en avril 2024 et que c'est celle qui est encore reprise pour dire qu'elle était à la manif d'hier. Cela aide à mobiliser les troupes.

C'est ce qui me fait demander si ce n'est pas un photomontage surtout avec le rose différent pour cette partie.

C'est dangereux pour un français d'origine rital de dire ça en arrivant au poste de 1er ministre. Car c'est quand même un poste où le travail fournit est rarement reconnu ces derniers temps. Et si un jour il se retrouve au chômage on s'en souviendra

MP envoyé, si vous comptez venir et que vous ne l'avez pas reçu, dites le que je vous l'envoie.

Finalement, ce qui me fait le plus "peur" dans la situation actuelle, c'est que quelque soit l'extrême qui passe, la seule opposition crédible pour 2027 ce sera l'autre...

J'en ai vu pas mal sur YT pour l'expatriation en Russie. Notamment le Frussien dont c'est l'une des activités principale. Tu as Conversano qui à un moment faisait ça vers la Roumanie, je ne sais pas si il le fait encore. Pour des pays plus "libéraux", je ne connais pas, mais cela doit se trouver facilement.

Si il y en a qui avait encore des doutes sur la possibilité de victoire du FP

Perso je serais indisponible Mercredi ayant pris mes RV en fonction. Je pense que cela doit être le cas pour beaucoup d'entre nous. Maintenant, on peut commencer à boire sans toi et tu nous rejoins quand tu as fini J'envoie le MP avec l'adresse demain.

Le programme économique du FP est une catastrophe mais je doute fortement: 1) Qu'ils aient une majorité absolue à l'assemblée et que c'est l'une des raisons pour lesquelles le PS l'a laissé passé. Pas la peine de casser l'alliance et perdre ses députés pour ça. 2)Si par miracle cela arrivait, ce genre d'alliance a montré qu'ils savaient vite retourner leur veste devant les réalités. Ils ont rêvé 2 ans en 81 mais depuis les coalitions de gauche au pouvoir ont jamais été pire que la droite pour l'économie. Le programme économique du RN version 2024 (car version 2022 c'est assez consternant aussi) c'est totalement flou mais visiblement ils veulent être la nouvelle droite et de bons gestionnaires, donc cela ne devrait pas plus nous envoyer dans le mur que sous Macron. Si il n'y a que l'économie qui intéresse c'est clairement RN qu'il faut plutôt que FP, cela a l'air plus sûr sur le papier (mais on est pas à l'abri de leur programme de 2022). Maintenant si on s'intéresse au reste, cela dépend des inclinaisons de chacun. Perso le reste me ferait fuir le RN, mais c'est strictement perso. C'est pour ça que perso, j'ai voté aux européennes (et j'ai expliqué pourquoi), mais j'irais pêcher à celle-là où je voterais pour un candidat marrant ayant aucune chance car dans tous les cas possible ce sera la merd. et vous ne me ferez pas voter LREM pour éviter la merde que Macron a créé. J'ai été cocu du 2ème tour de 2017 (oui j'ai voté Macron contre Le pen en me disant qu'économiquement et sur le reste c'était moins pire et il y avait eu 2-3 signe d'économie libérale), cela m'a suffit.

1m60 selon son avocat: https://fr.yahoo.com/news/éric-ciotti-argument-inattendu-lors-150849935.html Franchement, Ciotti pauvre petite chose. La droite, cela a a quand même bien perdu en virilisme.

Suis sur qu'en 1917 il y en a qui se sont dit: Les Russes méritent ce programme et ils l'auront. Il n'y a que comme ça qu'ils apprendront. La libéralisation aura lieu ensuite, naturellement. Mais il faut d'abord crever l'abcès du Tsarisme.