Marlenus

Sauf que tu compares des choux et des carottes. Le but de ce lycée n'est pas de préparer au bac contrairement aux autres lycée. Si ton but en allant dans ce lycée c'est d'avoir ton bac, effectivement c'est un très mauvais lycée. Mais ceux qui y vont, et leur parents qui les y envoient, n'envoient pas leur enfant dans ce lycée pour cela (ou alors ils stupides, mais bon, c'est un autre sujet). A partir de là, le juger sur cet élément n'a que peu de sens. " Aujourd'hui s'insérer dans la société autrement qu'en tant qu'éboueur/militaire du rang/ouvrier passe par l'obtention du baccalauréat, on peut le déplorer mais c'est un fait" Non. C'est un, gros plus mais pas la seule voie. Que ce soit en haut de l'échelle des revenus (sportif pros, artiste, etc.) que dans les autres strates, il y a des voies pour ceux qui sont rétifs à l'enseignement traditionnel ou dans d'autres. La cuisine est par exemple connu pour récupérer des personnes en échec scolaire et donner de belles réussites. Et de façon générale tout ce qui demande des qualités manuelles, même si des bac pro existent, ils ne sont pas la seule voie. Je connais pas mal d'agriculteurs qui ont bien réussit sans avoir leur bac pro. Les carrières artistiques aussi. Tu n'es pas condamné au RSA ou au SMIC si tu rates ton bac. Maintenant, si tu bosses, même au SMIC, tu es inséré dans la société normalement.

Oui tu auras ceux qui l'autorisera en cas de viol et/ou danger pour la mère, etc. Et donc tu auras 50 nuances de restrictions/interdictions.

Bien sûr. "Déjà que j'ai géré de la vie étudiante avec des gens de 20 ans plutôt intelligents ; ça fonctionne mais c'est limite et il y a encore besoin d'autorité." Pour la majorité oui. Mais je pense que tu en as une partie a cet âge pour laquelle l'autorité est néfaste. Le rébellion à l'autorité est une caractéristique de la jeunesse, et si pour beaucoup il est bon de leur inculquer quand même, pour d'autre vouloir les faire entrer dans la case à tout prix fera des marginaux à coup sûr. Et une méthode alternative pour ceux là ne me semble pas déconnant.

Heureusement que j'avais une bonne mémoire, car j'ai eu du mal à retrouver les sources. Je pensais à Maïwenn pour le coup, mais impossible à trouver sur wiki ou de façon aisé. Finalement j'ai retrouvé une interview où elle en parle: https://www.nouvelobs.com/cinema/20111006.CIN0190/au-commencement-etait-maiwenn.html " Ma mère m'avait toujours dit qu'elle m'émanciperait le jour de mes 16 ans. De retour à Paris, quand j'ai cessé d'habiter chez elle, elle a changé d'avis. Elle tolérait que je ne vive plus sous son toit mais je devais rester aux ordres. Je me suis quand même inscrite dans un lycée autogéré. J'avais accumulé tellement de lacunes que, pour les combler toutes, il aurait fallu que je reprenne tout depuis le CM1. J'ai eu de la chance, je suis tombée sur une prof de français extraordinaire. Si j'aime lire, c'est grâce à elle." Vu qu'elle était à Paris et que c'est le seul Parisien. J'en avais vu d'autres mais là je retrouve pas.

Sur cette carte c'est 22 états + 4 en balance. https://www.liberation.fr/international/amerique/etats-unis-ou-lavortement-sera-t-il-illegal-si-larret-roe-v-wade-est-abroge-20220503_2DH4XTGDRFHDVEFV2NWQWJLHPM/

Passons sur le fait que ce soit financé par l'argent public vu que c'est le cas de l'enseignement traditionnel, donc pas un critère pour le rejeter pour moi. De même, le taux de réussite au bac n'est pas non plus un critère pertinent. Je suis un grand supporter du compagnonnage. Et franchement, si certains vont avoir un bac pro, c'est pas un critère qui m'intéresse. Je trouve d'ailleurs que l'une des grosse erreur de la gauche (et de la droite) est de vouloir faire du bac le minimum à avoir et que si tu n'as pas le bac tu es un cassoc. L'intérêt d'un système éducationnel doit, à mon sens, être regardé dans l'insertion dans la société des personnes qu'elle reçoit. Et encore plus, dans le cas du LAP de personnes qui en sont en marge. Et le fait est que j'ai l'impression que le LAP s'en tire pas si mal avec ce public. Les échos en a fait un article plutôt positif: https://start.lesechos.fr/apprendre/universites-ecoles/ils-ont-fait-le-lycee-autogere-de-paris-voila-ce-quils-sont-devenus-avec-ou-sans-bac-1322690 Oui, le problème est qu'il est très gauchistes, logique vu d'où cela vient. Et c'est dommage que le principe d'enseigner l'autonomie à des lycéens soit vu comme une chose de gauchiste attardés. Un lycéen c'est pas un élève du primaire...

Euh le fait que justement dès que ce sera possible, beaucoup d'états vont faire des lois pour interdire l'avortement?

Là pour le coup je préfère mon temps

Quand je vois les débats des lycéens (ou lycéens il y a peu de temps) de nos jours, je me dis que le déclin de la jeunesse française c'est un mythe. De mon temps les lycéens cela s'écharpait sur Nirvana Vs Gun's Roses, pas sur Mabire VS Jünger (on ne connaissait aucun des deux). Bienvenu en tout cas

Perso le député chez moi c'est un Macronien aux ordres de la Chine. Vu les présidentielles, il devrait être opposé à un LFI au 2ème tour. Vais sans doute pêcher moi.

Tu pouvais avorter dans plusieurs états avant Roe Vs Wade (20 je crois).

Ce qu'explique très bien l'article c'est que la loi, dans un système démocratique, est l'expression de 50%+1 voix des électeurs Et que la constitution est là pour protéger les 50%-1 voix (ainsi que ceux qui n'ont pas le droit de vote) de lois abusives. De la même façon, cela a été un coup de poignard pour moi de voir le CC français défendre les lois liberticides de Macron sur le pass et autres. Alors c'était l'opinion majoritaire et c'était des lois. Je ne vais pas faire un débat sur l'avortement, mais à partir du moment où tu penses que l'avortement devrait être protégé contre une décision majoritaire à l'instant N, la conclusion de l'article est qu'il faut que tu milites pour que cela soit dans la constitution.

Perso PS et LR je n'y vois pas d'opposition flagrante. La limite, si on est dans cette optique, serait que le parti ne doit pas se positionner dans un combat contre le libéralisme. LR, LREM et l'aile droite du PS (ce qu'il en reste, c'est à dire pas grand chose), n'ont pas un discours anti-libéral. Macron s'est définit comme libéral (enfin il se définit tout), LR a des libéraux revendiqué et certains disent même que le programme de 2017 était libéral. Suis dubitatif sur l'efficacité de cette méthode. L'avantage du député c'est qu'il n'est pas obligé de fermer sa goule ou de démissionner. Mais si sa discipline de vote est trop en retrait de son groupe, ben il fait un mandat et puis s'en va (je doute que Wonner ou Son forget soient réélu).

Oui, qu'il y ait des méthodes alternatives pour apprendre que le lycée classique est plutôt une bonne chose. Et nombre d'anciens élèves ont plutôt bien réussit.

Sur le fond suis totalement d'accord avec lui. Mais cela m'emm... c'est que la conséquence de cette analyse c'est qu'un pro-choix devrait donc militer pour faire entrer cela dans la constitution, c'est ce qui se passe en France, et là en tant que pro-choix, cela m'em... car j'ai toujours pensé que ce n'était pas le rôle de la constitution de faire une liste à la prévert de ce qui doit être prôtégé, mais juste les principes fondamentaux. Aux USA ils n'auront pas la majorité pour le faire, en France ils pourraient l'avoir.

Ce qu'on lit dans la presse francophone c'est que Roe vs Wade serait basé sur un droit à la vie privée "Right to privacy" en anglais. Et les juges orignalistes disent que ce droit n'existe pas dans la constitution. Ce qui fait peur à certains prog, c'est que visiblement, un certain nombre d'autres décisions ont été prise sur cette base et pourraient être remis en cause sur la même base.

Les Nukes. Poutine joue au jeu de faire peur avec ses nukes et on peut légitimement penser qu'il bluffe pour le moment. Mais la doctrine russe étant d'utiliser les nukes si sa survie est en jeu, là je pense que l'on rentre totalement dans celle-ci si le résultat de la guerre est la perte d'une part de sa souveraineté. Pour le reste, rien de moral ou autre. Tu peux perdre une partie de tes territoires.

Les saucissons ronds sont assez courant en France. Là le camembert c'est juste un nom pour la forme ou il y en a?

Moui, sauf que pour un système de primogéniture marche, il faut donner des perspectives aux puinés, sinon ça fout la merde. Alors à une période les puinés pouvaient se tailler des fiefs à la pointe de l'épée. Mais en 1820, c'est quoi l'espoir d'un puiné dans un système où il n'hérite de rien à part entrer dans les ordres?

Oui visiblement c'est rare, mais pris très au sérieux. Pour les anglophobes: https://www.huffingtonpost.fr/entry/le-droit-a-lavortement-menace-par-la-cour-supreme-aux-etats-unis_fr_6270b853e4b04a9ff89f1d46 “Je suis presque sûr qu’il n’y a jamais eu une telle fuite” à la Cour suprême, a commenté sur Twitter le juriste Neal Katyal qui a plaidé à plusieurs reprises pour le gouvernement de Barack Obama devant la haute juridiction. Pour lui, “plusieurs signes” laissent entendre que le document est un vrai.

Dépenses>>>> recettes et ventes des bijoux de famille qui fait tenir un peu mais ne tiendras pas sur le long terme. Alors c'est pas un ménage, cela peut durer un peu, mais à un moment il va falloir prendre des décisions douloureuses.

J'ai un copain qui bosse aux finances de la Mairie de Paris qui me dit que tout le monde fait le constat qu'ils vont se prendre un mur bientôt mais que personne ne fait rien car politiquement c'est mortel de bouger.

Vous voulez faire une émission anti-gay? Ben faites l'émission la plus authentiquement homoérotique qui n'attirera que les gay. https://tetu.com/2022/04/27/television-russie-je-ne-suis-pas-gay-programme-tele-realite-homophobe/ Vu ce qui est décrit, cela me semble l'émission parfaite des gays refoulés.

Dire que la blanchité est différente du phénotype et/ou de la génétique, cela marche peut-être au niveau universitaire, mais au niveau associatif, cela n'est pas, encore, le cas. Le phénotype et/ou la génétique joue beaucoup. Alors certes, un Arnaud Gauthier Fawas dont on a beaucoup rigolé de la non-binarité à une époque où on en parlait moins, peut se dire non-blanc car à moitié libanais (même émission), mais, pour ce que je connais des militants anti-racistes, si il se pointe comme ça, il ne rentrera pas dans les réunions non-mixtes.

En 2020 il a appelé à voter Trump. https://nypost.com/2020/10/26/the-new-york-post-endorses-president-donald-j-trump-for-re-election/ Et si tu me dis que cet éditorial n'est ni de droite ni de gauche, j'aimerais bien savoir ce qu'il est. Plus généralement, il est vu comme conservateur populiste. On peut être conservateurs et aimer les marseillais