Marlenus

Edit: Mauvais fil

Sauf si il pense sincèrement que les occidentaux ne veulent pas mourir raser l'humanité pour Riga. Je suis incapable de savoir si il le pense ou pas. Ni ce que l'OTAN fera.

D'ailleurs TIL que: "En 2016, le blogueur russe Vladimir Louzguine est condamné à une amende de 200 000 roubles en vertu d'une loi mémorielle russe pénalisant la « réhabilitation du nazisme » pour avoir écrit que l'Allemagne nazie et l'Union soviétique avaient envahi ensemble la Pologne en septembre 1939. La Cour suprême de la fédération de Russie confirme ensuite cette condamnation, au motif que cette assertion constitue une « négation publique des procès de Nuremberg et la mise en circulation de fausses informations sur les activités de l'Union soviétique durant la Seconde Guerre mondiale »27,28,29,30."

Ben il y a toujours des dates officielles. Qui en général se font quand il y a capitulation du gouvernement en place ou qu'il n'y a plus de forces armées en face. Typiquement on donne le 6/10/39 pour la victoire allemande sur la pologne alors qu'il y avait quand même un gouvernement polonais en exil. Mais le 6/10 est la dernière journée où il y a eu des combats contre une armée régulière et à 10h00 le dernier général donnait sa reddition aux allemands: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Kock Après c'était des résistants. Moi je trouve que c'est plutôt sérieux comme façon de voir. (idem pour tous les pays qui ont eu leur gouvernement en exil sans signer de capitulation directe). C'est pour ça que je la propose. Bon je considère le pari comme lancé et on verra si on est ok ou pas le 28 à 00h15

C'est la deuxième partie de ma proposition: -Il est en fuite et plus personne ne l'écoute. J'aurais du préciser sur place. En gros il n'a aucun impact sur la situation militaire en Ukraine (à part quelque poche de résistance comme précisé).

Oui c'est un principe, en général celui qui perd son pari on ne le revoit plus. Mais perso, j'ai déjà payé ma bière à Cthulu sur les pronos coupe du monde

Si tu es ok pour cette définition: -Le gouvernement Ukrainien a capitulé ou plus personne ne l'écoute (sauf quelques poches) alors qu'il est en fuite. Ok. On verra pour le forum en juge de paix le cas échéant. Résultat le 28/02 à 00h15.

Tiré d'une BD française: https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Mort_de_Staline_(bande_dessinée)#:~:text=La Mort de Staline est,mai 2012 aux éditions Dargaud. Et le film est franco-britannique. (Et très bon dans ses 2 versions).

Je parie pas d'argent mais je veux bien parier un pack de bonne bière (ou autre boisson). Maintenant tout dépend ce que tu appelles résolu.

Il a pas totalement tort si on accepte: 1- Que la volonté de la Russie de soumettre l'Ukraine est dut à cela. J'en doute très fortement. Je pense que tout comme la Chine considère Taiwan comme Chinois, elle considère l'Ukraine comme Russe, que cela pouvait passer de lui laisser une semi indépendance tant qu'il y avait un gouvernement pro-russe, mais qu'à partir du moment où on avait un gouvernement qui reconnait l'holodomor, qui est plutôt anti-russe, cela ne passe pas du tout. OTAN ou pas. 2- Qu'il y avait une réelle volonté d'inclure l'Ukraine dans l'OTAN, sachant qu'avec le Donbass et la Crimée c'était d'office un merd.. sans nom. Et je doute que Poutine ne le sache pas. (Sachant que si il y avait volonté réelle de le faire, pour le coup ce serait vraiment la guerre nucléaire qu'il déclenche là). Donc pour résumer, il reprend le discours Russe sur les causes de l'agression et à minima cela me semble super naïf.

Et à côté il dit "Mais depuis dix ans je mets en garde contre le refus des Occidentaux de prendre en compte les revendications russes sur l’expansion de l’OTAN. Cette attitude conduit aujourd’hui à une confrontation dangereuse qui aurait pu être évitée" En gros, c'est la faute des occidentaux. Je condamne le violeur, mais si la fille avait pas mis de mini-jupe, cela ne serait pas arrivé. J'appelle cela de la demi-teinte.

Je rectifie, c'est chaud si elle ne bénéficie pas d'un coup de pouce. Oui il reste 1 semaine. Cette semaine elle a eu 48 parrainages, il lui en faut encore 86. Je dis que c'est chaud.

Pour zemmour, oui, d'ailleurs plein de monde veut l'aider (voir les sénateurs LR), cela se voit sur sa dynamique. Pour Le Pen, c'est chaud, elle baisse ses signatures nouvelles à chaque check depuis 2 semaines et il n'en reste que 2.

Fillon va être un gros poids pour LR. Sa condamnation en demi-teinte de l'offensive russe alors qu'il était déjà traité de vendu, va obligé à des exercices de haut vol: https://www.huffingtonpost.fr/entry/la-position-ambigue-de-fillon-sur-lukraine-un-caillou-dans-la-chaussure-de-pecresse_fr_621754e5e4b06e1cc58a8c30

Bah c'est un constat de base pour le coup. Cela va avoir des conséquences durables, que l'on fasse quelque chose ou pas d'ailleurs.

Il y a des choses dont je me fous mais qui peuvent me faire plaisir quand cela arrive. Je me fous que Koenig ou Smati ne puissent se présenter car je pense que le fait qu'ils arrivent à concourir ou non ne changera rien. Cela ne veut pas dire que cela me fera pas plaisir si je peux mettre un bulletin libéral le jour de l'élection.

Il le fait et c'est tout à son honneur. https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20220224-ukraine-zemmour-et-trois-candidats-de-gauche-à-la-présidentielle-condamnent-l-opération-russe

Oui, aussi. Cela me ferait plaisir si ils y parvenaient. Mais même si c'était le cas, ce serait plus pour que l'on ait une exposition médiatique libérale payée par l'état. Car dans les faits, qu'un candidat libéral fasse 0.2% à une présidentielle, je ne vois pas ce que cela changerait. Et que tous les autres, ait un temps d'exposition médiatique forcé et des remboursements de frais de campagne payé par mes impôts, cela me gonflerait. Et soyons honnête, avec le système Rincevent, que je soutiens, je ne vois pas Koenig ou Smati se présenter.

Mouais. Pour prendre l'exemple de Zemmour qui disait: " Quand il lance ses avions dans le ciel syrien, il applique les préceptes que suivaient tous les États au XIXe siècle : la guerre est un moyen normal de faire de la politique. Un moyen légitime de défendre ses intérêts de grande puissance.» Faut pas faire sa vierge effarouchée si le gars fait réellement la guerre. https://www.ladepeche.fr/2022/02/22/crise-en-ukraine-les-ambiguites-russes-de-zemmour-le-pen-et-melenchon-10127733.php

Mouais, Vu que je n'ai que trop une idée que Zemmour ne sera pas mieux que Macron, je ne donnerais pas ma voix. A un moment voter pour virer, c'est bien si tu as des actions chez les fabricants de vaseline.

Ce qui est intéressant c'est de voir tous les anciens défenseurs de Poutine retourner leur veste parmi les candidats. Pas un qui lui est fidèle là dedans. C'est intéressant car il avait pas mal de relais, à terme je pense que cela peut avoir des conséquences importantes.

Pour moi on a eu une réponse dans le discours de Poutine d'avant reconnaissance: -L'Ukraine n'a jamais existé. -L'Ukraine a toujours été Russe. Donc ils ont préparé le terrain pour une annexion.

Que Miguet ne puisse se présenter à la présidentielle et que je m'en foute? Ok. D'ailleurs, pour montrer à quel point je m'en fous, le système Rincevent, que j'approuve, je le vois aussi comme un système où on aurait pas de candidature Miguet et cela ne me dérangerais pas du tout. Qu'un Zemmour ou une Le Pen ne puisse se présenter, je le vois comme un problème car il y a un vrai soutien chez une partie de la population. Que n'importe quel pegu en soit empêcher car il y a une barrière trop haute pour lui si il ne trouve pas de soutien, non.

Un protestant l'expliquait par la confession: "Les catholiques peuvent faire ce qu'ils veulent, suffit d'aller à confesse après."

Et moi je ne comprends pas pourquoi quand je dis: -Le problème sont toutes les réformes qui ont donné de quoi faire pression sur les maires en leur enlevant tous les pouvoir. Que les parrainages publics sont plutôt une bonne chose par rapport à des parrainages connus du seul pouvoir en place. Je me prends des: -Non, non. Il faut que les parrainages soient connu du seul pouvoir en place. Et les réformes qui ont dépossédés les maires de leur pouvoir en les mettant sous tutelles n'ont absolument aucun rapport avec la difficulté pour Zemmour ou Le Pen d'avoir leur parrainage. Le seul problème est que je puisse savoir qui parraine l'élu de mon village si il parraine quelqu'un, si seulement le pouvoir en place le connaissait cela irait clairement mieux. C'était mieux quand Miguet pouvait claironner qu'il avait eu 492 signatures de maire vu que personne ne pouvait le contredire, maintenant tout le monde sait qu'il n'en a même pas 20. Sur ce j'arrête là. On est en profond désaccord sur le problème actuel et nous n'arriverons pas à nous convaincre et à un moment cela lasse