Marlenus

Pour moi cela révèle aussi que la politique locale, dans les milieux ruraux, est totalement déconnecté de la politique nationale. D'ailleurs on pourrait se poser la question du poids des grands électeurs ruraux par rapport à la population qu'ils représentent. Mais bon, je le redis, je suis personnellement contre ce système de grands électeurs, je ne vois pas de bonnes façons de l'amménager.

Parce que quand tu as 500 parrainages visibles sur 520 ou 520/520 cela n'a aucune influence sur le fait qu'un maire va signer ou pas. Tu sais que si ton candidat va se qualifier de justesse tu seras affichés (oui à +90% de chances d'être affiché, faut partir du principe que tu le seras). Comme ce n'est que ces candidats (ceux qui passent de justesse le cap) qui sont problématiques pour être puni ou pas, pour moi cela n'aggrave rien.

Mais je ne le nie pas. Au contraire, je le dis. Je dis juste que la raison n'est pas la réforme qui a rendu tous les parrainages visibles la cause des problèmes mais les dérives qui font que les maires sont de plus en plus dépendant et de moins en moins libre.

officiellement? Car ils espéraient une union de la gauche qui n'arrivera pas, dont acte. Officieusement? J'en sais rien.

Parce que si elle décide d'envahir un pays qu'elle estime devoir être dans sa sphère d'influence et qui tente de s'en écarter, si celui-ci fait parti de l'OTAN, la réponse militaire sera réelle (normalement. Et il le fait, Géorgie par exemple. Ce ne serait pas forcément une guerre nucléaire, mais une guerre quand même. Le but est donc que les pays qu'il estime devoir rester sous sa coupe ne passent pas à l'OTAN. L'Ukraine en fait partie, comme il l'a dit hier, pour lui l'Ukraine est russe.

Lameador explique parfaitement ma position. La réforme de Hollande n'a quasiment aucun impact. Ce qui à un impact ce sont les autres changements. Les problèmes dut à ces changements, seraient toujours là même sans la réforme Hollande. Donc non, le mal de la réforme de Hollande je ne le vois pas, car comme Lameador, le problème pour moi vient du fait que les maires soit mis sous tutelles de pleins d'autres structures. Et à titre personnel, la réforme qui consisterais à ce que tous les parrainages soient anonymes (ce qui serait la réponse), serait pire que le mal. Imaginons que même avec cette réforme Zemmour n'obtienne pas ses parrainages, comment tu veux que ses partisans ne crient pas à la fraude surtout si 510 lui ont promis sa signature. Et si un candidat surprise comme Asselineau se qualifie, comme il l'avait fait il y a 5ans. J'entends déjà les "Il ne peut pas les avoir obtenu, c'est le gouvernement qui l'a qualifié par fraude pour affaiblir l'ED) Le problème, ce n'est pas, imo, la visibilité des parrainages (qui comme je l'ai dit a toujours été le cas pour les candidats hors grands parti), c'est le principe même des parrainages.

J'en doute. La primaire populaire espère même maintenant qu'elle ne les obtienne pas car dans les faits ils ne veulent plus de sa candidature mais ne savent pas comment le dire. Ne pas obtenir les parrainages serait un moyen pour eux d'en sortir sans trop de casse et en passant pour des victimes. En tout cas c'est le genre de pari où je parie un pack de bière sans problème.

Oui. Macron pour l'instant ne se présente pas d'ailleurs. Mais sinon, Juppé avait eu pleins de signatures en 2017 quand on ne savait pas si Fillon renoncerait ou pas, LR prévoyait le plan B, au final il ne s'est pas présenté (sais pas si il avait eu les 500 signatures).

Non. C'est juste un maire qui comme ça se débarrasse des gens qui font le pied de grue pour avoir sa signature mais qui ne veut pas la donner. Il y a d'autres noms de personnes qui ne se présentent pas dans la liste.

Jadot Passe. Mélenchon approche ainsi que Dupont Gnangnan. Le Pen et encore plus Zemmour, ce sera chaud. https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-valides-par-candidat.html

3 doses suffisent (2 si Jansen). 2 doses c'est le vaccin (sauf Jansen où c'est 1). La 3ème dose c'est le rappel. Pour avoir ton pass, c'est 3 doses donc, mais tu n'as besoin que de 2 doses si la deuxième a été effectué il y a moins de 4mois. Dans tous les cas, tu ne peux pas avoir de 4ème dose sauf si tu es dans certaines population très spécifique (immunodéprimé entre autre).

C'est surtout le gars interrogé, tu sentais qu'il avait la trouille au ventre.

Sauf que les représailles viennent surtout du pouvoir des communautés de communes et des régions qui se développe depuis longtemps au détriment du pouvoir réel des maires.. Et Hollande n'aurait pas changé la loi sur le parrainages le problème serait quand même là.

En quoi? En quoi le fait que 500 seulement signataires de Zemmour serait connut ferait que les maires se diraient: " Cool, si il a ses 500 signatures, j'aurais seulement 90% de chance d'être cité, donc je peux signer sans crainte de représaille." Je te sens d'un naif... Que le système de parrainage soit pourri, on est ok. Que ce soit Hollande qui l'ai rendu pourri alors qu'il aurait été super avant, je vous sens naïf.

Non, cela n'a jamais été le cas.

On en est à combien de dose contre la grippe?

La seule réforme de Hollande c'est que tous les maires donnant leurs signatures sont publics. Alors qu'avant c'était 500 (tiré au hasard) par candidats les ayant atteints. Je ne vois vraiment rien qui ait changé fondamentalement en "mal". Ni ce que cela change pour ceux qui vont arriver de peu à 500.

C'est marrant ce langage qui confond volontairement les ukrainiens dans leur ensemble à certains partisans de l'indépendance des république du Donbass C'est comme si on prenait ce que faisait Talamoni et Temaru pour en déduire ce que pensent les français.

L'Europe ce n'est pas que le couple Franco-Allemand. C'est aussi les pays Baltes, la Pologne, etc.

C'est ça de ne penser que présidentielle et pas le reste.

Bof. Cela n'a absolument pas eu besoin de Zemmour. Cela faisait longtemps que c'était un sujet sur la table. Le RN faisait son job là dessus. Ce qu'apporte Zemmour, c'est que lui ne fait plus de différence entre islam et islamisme. Que l'islam est incompatible avec la France et que les musulmans doivent changer (voir entre autre son appel aux musulman à se détacher de l'islam et à avoir une pratique chrétienne de leur religion), là où le RN fait la différence entre Islam et islamisme et accepte un islam qui ne serait pas islamiste.

Je voulais mettre ça dans les petites phrases, mais vu que c'est sur le COVID je place cela ici. A propos de la levée des restrictions qui vont arriver. On entend bien la lassitude de la population en bonne santé. Mais, trouvons-nous normal de conduire à l'autoconfinement les plus de 300.000 personnes immunodéprimées en France ainsi que les quelque 600.000 de plus de 80 ans, tous ceux qui s'occupent d'eux ou vivent à leurs côtés, et les quelque 3,3 millions de familles ayant un enfant de moins de 6 ans? http://www.slate.fr/story/223755/levee-mesures-sanitaires-covid-masque-personnes-vulnerables-immunodeprimees-solidarite r Il y a vraiment des hors sol. Déjà en se limitant aux immunodéprimés cela serait gros, mais là, le coup des familles qui vont toute s'autoconfiner car le môme n'a put être vaccinée car trop jeune, c'est juste WTF.

Ce serait un parrainage stratégique. En effet, pour avoir Pécresse au 2nd tour, il faut avoir Zemmour et Le Pen. L'idée de donner un parrainage à Mélenchon médiatiquement est après de pouvoir en donner à Zemmour en disant "Regardez, on aide tout le monde. On est pas là pour Zemmour".

80 élus prêt à suivre Bayrou pour parrainer Zemmour pour le moment: https://fr.yahoo.com/news/environ-80-élus-répondu-à-120109300.html

J'aime bien le principe de LGBT=Gay Sachant que l'immense majorité de cette augmentation viens juste des gens qui se déclarent "non-binaires".