Marlenus

Enseignement supérieur et Recherche. https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr

La police de frisco garde les ADNs des victimes de viols pour pouvoir les retrouver si elles commettent un délit plus tard:. https://www.huffingtonpost.fr/entry/san-francisco-police-accusee-davoir-utilise-des-kits-de-viol-pour-arreter-les-victimes_fr_620b84ace4b083bd1cc42720 Oh que je suis surpris...

Moui alors l'analogie aurait sans doute put être meilleure. Car perso, cela ne me dérange pas le moins du monde de considérer quelqu'un coupable de stealthing comme un criminel sexuel. Est-ce qu'Assange a commis du stealthing? J'en sais rien et je vais donc garder le fait que les poursuites ont été abandonnées et qu'il est donc innocent.

Sur les parrainages on en a déjà débattu ici et je rejoins la proposition de Rincevent sur le sujet (même si moi j'accepte le remboursement des frais pour le moment). Mais nonobstant ce fait que je sois contre ce système de parrainage, je ne peux m'empêcher de sourire si cela arrive que le système Macroniste en place vienne au secours du soldat Zemmour, surtout quand on sait que c'est son candidat préféré pour le 2nd tour (enfin selon les sondages ). Quel rapport avec Assange?

Bon par contre il a été condamné pour les animaux, réellement, tués pour le film.

Moyennement honnête? C'est un politicien Dans wiki tu as: "En 2011, il annonce son intention de présenter sa candidature à l'élection présidentielle de 201221. Il ne réussit pas à atteindre le seuil des 500 parrainages, indiquant au soir du dépôt des candidatures n'en avoir recueilli que 4912 [...]En 2017, il se porte à nouveau candidat à l'élection présidentielle, mais ne recueille que 15 parrainages26,27,28.' Bon mes chiffres étaient faux, mais dans le bon ordre de grandeur

Miguet en avait 492 selon lui quand personne pouvait vérifier. L'élection d'après, où c'était public, il en a eu 12. Si il y a bien une chose que je ne crois pas sur la parole des politiques c'est bien ça

Ce qui me ferait bien rire c'est que Zemmour galère à avoir ses 500 parrainages (c'est clairement pas fait) et qu'il les obtienne grâce à Bayrou et les sondages (soit disant truqué) et qu'il soit le seul dans ce cas: https://www.leparisien.fr/politique/presidentielle-2022-francois-bayrou-lance-une-banque-de-parrainages-pour-les-candidats-de-premier-plan-en-difficulte-10-02-2022-EGWGRNUJI5DF3BSI5KGEASZVNM.php Là il deviendrait on ne peut plus le candidat du système

Son cabiner comptable le lâche: https://www.huffingtonpost.fr/entry/trump-lache-par-ses-comptables-qui-doutent-de-la-fiabilite-de-ses-comptes_fr_620b5154e4b0328e002b6043 " Selon Mazars, les découvertes de la procureure l’ont conduit à considérer que la comptabilité de Trump de l’année terminant le 30 juin 2011 à celle s’achevant le 30 juin 2020 “ne devrait plus être jugée fiable”. Le cabinet a ajouté que sa propre enquête et “des informations reçues de sources interne et externe” ont également pesé dans son choix. “Bien que nous n’ayons pas conclu que les différents bilans, dans leur ensemble, contenaient des irrégularités notables, étant donné les circonstances, nous pensons que notre conseil de ne plus vous fier à ces documents financiers est justifié”, indique la lettre."

Rien. Il suffit d'un scandale qui sorte et il peut se prendre un gadin. Mais pour le coup, le problème est que je ne vois pas trop sur qui ses électeurs pourraient aller en plan B.

Tu parles de champs élysée de ce WE? Ou d'autre chose?

Le fait que tu as l'air de qualifier les manifs GJ de pacifiques et qu'il ne faut donc pas y envoyer la police.

Donc saccager l'arc de triomphe la police doit laisser faire, saccager une agence bancaire elle doit intervenir? Franchement, j'ai absolument pas vu en quoi les manifs GJ étaient plus pacifique que les manifs de la gauche.

Je n'essayerais surtout pas de te convaincre de quoique ce soit Quant à moi je regarde le résultat final, et on verra. Allez faisons un pari. Me basant sur les sondages et les médias, je parie que Macron sera au 2ème tour de l'élection présidentielle. Tiens tu le pari?

. D'ailleurs, contrepoints est-il un média? A quel point, vu que Contrepoints publie des sondages pensez vous qu'il mente? Sur totalement tous les sujets?

Et sinon les espionnages par les étudiantes continuent: https://www.mediapart.fr/journal/france/140222/une-etudiante-chinoise-espionnait-des-laboratoires-francais

Le thermomètre n'est pas bon, cassons le thermomètre On peut prendre le thermomètre "Sera-t-il le premier président à être réélu depuis le quinquennat?" si tu préfères. Hollande n'a pas put y aller lui tellement il était certain du gadin. Et Sarkozy a perdu contre notre Biden local.

Ivan Reitman. Ses films m'avaient bien fait rire quand j'étais jeune.

Le problème est que "le grand remplacement" c'est devenu une définition un peu fourre-tout. Entre: "Les élites judéos-maçonnique conspirent pour supprimer la race blanche ainsi que la chrétienté et donc favorisent l'arrivée des nouarabes islamistes pour prendre le pouvoir" Et "La chrétienté décline en France alors que l'Islam émerge et dans le même temps la proportion de non 100% blancs augmente" On a deux choses totalement différentes mais où j'ai déjà vu le terme "grand remplacement" être utilisé pour les désigner.

Il n'a pas une côte de popularité mauvaise pour un président français en fin de mandat. Et il est très possible qu'il soit le premier depuis le quinquennat à en faire un 2ème. Et surtout, je ne vois aucun mouvement "tous sauf Macron" réellement émerger (là où c'est ce qui a fait élire Biden).

Macron est dans son époque. Avant (en restant dans la 5ème) les politiques cherchaient un minimum à ne pas trop diviser les français. Il y avait cette idée que le président était le président de tous les français. Sauf que ça, c'est la politique XXème siècle. Maintenant c'est tout à fait assumer de n'agir que pour son camp et d'emm... ceux d'en face. Surtout dans un régime présidentiel. Trump l'a montré aux USA, Macron l'applique en France. Et cela donne une polarisation plus forte. La gauche devient de plus en plus woke, la droite de plus en plus identitaire, etc. Macron est-il responsable ou n'est-il que le symptôme de l'époque?

Oui bien sûr parce qu'à l'époque on se battait pas pour la fin du pass. Mais demande aux Zadistes de NDDL ce qu'ils pensent de Hollande. Demande aux écolos ce qu'ils ont pensé de se prendre dans la tronche des lois officiellement faites pour contrer les terroristes islamiques. Et on ne va pas revenir au XXème siècle. La grosse différence, imo, ce n'est pas la dureté de la répression, c'est la longueur des mouvements sociaux. Macron arrive pas à se sortir des GJ. C'est ça la grosse nouveauté. En général, un mouvement social cela dure max quelques mois. Là il dure depuis 4ans.

En tout cas, en écoutant Bock-Côté, je comprends d'autant moins l'attaque de Pélerin-Dumont sur le fait qu'elle aurait nié son existence dans son discours d'hier. (Et non, je ne vais pas me farcir son discours pour vérifier).

Euh elle ne nie pas son existence. Elle dit qu'il n'y a pas de fatalité dessus. C'est quand même largement différent.

Pour faire super super simplifié, pour l'empêcher d'adhérer à l'OTAN. Mais c'est un poil plus complexe.