Marlenus

En l'occurrence il peut, mais ne veut pas.

Un collègue est cas contact et a perdu le goût et l'odorat. Cela l'empêche pas d'aller bosser. Perso, j'aimerais bien un juste milieu entre les coviddéments et les covidjemenfous....

A voir. Car là mon médecin m'a prescrit un test avant une opération, et même vacciné il m'a dit que j'avais besoin d'une ordonnance. Donc je ne connais pas la règle.

On ne fait que parler de lui

Coupable: https://edition.cnn.com/us/live-news/ahmaud-arbery-killing-trial-verdict-watch-11-24-21/index.html Jurors found Travis McMichael guilty of murder Wednesday for chasing and fatally shooting Ahmaud, a 25-year-old Black man, as he jogged last year through a neighborhood in Glynn County, Georgia. McMichael now faces a maximum sentence of life in prison without the possibility of parole. Jurors convicted him of one count of malice murder and four counts of felony murder He has also been indicted on three separate federal hate crime charges, which include interference with rights, attempted kidnapping and using, carrying, brandishing, and discharging a firearm during and in relation to a crime of violence. McMichael pleaded not guilty to the federal charges. The federal trial is set to take place in February. Since he was being held on the state charges, there has been no federal bond hearing yet. If convicted on the federal charges, he could face an additional penalty of up to life in prison.

Tiens par curiosité j'ai regardé, je suis à 34k brut (hors primes PEE/PERCO et autres avantages). Bac tout court. Fonctionnaire catégorie C. 17ans d'ancienneté dans le FP.

On parle niveau math de 4ème. 4ème c'est pythagore. Dérivée intégrale c'est terminale, et encore terminale S.

Les jurés ont du mal à trouver un verdict: https://www.npr.org/2021/11/23/1058270899/ahmaud-arbery-murder-trial-latest

Cela se tiens. Mais j'en doute fort pour un titulaire du BEPC bon en math.

Je ne sais pas si elles choisissent elle-même leur maillot, mais si c'est le cas, oust celles qui ont pris du une pièce.

J'aimerais bien, mais non.

Un échevin démissionne pour devenir ministre d'un gouvernement issu d'un putsch: https://www.rtbf.be/info/monde/detail_l-echevin-ps-d-ixelles-bea-diallo-devient-ministre-en-guinee-c-est-peut-etre-le-moment-pour-apporter-toute-l-expertise-que-la-belgique-m-a-donnee?id=10874517 Visiblement, cela cause quelques remous au PS belge

Il dit: "“Je dis que Vichy a protégé les juifs français et donné les juifs étrangers” https://www.marianne.net/societe/laicite-et-religions/robert-paxton-vs-eric-zemmour-linterview-mise-au-point-sur-vichy-et-les-juifs Tu peux le traduire comme tu le fais si tu le sens, mais pour le coup, tu n'as pas de polémique vu que tu peux toujours trouver pire. Mais la phrase que je cite est factuellement fausse.

En actualité? Ce serait fort

Bon le procès a lieu, juste après Kenosha, ce sera intéressant de voir le verdict. https://www.20minutes.fr/monde/3179379-20211123-proces-meurtre-ahmaud-arbery-mere-joggeur-quitte-audience-apres-tirade-ecurante-avocate-defense Bon, par contre j'apprends qu'il vaut mieux être allemand aux USA. " un « bel adolescent » qui a « mal tourné » et n’était pas, selon elle, dans ce quartier résidentiel pour faire un jogging. Sinon, « pourquoi ne portait-il pas de chaussettes pour cacher les ongles longs et sales de ses orteils ? »"

Voilà. Plus précisément, il a donné les juifs étrangers pour protéger les juifs français. Ce qui est faux et facile à démontrer.

En dehors de ce forum, je suis vu comme un vil droitard ?

"Il ne fallait certainement pas le faire mais ce n'était pas l'argent du contribuable" C'est quoi alors? Ce serait intéressant de savoir d'où viens l'argent...

On est donc d'accord sur le constat.

Ben on va dire que cela aide. Maintenant, si tu es de ceux qui pensent que l'on ne sait pas si Nathalie Arthaud est libéralo-compatible malgré ses positions officielles anti-libérale. C'est une bonne chose pour toi. Perso, je reconnais cette faiblesse.

Oui. Tu peux ouvrir les vannes. Mais si tu veux restreindre plus, logiquement c'est que tu penses qu'ils sont un problème. Et de là, le pas pour en faire des boucs-émissaires n'est pas très grand.... " Et donc, ceux qui libéralisent les règles d'immigration, devrait-on dire que ce sont des gens qui pensent à l'inverse que toutes les solutions vont venir des étrangers ? Je ne comprends pas le 2 poids 2 mesures ici. " Tu as bien saisi que dans un cas on parle de libéralisation et pas dans l'autre? (et c'est toi qui parle de libéraliser) Et que donc pour un libéral, logiquement, il vaut mieux aller dans le sens de la libéralisation? C'est marrant que sur un site libéral, faire le choix de la libéralisation d'une politique soit en discussion. Et le 2 poids 2 mesures, bizarrement je le sens dans l'autre sens. Nous sommes à discuter de savoir si il anormal de préférer une politique libérale à une politique qui ne l'est pas. Ce genre de discussion on ne l'a que sur des types de politiques défendues par des droitards. " Quel est le rapport avec le fait d'apprécier le spectacle politique qui s'offre à nous ? " Il y a une différence entre apprécier le spectacle politique avec du pop-corn et d'engendrer des discussion sur savoir si il vaut mieux une politique libéral ou une étatiste.

Ouaip, j'ai vu ça, mais cela n'explique qu'à moitié.

Edit: Ok mon niveau d'anglais m'a joué des tours. Mais le niveau reste surprenant car on est vers les 30% pour les 18-24.

Ce qui est intéressant, c'est que quand on va sur le site, on voit que "seul" 15% des hommes de 25-34ans disent n'avoir eu aucune relation sexuelle l'an passé: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2767066 Soit il y a un biais que je ne comprends, soit les homosexuels sont très important.

C'est intéressant car on fait le même constat, je suis choqué par les zones de non-droits et des choses comme les Daltons qui sont assez révélatrices, attaché à ma culture et à une certaine tradition, etc. Mais ici, suis clairement plus dans l'aile gauche du forum et les droitards à la Gave, Zemmour, etc. me hérissent le poil autant que les Rousseau dans l'autre spectre (mais qui elle hérisse le poil à tout le forum). Pourquoi? Parce que je suis profondément convaincu que faire des immigrés de pas la bonne couleur de peau des boucs émissaires des problèmes de la France c'est juste se tromper de problème. Si je pensais que l'immigration était la cause des problèmes, je ne serais pas libéral, je serais un étatiste forcené. Sauf que la principale source des problèmes, selon moi, c'est l'état. C'est pour ça que je suis libéral. Or Gave et encore plus Zemmour, ont l'air de penser que le problème principal c'est sont les immigrés. Qu'un Etat fort avec un libéral économique (pour Gave, Zemmour lui a bien l'air de s'en foutre de ce point), c'est ce qu'il nous faut. Et pire un état fort centralisateur jacobin.