Marlenus

Si on perd contre les portugais, on pourrait avoir un remake de la demi de 2018 dès les 1/8ème. Et après sans doute l'italie en 1/4 après pour le vainqueur. En gros, vaut mieux ne pas finir 3ème du groupe.

Joli le danemark qui finit 2ème. Belle histoire de cette 3ème journée.

Les "talibanes" juives: https://www.lefigaro.fr/international/les-talibanes-juives-inquietent-et-divisent-israel-20210620

Les sortant ont arrosé de pognon gratuit. Ceux qui veulent continuer à en recevoir vont voter. Les autres électeurs s'en foutant, ne vont pas voter.

Bon ben donc 2 (et 3 avec la Corse).

"Je ne suis pas de gauche, je n'en ai pas les moyens". "Vous donnez la moitié de ce que vous donnez à l'état et vous dites ne pas aimer le gâchis?" A gauche, A droite: Une pièce de théâtre. Discussion entre un riche acteur de gauche et le réparateur de sa chaudière.

Il y a 3 régions où ce n'est pas le cas quand même (4 avec la corse). Bretagne, pays de la loire et IDF (pour IDF j'ai pas les résultats des estimations mais ce serait une grosse surprise).

Visiblement, non. Pour la piscine, quand je ne me prends pas un mouvement social la fermant comme cette semaine, jamais encore vu. Les gens le laissent en sortant des cabines.

Tiens j'ai découvert que Céline Dumerc avait fait son CO public hier soir. Marrant comme je m'étais jamais posé réellement la question tellement pour moi c'était évident.

Avec 4 points on est qualifié pour les 8eme. On ne peut finir 4eme et on sera au pire dans les 4 meilleurs 3eme. Après c'est le tableau final qui est important

Aucune vraie surprise pour le moment. Et jouer dégueulassement, cela empêche pas de gagner un Euro.

Ben c'est la version que j'ai. Il a découvert à 53ans que sont vrai père était un copte et donc qu'il était noir avec toutes les discriminations qui vont avec.

Je l'avais compris comme: "Une équipe qui gagne grâce des coups de ses stars contre une équipe qui a mieux joué qu'elle." Je n'ai pas vu le match, mais c'est ce que j'ai compris des commentaires. Et qui est un des reproches que l'on voit fréquemment sur l'équipe de France de DD.

TIL que Louboutin a découvert qu'il était noir à 53ans.

Suite à une vidéo je découvre le manga Alice in Borderlands (oui ma grotte est bien). Pas vu l'anime ou autre, je découvre tout. J'avoue que je suis au tome 3 et qu'ils ont réussit à me surprendre avec ce qu'il se passe dans celui-ci. A voir si il tiens la route sur le long terme.

J'ai joué et j'étais plutôt bon.

Oui, avec la prise de Liverpool il aura ses 18 centres. Il lui suffit de faire: GAS-MAR PRU S WAR SIL S WAR YOR-LVP WAL S YOR-LVP Et il a gagné sans que vous puissiez rien faire. (bon dans les faits faudra aussi qu'il tienne le tour d'automne, mais rien de compliqué). C'est la perte de Varsovie qui vous a été fatale, ainsi que Tyrol et Bohème, avec ses 3 provinces vous aviez le match nul.

Yep visiblement la première attaque date de 1966: Lena Jeger est la première à accuser l'œuvre d'Enid Blyton de racisme dans un article publié en 1966 par le Guardian. Sa critique porte essentiellement sur The Little Black Doll (La Petite Poupée noire), publié quelques mois plus tôt. Sambo est détestée par son propriétaire et par les autres jouets en raison de son « hideux visage noir » ; elle prend la fuite et essuie une averse qui lui débarbouille la figure : du coup, son visage rosi lui vaut un bon accueil à son retour137. D'ailleurs la version de oui-oui que j'ai eu gamin était déjà une version expurgée visiblement. Car je me rappelle bien des gobelins voleurs, alors qu'originellement c'était des gollywogs qui étaient les méchants: https://fr.wikipedia.org/wiki/Golliwog

J'ai entendu dire que, pour Louboutin, cela vise le marché US. Où Assa est bien vue de la gauche caviar locale comme l'a montré sa nomination comme personne de l'année. Cela me semble logique.

S'institutionnaliser. Pour l'IRA: https://www.lemonde.fr/europe/article/2006/10/05/l-ira-a-renonce-a-la-violence-selon-la-commission-chargee-de-surveiller-le-processus-de-paix-en-irlande-du-nord_820039_3214.html Les discussion avec l'IRA avant et après le 4 octobre 2006 ont existé. D'ailleurs, c'est différent de décréter un cessez-le-feu pour discuter en espérant aboutir à un accord et renoncer à la violence, qui normalement arrive une fois l'accord aboutit.

Je vais prendre un exemple pour essayer de montrer la différence entre renoncer ou pas, selon moi en tout cas. Quand un groupe armé comme l'IRA ou le FLNC disent "Nous renonçons à la violence", c'est totalement différent que de dire "Nous sommes ouvert à discuter avec le gouvernement".

C'est pour moi l'une des bases de la diplomatie internationale de ne jamais renoncer à la violence ce qui ne veut pas dire que la diplomatie internationale se fait sans discussion.

Un: "On peut discuter de votre soumission ou alors on vous atomise. Vous prenez quoi?" J'ai pas l'impression que la discussion, ici, soit un renoncement à la violence. C'est une alternative où tu te gardes la possibilité d'utiliser la violence quand même. C'est comme les discussion avec le GIGN. Ils veulent éviter de te tirer dessus, mais l'option sera toujours là, aucunement il y aura renoncement. Et je ne parle pas de ceux qui discute seulement pour que la violence soit plus facile après. Bon après faut définir discussion.

Nope. Ils sont de gauche universaliste. I.e.: Donc ils tapent sur la gauche racialiste.

Je ne dis d'ailleurs pas que je n'en regarderais pas. Si un jour on me propose une soirée foot avec des supporters autour d'un Standard-Anderlecht, je ne dirais pas non Mais ce sera pour l'ambiance pas pour le match, j'avoue.