Marlenus

Mon analyse de comptoir c'est qu'il a récupéré une partie du vote Barnier. Cette partie de l'électorat qui faisait de la loyauté au parti une priorité. Mais je me trompe sûrement

J'ai pas dis que cela en était une bonne. De manière générale, ce sont des définitions qui dépendent quand même beaucoup de l'interlocuteur. Donc, c'est peut-être la chose plus intéressante à savoir, sa définition de la droite et de la gauche. Par contre la définition exacte que le YT donne (j'ai vérifié pour être sûr de pas déflorer sa pensée): -On est de gauche quand on veut changer le monde, créer une société nouvelle qu'on croit meilleure -On est de droite quand on accepte le monde tel qu'il est, ou qu'on souhaite revenir à un état passé. Il précise bien qu'une gauche qui arrive à appliquer son programme devient de facto de droite.

Il n'y a qu'une personne que j'ai lu sur cette position. A la base le même sur Liborg c'était plutôt avec étatiste. " et qu'une personne qui ne se déclare pas progressiste est quelqu'un que l'on situe toujours à l’extrême-droite ?" C'est déjà plus courant. Faux mais plus courant. Après cela dépend de la notion de droite et gauche. J'ai vu un youtuber qui définissait la gauche comme ceux voulant établir un régime n'ayant jamais existé. Et la droite comme ceux voulant garder le régime actuel ou revenir à un régime passé. Plus le régime passé est ancien, plus il est d'ED. Avec cette définition, les anarcap sont d'extrème gauche.

Ils devaient parler de ça https://reporterre.net/Les-clementines-ont-moins-de-gout-c-est-a-cause-du-changement-climatique

Ah mais je rage pas après toi. J'essaye de comprendre ta définition de gauchiste, car elle est quand même toute personnelle. Je crois comprendre que pour toi gauchiste = Toute personnes qui n'est pas un radical de la liberté. Ce qui englobe donc la totalité des politiciens comme Trump, Zemmour, Ciotti, etc. Tu es juste la première personne que je croise qui utilise le terme gauchiste dans ce sens.

Le centre, c'est l'accumulation des défauts de la droite et de la gauche.

Oui donc en gros "La limitation de la liberté de circulation faites par les droitard n'est pas vraiment problématique vu que Staline a fait pire". Si c'est ça être un radical de liberté, faut vraiment que je revois mes définitions.

Donc toute personne étant contre la liberté de circuler totale (et donc parle de contrôler l'immigration) est de gauche à tes yeux? Juste pour être sûr.

TIL qu'il y avait une fonction pour "follow" un membre du forum.

Là je t'ai juste cité son programme de 2017: https://rassemblementnational.fr/pdf/144-engagements.pdf

Pas de protectionnisme économique au RN? "34 Mettre en place un plan de ré-industrialisation dans le cadre d’une coopération associant l’industrie et l’État-stratège pour privilégier l’économie réelle face à la finance spéculative. 35 Soutenir les entreprises françaises face à la concurrence internationale déloyale par la mise en place d’un protectionnisme intelligent et le rétablissement d’une monnaie nationale adaptée à notre économie, levier de notre compétitivité. 36 Afin d’assurer la protection des consommateurs et la concurrence loyale, interdire l’importation et la vente de produits provenant de l’étranger qui ne respectent pas les normes imposées aux producteurs français. Parallèlement, soutenir le « Fabriqué en France » par un étiquetage obligatoire, clair et loyal sur l’origine des produits et denrées commercialisés en France 37 Instaurer un vrai patriotisme économique en se libérant des contraintes européennes et en réservant la commande publique aux entreprises françaises si l’écart de prix est raisonnable. Réserver une partie de la commande publique aux PME. 38 Supprimer sur notre territoire la directive « détachement des travailleurs » qui y crée une concurrence déloyale inadmissible. Mettre en place une taxe additionnelle sur l’embauche de salariés étrangers afin d’assurer effectivement la priorité nationale à l’emploi des Français. 39 Assurer la protection des secteurs stratégiques et porteurs par un contrôle des investissements étrangers qui portent atteinte aux intérêts nationaux grâce à une Autorité de Sûreté Économique. Créer sous la tutelle de la Caisse des Dépôts et Consignations un fonds souverain avec la double mission de protéger les entreprises des fonds vautour ou des OPA hostiles et de prendre des participations dans des secteurs porteurs. 41 Fixer l’innovation en France en empêchant en cas de subvention publique que la société soit cédée à une société étrangère pendant dix ans. Promouvoir les secteurs stratégiques de la recherche et de l’innovation, en augmentant la déductibilité fiscale des dons. Augmenter de 30 % le budget public de la recherche (pour le porter à 1 % du PIB) 125 Appliquer le patriotisme économique aux produits agricoles français pour soutenir immédiatement nos paysans et nos pêcheurs, notamment au travers de la commande publique (État et collectivités). 126 Transformer la Politique Agricole Commune en Politique Agricole Française. Garantir le montant des subventions dont les critères seront fixés par la France et non plus par l’Union européenne, avec l’objectif de sauver et soutenir le modèle français des exploitations familiales. 127 Refuser les traités de libre-échange (TAFTA, CETA, Australie, Nouvelle-Zélande, etc.). Développer les circuits courts de la production à la consommation, en réorganisant les filières. 129 Défendre la qualité : afin de lutter contre la concurrence déloyale, interdire l’importation des produits agricoles et alimentaires qui ne respectent pas les normes de production françaises en matière de sécurité sanitaire, de bien-être animal et d’environnement. Imposer la traçabilité totale de l’origine géographique et du lieu de transformation sur l’étiquette, afin de garantir la transparence et l’information complète des consommateurs. ". Si ce n'est pas du protectionnisme économique, je veux bien connaitre ta définition du libéralisme économique

Oui mais si Ciotti perd, il pourra dire: "Vous vouliez Ciotti, vous avez Pécresse, venez avec moi".

Avec tous les INTX que l'on a ici, tu es mal tombé

J'ai fait 2 test et j'ai aucune idée des convictions de celles qui me l'on fait. Cela doit être un truc de personne super sociable d'entamer la discut une tige dans le nez.

Quelles cases sur les 3 que tu cites ne sont pas cochées par le RN?

Ma théorie c'est surtout que les trolls font passer les radicaux pour des modérés. "Ah ben vous voyez que l'on est pas aussi radicaux que ça. Même nous on pense que c'est trop là".

Ceux qui étaient pour la fidélité au parti et pas Ciottiste.

Oui, sauf que ce n'est pas pour des raisons que gauchistes. Les gauchistes sont contre pour des raisons "le privé c'est mal". Les droitatds sont contre car "Ce sont des méchants étrangers". La convergence sur le mal ne se fait pas pour les même raisons.

Oui mais ça même Zemmour le dit. Avec ça, on a vite se retrouver avec Airgead gauchiste

Maintenant, le but n'est pas de dire que les jeux vidéos sont droitards. Mais je ne trouve pas l'idéologie de gauche hégémonique dans ce divertissement.

Ce n'est pas forcément le fait d'utiliser des armes que je pointais dans les shooters. C'est plutôt le synopsis que l'on retrouve dans pleins de films et de jeux vidéos: "La police est nulle. Vais me charger de nettoyer la ville à la place. Tiens prend ça sale dealers". Qui est quand même très associé à la droite. Pour les jeux de construction, une culture de droite peut être cool Histoire toute de gauche, je ne sais pas trop ce que tu vises par là. Comme je disais, tu as pas mal de synopsis très droitard. Sans compter que les représentations sont souvent très traditionnelle dans les JDR et autres. Les japonais sont pas trop connu pour leurs délires Wokes. Comme dans l'autre sens. Tu gauchistes pour certains sur ce forum si j'ai bien suivit

Chirac a effectivement une image qui s'est amélioré, notamment car une des choses dont on retiens c'est son opposition à la guerre en Irak. Mitterand c'est plus mitigé encore. Il est vu comme un animal politique très fort, mais pas forcément comme ayant oeuvré dans le "bon sens". Une bonne partie de la gauche l'accuse d'avoir trahi avec le tournant de 83. L'épisode Mazarine reste aussi comme un symbole des abus. Sa politique culturelle, c'est Jack Lang que l'on retiens, pas lui. La peine de mort c'est Badinter, pas lui (tout comme l'avortement c'est Veil pas Giscard). Maintenant, oui, il est vu comme ayant une carrure de chef d'état.

Le pont pour l'irlande du nord est mal barré: https://korii.slate.fr/et-caetera/royaume-uni-boris-johnson-pont-vers-irlande-nord-rapport-idee-stupide-cout-faisabilite

Comme quoi c'est une question de perception. Car personnellement, je n'ai pas un jour où je ne me le dit pas Dès que j'allume CNews par exemple. Dès que je joue à un jeu où je dois buter des dealers. Un jeu où je dois massacrer toute une ville car on kidnappé ma copine. L'auto défense et la justice personnelle c'est très droitard comme concept selon moi,. Dès que je joue à un jeu où mon but est d'écraser mes concurrents pour mener ma boite au sommet de la capitalisation boursière. Etc. D'ailleurs je trouve qu'en général, les jeux vidéos sont clairement plus droitards que gauchiste. Même si certaines idées gauchistes arrivent (comme le fait que l'on puisse parfois avoir des histoires homosexuelles, ce que j'apprécie, car j'aime jouer un avatar féminin, donc j'ai pas mal d'aventure lesbienne ? ) en général, le fond est assez droitard. Je ne compte plus le nombre d'hérétiques que j'ai massacré dans mes parties d'Europa par exemple. Et mon oldie préféré c'est Colonization, on a fait plus gauchiste comme jeu Pas pour rien d'ailleurs, que quand quelques jeux gauchistes arrivent, cela fait hurler et que l'on en parle.

Yep, Cela a même son article wiki: https://fr.wikipedia.org/wiki/Casabianca_(Q183)