Marlenus

Nope. Ils sont de gauche universaliste. I.e.: Donc ils tapent sur la gauche racialiste.

Je ne dis d'ailleurs pas que je n'en regarderais pas. Si un jour on me propose une soirée foot avec des supporters autour d'un Standard-Anderlecht, je ne dirais pas non Mais ce sera pour l'ambiance pas pour le match, j'avoue.

Sinon, les gauchos gueulent contre le sujet d'éco en SES: "À l’aide de vos connaissances et du dossier documentaire, vous montrerez que des politiques de flexibilisation du marché du travail permettent de lutter contre le chômage structurel." https://www.marianne.net/agora/les-signatures-de-marianne/bac-2021-une-epreuve-deconomie-digne-dun-tract-du-medef

Il parait qu'il y a un record de copie: "L'audace c'est ça" cette année.

Perso je ne regarde un match que si il y a une équipe que je supporte. L'EDF, le SCB, équipe française en CE ou un petit qui affronte un gros à un stade avancé de la compétition. Je ne regarde pas les matchs de l'euro hors de ceux de l'EDF, je regarde des résumés parfois (et pas tout). Et que ce soit la première league ou la jupiler league, j'en regarde jamais. Il y a pleins d'autres sports plus sympa à regarder quand tu ne supportes aucune équipe, en tout cas dans mon cas. Je préfère largement regarder un match de Rugby par exemple. Au foot, suis supporter, pas spectateur. Le plaisir que j'en ressens, ce sont les émotions. D'ailleurs, cela me rappelle ma mère à qui j'avais offert une finale de coupe du monde rugby qui me disait: "C'est mieux qu'il n'y ait pas la France. Je vais pouvoir profiter du spectacle". C'est exactement ça. Quand je suis supporter, c'est rare d'apprécier un beau match quand au final ton équipe perd. Quand tu es spectateur, c'est autre chose. Pour moi, France-NZ 99 est l'un des plus beau match de Rugby. Pour pleins de raisons. Pas sûr que j'arriverais à le regarder sans amertume si j'étais NZ. A partir de là, je t'assure que je ne m'emm... pas. "Faut pas s’étonner qu’a force de dire que l’important c’est de gagner que les audiences dans le foot baissent depuis plusieurs années, et ce dans toutes les compétitions." Pour moi c'est un syndrome du fait que l'on ne voulait plus de supporter dans les stades mais des spectateurs avec tout ce que cela implique. Mais bon, cela mériterais un débat à part.

La chatte à dédé cela n'explique pas tout et c'est sur des tirages au sort favorable. La chatte à dédé on en a pas entendu parlé quand on est tombé dans ce groupe d'ailleurs. En plus, et c'est là ma limite, je continue à penser que le 1-0 est bien payé pour les allemands. Il y a au moins 4 occasions de buts franches en plus pour la France (les 2 buts HJ de quasiment rien, le "pénalty" et le poteau). J'en vois aucune pour l'allemagne d'aussi franche. Hier l'allemagne n'était meilleure en rien que la France. Quand tu te prends 1-0 et que tu sauves plusieures occasions franches sans t'en créer aucune, tu n'es pas meilleure que l'équipe en face. Perdre en étant meilleur, c'est avoir multiplié les occasions et avoir eu une combo gardien on fire et malchance. C'était pas le cas hier. Je veux bien admettre que le style de jeu qui part du principe que si on a la meilleure contre attaque du monde avec une défense solide, si l'équipe adverse veut prendre la possession on peut la lui laisser est un jeu ennuyeux. Mais ce n'est pas de la chatte à dédé ou la preuve que la meilleure équipe est en face. C'est plus le principe d'une équipe qui n'a rien à prouver autrement qu'en gagnant.

Tiens une analyse intéressante du Mundo Deportivo sur l'équipe de France: "Pendant des années, en général, le monde du football a estimé que bien jouer était plus synonyme de dominer et de conserver le ballon que de marquer un but de plus que son adversaire, ce qui est finalement le but de ce jeu. Le débat est éternel. Mais selon le deuxième concept, la France joue très bien. Parce qu'elle gagne. Elle est ennuyeuse, mais elle est merveilleusement solide et compétitive. Et gagne."

Le masque dangereux quand on en a pas donc interdit (ne permettant donc pas aux français d'en fabriquer ). https://www.leparisien.fr/societe/sante/coronavirus-masques-et-gants-une-fausse-bonne-idee-selon-l-oms-17-03-2020-8282196.php

Ouaip, ou même le but contre la suède en qualif. Bon, pourrait recruter le gardien Haitien:

Les magasins de vêtement classés "non essentiel" alors que les libraires étaient classés comme "essentiel". https://www.olyrix.com/articles/economie/4652/les-libraires-et-disquaires-reconnus-officiellement-comme-essentiels-bientot-les-theatres-article-actualite-news-info-culture-deconfinement-covid-19 (On voit où sont les lobbys en France).

On me chuchote à l'oreille qu'en Flandres vaut mieux être français que wallons

28 pour 2014 et 32 pour 2018 Quand tu me disais 40, je croyais que tu voyais plus une équipe des années 70.

Mon premier souvenir d'un France-Belgique c'est 86. Vous n'étiez pas au plus bas niveau européen à l'époque.

" selon Christophe B., c’est monnaie courante dans la police nationale. « Il y a une réelle désinhibition dans l’usage des fichiers de police au quotidien », martèle le trentenaire. Réponse de la présidente : « Mais c’est pas contre une rémunération. Il y a une différence. »" Donc utiliser les fichiers de la police pour faire pression sur son voisin c'est normal si on ne se fait pas payer???????? https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/a-nanterre-les-revelations-de-haurus-le-policier-ripou-de-la-dgsi

Bof. Tu as dis toi même que c'était juste car les allemands savaient pas attaquer pour le coup. C'était un peu dur, mais il y a de ça. Perso j'ai jamais été à l'aise dans les passes vers Lloris. Et trop de dégagement plein axe.

Ils ont commencé par en prendre 1 au bout de 5mn.

Le cours du match, non. Maintenant, on peut très bien perdre une place dans le classement de la poule sur un goal average foireux avec les portugais qui en mettent 3 aux hongrois.

Sur la morsure, cela s'est fait hors des yeux de l'arbitre. Pour le reste, je n'ai pas vu. Sinon, disons qu'en tant que français je dirais que les Allemands ont bénéficié de l'effet arbitrage à domicile (i.e.: en cas de décision pouvant aller dans les 2 sens on avantage celle qui joue à domicile), mais rien de vraiment scandaleux.

Après faut voir que ça: Cela ne vaut rien pour certains arbitres. Donc c'est une question de point de vue

J'ai pris l'antenne juste avant le coup d'envoi. Je suis sûr que pour toi il peut faire un effort et avoir des positions pro-marseillaises

Tiens j'avais pas vu que les allemands avait engagé greenpeace pour faire un attentat contre le banc français. Un militant de Greenpeace à bord d'un ULM a heurté l'un des deux fils tendus dans le ciel munichois (prévus précisément pour éviter ce type d'intrusion) et a chuté à grande vitesse, blessant deux personnes (l'un à la tête, l'autre à l'épaule), à proximité du banc français https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Un-drame-evite-de-justesse-avant-le-coup-d-envoi-de-france-allemagne-a-l-euro/1262811

Le site est accessible à tout amateur de foot

Non mais johnny aime pas Giroud, cherche pas Sinon, il y avait bien pénalty, la preuve avec un jugement totalement impartial: Le tacle de Mats Hummels sur Kylian Mbappé (78e) valait-il un penalty ? Oui !77% Non !15% Difficile de se faire une idée précise...7% Sur 4618 votes sur le site de l'équipe

Et oui, il y en a qui ont le seum à 1-0 et d'autres à 0-1

Sur les HJ, oui.. Le péno je continue à penser que c'est une interprétation très pro allemande. Pas forcément 100% fausse, mais très pro allemande.