Marlenus

Même employable, tu n'es jamais à l'abri d'un licenciement ou autre qui va te faire vivre quelques mois de chômage. Sans compter qu'il y a pas mal de gens qui atteignent la retraite sans avoir eu de chômage, mais qui aurait eu des problèmes si ils avaient perdu leur emploi après 50ans.

Oui, il y a le problème de la dette a résoudre avant. Maintenant, je ne suis pas ok avec le pas de clients.

Ca oui, mais suis sûr que c'est de suite moins vendeur à la population.

C'est elle qui décide du taux de cotisation: Hauts risques, hautes cotisations.

Et dans ma vision, si l'UNEDIC fait faillite c'est son problème, pas celui de l'Etat.

Non. Chat GPT: En France, les règles d’indemnisation du chômage résultent d’un système de cogestion entre les partenaires sociaux (via l’UNEDIC) et l’État. Fonctionnement : Les partenaires sociaux (UNEDIC) L’UNEDIC est gérée par les organisations syndicales (représentant les salariés) et patronales (représentant les employeurs). Ce sont eux qui négocient la convention d’assurance chômage, qui fixe les règles d’indemnisation (durée, montant, conditions, etc.). L’État L’État homologue (approuve) ou redéfinit les règles si aucun accord n’est trouvé ou si les partenaires sociaux ne respectent pas les orientations fixées par le gouvernement. Depuis la réforme de 2018, l’État a pris plus de pouvoir, car il définit un cadre financier et politique que les partenaires sociaux doivent respecter. S’il n’y a pas d’accord, le gouvernement peut imposer un décret. En résumé : Les partenaires sociaux (via l’UNEDIC) rédigent les règles, mais l’État a le dernier mot et peut imposer des changements. Depuis quelques années (réformes de 2018 et 2021), le rôle de l’État est devenu prépondérant, au détriment de l’autonomie des partenaires sociaux. Dans ma proposition l'Etat abandonne la cogestion et d'imposer quoique ce soit. C'est utopiste (l'état veut toujours se mêler de tout), mais c'est vendable, IMO.

J'avoue que MTG qui parle de génocide je ne l'avais pas vu venir: https://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-une-elue-republicaine-parle-de-genocide-a-gaza-l-appui-a-israel-se-fissure-a-droite_233595

Supprimer l'assurance chômage en laissant le RSA je vois bien le problème. Une solution, qui sans être 100% libérale mais acceptable et qui est vendable: -Non obligation d'adhérer à l'assurance chômage. -Assurance chômage qui continue à être gérée par les partenaires sociaux avec l'état qui dit "Vous gérez cela comme vous voulez, vous décidez des cotisations de chacun, des règles d'indemnisation, etc. Je n'interviens pas et je ne file pas un sou". En gros tu changes pas grand chose, sauf que ce n'est plus l'état qui décide des règles mais l'UNEDIC.

Faut préciser que c'est sur du cinéma US. Sur du cinéma français, c'est un autre problème...

Bon la gauche LFIste s'est fait tirer l'oreille car: "On ne va pas faire d'action avec les droitards" mais au final ceux qui ont dit "On s'est fait avoir avec les Gilets Jaunes, pas question cette fois-ci de louper le coche" ont gagné et visiblement ils vont se mobiliser. Ce qui fait que les nicolasquipaye maintenant se disent que faut pas déconner, on va pas protester avec les gauchistes donc annulons la mobilisation prévue. J'ai l'impression que cela va faire un gros flop.

Expérience personnelle, si tu dis que cela va coûter moins d'1€ par personne et que tu fais l'argumentaire développé ici pour dire que c'est un non-sujet: "Oui, c'est un discours de parisien déconnecté de la vraie vie des vrais gens". Bon, dans tous les cas, si tu es parisien, tu es perdant

Il y a quand même des RHs qui devraient faire gaffe. Non tu n'écris pas: "Elle est vieille et noire" dans un courriel parlant d'une candidate. https://www.bfmtv.com/economie/vieille-et-noire-une-candidate-a-un-poste-de-comptable-recoit-par-erreur-un-mail-raciste-la-concernant_AN-202507290503.html Ce genre de truc jamais par écrit. Ce serait pas mal que cela soit compris. A l'oral entre 2 personnes, ok, mais jamais par écrit. J'ai été "victime" d'une personne qui m'a discriminé sur une raison illégale. Elle l'a fait par courriel. C'était dommage pour elle (même si je ne suis pas allé très loin). Mais bon, au moins c'était une potentielle N+1, pas une des RHs. Jamais par écrit ce genre de chose.

Il y a quand même Taylor Swift. Ok, déjà 35ans, mais par contre, niveau superstar elle se pose là. Et c'est dur d'être une superstar avant 25ans, faut quand même quelques années pour accéder à ce statut. The Eras Tour, en terme de succès, cela se pose là. Dans les jeunes chanteuses, il y a Billie Eilish, 23ans, mais il lui faudra du temps avant d'être une superstar si tant est qu'elle en devienne une, mais elle en le potentiel.

Tu poses cette question sur un forum libéral? Dans cette dystopie (oui un état infiniment puissant, même bienveillant cela reste une dystopie), vu que le problème c'est qu'effectivement une communauté n'a pas à subir les incivilités, elle peut faire des règles qui font que les incivilités te font bannir de la communauté (ici de la ville). Si l'état est infiniment puissant et bienveillant, il peut répondre à la question de Tramp: Il leur donne des lieux où ils peuvent vivre dans des conditions décentes avec accès à des soins si ils en font la demande et où ils ne seront pas chassé par les voisins. Comme l'état est infiniment puissant, il peut tout financer sans que cela soit une charge pour le reste de la population. En version plus réaliste, et libérale, j'aime bien la solution Tramp. Ils errent jusqu'à trouver un endroit où ils ne gênent personne.

Le pire c'est qu'il n'a pas besoin de la citer, le sondage en question, relayé par le Figaro, est sur liste...

Surpris je suis que ce ne soit pas un francophone.

Il n'y a plus de mannequin seulement super star. La période des Cindy Crawford, Kate Moss et Naomi Campbell est morte. Cela explique aussi que l'IMC moyen du canon de beauté a augmenté. Ce qui s'en rapproche un peu ce sont les soeurs Haddid, mais bon elles sont déjà proche de la 30aine et la nouvelle génération ne perce pas (ou alors elle ne dépasse un petit cercle fermé).

Bof. L'industrie a jamais produit autant notamment grâce à Netflix et consorts. Et Netflix a longtemps été (même si je crois qu'ils ont changé) un gourou de la woke-attitude Je pense plutôt que quand tu multiplies le nombre de film et le nombre de plate-forme pour les regarder, cela dilue l'effet star. Quand tout le monde regardait le film du dimanche soir sur TF1, tout le monde avait les mêmes références et donc les superstars faisaient consensus. Là quand tu as le grand père qui regarde TF1, le père Netflix et le fils Tiktok, ben il n'y a plus ce phénomène; Et un François Civil n'aura pas l'aura d'un Belmondo ou d'un Delon. J'ai fait découvrir François il y a peu à des proches qui ne le connaissait pas, pourtant il est très beau gosse, a de beaux choix de carrière en matière de film, mais il n'est pas connu de tout le monde comme pouvait l'être les acteurs des générations précédentes.

Parce que cela part d'une décision de Trump et qu'il y a eu des débats sur le fait que Trump monopolise trop le forum et que ce serait bien qu'on le confine à son fil. Mais j'ai aucun problème à ouvrir un sujet sur ça si la modération le pense utile.

Moui bof. Quand je vois que l'on classe encore Catherine Deneuve, qui a 81ans, dans ce genre de classement, pour moi c'est plus l'image qu'on en a gardé car elles ont formé notre imaginaire dans notre jeunesse qu'une évaluation objective de leur sexy attitude actuelle. https://madame.lefigaro.fr/beaute/sophie-marceau-adele-exarchopoulos-virginie-efira-voici-les-10-personnalites-francaises-les-plus-sexy-de-l-annee-2024-20241229

Et encore, tu as pas eu la liste où c'est une femme de 59ans qui gagne le titre de femme la plus sexy. https://madame.lefigaro.fr/beaute/beaute-star/elue-femme-la-plus-sexy-au-monde-a-59-ans-elizabeth-hurley-pose-topless-pour-feter-ca-20240923

J'en croise encore de nos jours (en vivant à paris tu en croises forcément) et dans l'immense majorité, je ne suis pas emmer. Et le seul auquel je pense qui me vient à l'esprit dans le sens qui m'emm... , c'est un gars qui te demande une cigarette peu poliment mais qui ne fait rien de plus même quand tu dis que tu n'en as pas.

En 2017 tu avais encore ça: https://www.bfmtv.com/people/mode/le-look-a-copier-de-la-semaine-la-robe-chemise-en-cuir-de-millie-bobby-brown-star-de-stranger-things_AN-201710290017.html Elle avait 13ans à l'époque. Maintenant, je pense que les actrices de 20ans font toujours fantasmer. J'ai Jenna Ortega qui me vient à l'esprit et qui a 22ans mais qu'il y a sans doute plus de diversité en matière d'âge qu'avant.

Trump a pris dernièrement une décision qui permet d'enfermer les sans-abri sans leur consentement: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/07/ending-crime-and-disorder-on-americas-streets/ Bien sûr les démocrates mais aussi les libéraux sont contre. Et ce qui est intéressant c'est que cela engendre un débat sur ce qu'est la liberté. Débat déjà eu de nombreuses fois mais qui permet de voir qui est où. Là je pense par exemple à Fox news qui défend cela. https://www.foxnews.com/opinion/david-marcus-ive-seen-enough-human-suffering-homeless-encampments-know-trumps-new-policy-right A partir du moment où tu commences à partir sur ce style d'argumentation, tu sais que tu n'es pas du côté libéral de la force mais du côté "Je sais ce qui est bien pour toi et je vais te l'imposer".

Moui, alors "les bouseux" sont quand même énormément justement à gueuler contre cette augmentation. Si MLP s'en empare c'est que c'est quand même vendeur: