Marlenus

Disons que cela peut faire perdre les républicains dans des circonscriptions serrées.

Pas comme président, mais pour le reste...

Affaire intéressante: -Un couple d'agriculteur cerné par les dettes voit son exploitation se faire saisir. -Elle est mise en vente aux enchère à 140k€, mais un consensus se fait dans le coin pour ne pas faire d'offre. Cela en total entente avec la SAFER locale -Finalement le prix est descendu à 10k€ et le petit fils du couple va pouvoir enchérir pour gagner la propriété. -Mais là, un gars voyant l'affaire du siècle décide de surenchérir à 11k€ -Médiatisation de l'affaire et cabale contre l'acheteur qui se fait menacer de toute part et qui est obligé de renoncer. -Les gars du coin crient victoire. https://www.bfmtv.com/police-justice/un-tombereau-d-injures-un-retraite-surencherit-a-l-offre-d-une-ferme-familiale-mise-en-vente-a-marmande-avant-de-renoncer_AN-202507050154.html#xtor=AL-68 Il y a des secteurs où il vaut mieux ne pas investir en France si tu n'es pas du milieu. Les terres agricoles en font partie. Et je ne parle pas créanciers qui se font enfler sévère par ces magouilles, totalement encouragées par des entités étatiques comme la SAFER.

Alors visiblement, après recherche cela fonctionne aussi pour les paris sportifs. Ce serait pour tout les "jeux de hasard". Les députés républicains du Nevada sont embarrassé (tu m'étonnes) https://www.pokernews.com/news/2025/07/tax-experts-weigh-in-on-big-beautiful-bill-49045.htm#american-gaming-asso Par contre je ne trouve rien sur le pourquoi. Un coup des puritains?

Dans les critiques "marrantes" que j'ai vu, ce sont les joueurs de poker qui sont effarés par ce qui leur attend. Jusqu'à présent, ils pouvaient enlever leur pertes de leur gains. Par exemple si ils gagnaient 1M de $ mais qu'ils perdaient 1M de $ par ailleurs, ils déclaraient 0$ de gain et donc était exempté d'impôts. Maintenant, ils ne pourrons déduire que 90% de leur perte. Donc ici ils devront payer des impôts sur 100k$ de gain. Me demande si cela s'applique à d'autres métiers.

Alors je vois la "blague" mais il doit y avoir quelque chose qui m'échappe car entre boot, food, too, moon, etc. il y a une tonne de mots très très commun avec oo.

Oui, faut faire gaffe aussi, il y a aussi les offres de locations où tu payes une partie en nature. C'est autre chose

Certains le pensent.

Ca c'est le pari de gens raisonnables. Tu as aussi la possibilité d'un dirigeant nationaliste, en mal dans les affaires internes, qui a une armée conventionnelle en plus des nukes contrairement à son voisin qui n'a que les nukes qui dise: "Bon, j'envahit le Cachemire là. Tu vas faire quoi? Accepter et on arrête là où on se suicide tous les deux? Tu ne veux pas perdre tout ton pays pour le Cachemire, on est donc ok". Si tu es persuadé qu'aucun dirigeant au monde n'aura jamais cette réflexion, surtout dans un monde avec une remontée des valeurs nationalistes et martiales, ok. Mais je suis très très loin d'avoir cette certitude.

Oui, il y a des gens remplit d'addictions dans les pauvres.

Pour le coup je visais ses actions contre les facultés comme Harvard qui sont menées au nom du combat contre l'antisémitisme.

Sinon heureusement que Trump combat à fond l'antisémitisme car à utiliser le mot Shylock pour désigner les banquiers pourrait faire croire le contraire. En France, les seuls à l'avoir utilisé dernièrement c'est la liste pour les élections européennes soutenue par Reynouard et Minute. https://www.mediaite.com/media/tv/trump-denounces-shylock-bankers-and-says-of-democrats-i-hate-them/

En général le but de ce genre d'action c'est de baisser la dette, pas de l'augmenter. C'est ça le gros problème de ce BBB.

Le chiffre que je retiens (même si je le connaissais) c'est que la part de départ volontaire dans l'EN a été multiplié par 7.5 en 10ans. Ce serait intéressant de voir les chiffres dans la police et dans la FPH.

Dans le n'importe quoi. Le club saoudien se fait prêter un joueur pour le reste la compétition par un autre club saoudien et c'est tout à fait légal. https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Al-hilal-se-fait-preter-l-attaquant-abderrazak-hamdallah-par-al-shabab-pour-la-fin-de-la-coupe-du-monde-des-clubs/1574947

Tramp risque de te faire un calcul détaillé pour te montrer que tes impôts ne financent pas cela mais autre chose. Mais tu peux essayer 😛 Sinon, la "mixité sociale" dans les beaux quartiers, je sais à peu près comment cela fonctionne. En gros, le fonctionnaire à la DGFIP c'est un exemple très parlant et très représentatif de ce que cela donne. Ce sont des personnes qui gagnent plutôt correctement leur vie dans la FP. Pour info, tu es accessible au logement social si ton revenu fiscal de référence de l'année N-2 est inférieur à 48k€ pour un célibataire et à 71k€ pour un couple. L'année N-2 est une donnée importante, car en gros si tu as décroché un gros poste en sortie d'étude, tu es le roi du pétrole pendant 2ans. La FP a des accords avec les bailleurs sociaux pour avoir des logements réservés. Les bailleurs sociaux adorent ces profils qui leur permettent d'avoir des gens solvables qui vont pas faire ch... pour payer leur loyer. Bon, ça c'est une base. Après tu peux aller encore plus loin, il y avait ce maire d'une commune très huppé de la banlieue parisienne qui était fier de dire que les logements sociaux chez lui c'était pour les habitants de la ville. i.e.: les enfants des habitants dont des pdg du CAC40. Un exemple qui avait fait scandale car le gars s'était en plus plaint sur les RS au lieu de se faire discret, car un 3 pièce avec terrasse pour 550€/mois dans l'un des arrondissement les plus chics de Paris c'était pas assez pour lui: https://www.capital.fr/economie-politique/valerie-pecresse-a-t-elle-offert-un-hlm-sur-un-plateau-a-lun-de-ses-communicants-1281477 Et sur le "la loi oblige l'entreprise à proposer 3 candidats" c'est vrai. Mais outre que l'on peut s'arranger avec certains bailleurs, il est possible de mettre 2 candidatures dont tu sais qu'elles ne tiendrons pas la route. Bon c'est quand même une mixité sociale. Avec 3500€/mois, tu peux rêver pour avoir autre chose qu'une chambre de bonne dans ces quartiers. Donc tu es un pauvre par rapport à tes voisins. Pour une "vraie" mixité sociale, en tout cas tel qu'on l'entend habituellement quand on utilise ce terme, faut qu'il y ait beaucoup de logement sociaux dans la commune. Dans le VIIème, c'est mort.

Pas autant que celui de sa soeur.

Tout dépend ce que tu cherches dans le libéralisme. Si c'est peu d'impôts, Dubaï, c'est très bien. Si c'est la liberté d'expression, j'éviterais d'y faire un tour.

Tu trouves des chirurgiens du nom de faivre, mais pas de françois faivre.

Je suis content de savoir que je ne paye pas de CSG. Par contre faut le signaler à mes RHs car j'ai l'impression qu'ils ne sont pas au courant

Je pense qu'il manque le mot européenne dans ta phrase. Car si tu regardes du côté des pétromonarchies, par exemple, ils tempèrent plutôt bien

Oui. Aujourd'hui j'ai du crapahuter dans les rues de Paris et la chaleur était tout sauf agréable.

Bon, le type qui parle de journée agréablement chaude pour désigner ce jour, il a pas intérêt à se retrouver devant moi. Car le Michel en lui qui se pavane dans son hamac climatisé, va rencontrer Nicolas qui paye qui a dut se trimballer dans Paris pour payer sa retraite.

Dépenser de l'argent pour mettre la clim' dans les prisons, je sens que c'est une super proposition juste avant une élection. Sur le fond, suis ok, mais je pense sincèrement que cela sera très très largement en dernier. Et dans tous les cas derrière les écoles pour le contribuable. Là, Ciotti va se trouver des côtés écologiques.

En même temps quand tu es inférieur, que tu le sais, c'est la méthode qui a fait ses preuves.