Marlenus

Dans une élection à la cour suprême de Caroline du Nord, +de 65k votes risquent d'être rejeté. Pour l'instant, visiblement la démocrate est en tête. Mais les républicains ont interjeté un recours pour éliminer 65k vote d'électeurs qu'ils jugent illégitimes. Des gens qui n'auraient jamais dut pouvoir voter. Une cour leur a donné raison et donnent aux-dits électeurs 15j pour prouver qu'ils étaient légitime à voter. https://www.nbcnews.com/politics/elections/new-court-decision-disputed-north-carolina-race-means-65000-votes-are-rcna199746 Autant, je suis plutôt partisan de la méthode française (i.e.: on s'inscrit sur les listes électorales et on vote avec une preuve d'identité), autant devoir prouver 3 mois plus tard que l'on avait le droit de voter, en 15j, me semble abusé. En tout cas, si on prouve qu'il y avait 65k personnes qui ont été inscrites alors qu'elles n'avaient pas le droit, faut poursuivre les services électoraux pour fraude organisée.

Est-ce que tu as des données là dessus, notamment comment tes comptes calculent ces droits de douanes de l'UE mais aussi des autres pays impactés?

C'est un contrat qui marche dans d'autres pays. De façon général, il y a toujours des "perdants" dans une société. Même dans les pays les plus riches, il y a toujours 30% des personnes qui sont les 30% les plus pauvres et qui généralement n'aime pas cet état et ont l'impression d'être les perdants. Tu peux le gérer en leur promettant d'améliorer leur sort ou alors en leur donnant autre chose comme de la fierté nationale en leur expliquant qu'ils sont le peuple élu. C'est pourquoi la religion aide bien aussi quand tu vas dans cette voie. Clairement c'est la voie qu'à choisit Poutine et il a un grand taux d'approbation dans son pays alors que l'enrichissement est assez limité à une catégorie de population, la majorité des russes étant plus proche du tiers monde.

C'est prévu. Mais que cela ne t'empêche pas de me dire où je me plante.

Je le pense aussi, mais perso je suis libéral. Après cela dépend comment tu vois cela. Je pense que dans l'idée de ceux qui promeuvent ça, ce n'est pas grave si le pouvoir d'achat baisse vu que la consommation est mauvaise voire même ce n'est pas un bug mais une feature. Et du peu que j'ai lu du livre de Vance, il y a dans l'idée que ceux qui veulent bosser arrivent à bosser. Donc ils auront de quoi manger, pas de morts de famine en perspectives pour les bosseurs. Et en échange, tu rends l'amérique great again. De par les extensions territoriales promises, de l'humiliation des Zelensky et consorts, etc. Tu montre les muscles au monde, tu montres que tu es fort. Si tu vois la Russie comme modèle (voire même la chine), si tu sors de Moscou, financièrement c'est la merd., mais les gens sont fier d'avoir un pays et un leader fort et ils ont pas de wokes.

Perso je ne vois pas ça comme débile enfin disons que c'est plutôt cohérent avec l'endroit où ils veulent aller. Mais qui est pour moi plus compréhensible si on regarde Vance et ce qu'il préconise. Je vois derrière cette politique une attaque claire des somewhere contre les anywhere, des perdants de la mondialisation contre cette même mondialisation. Quand Trump ou Vance disent qu'ils s'en fichent que les prix augmentent si cela restaure les USA, c'est à ça que cela correspond. Quand Vance dit qu'il faut arrêter de penser que le rêve américain c'est de pouvoir consommer pas cher, c'est en total adéquation avec cette politique. On est dans une vision où consommer est une sorte d'opium du peuple. Des valeurs qui se tournent vers "Il faut travailler dur et être frugal" avec la religion qui est là pour t'épauler et des valeurs morales très conservatrices. En ça, quelque part, la Russie est un vrai modèle. Alors ce n'est pas du tout un modèle libéral. C'est une vision de la société qui est à l'opposé du rêve américain tel qu'on se l'imagine et que je voyais plus dans des pays communistes ou très religieux jusqu'à présent. Mais c'est une vision cohérente.

Ok mauvais calcul, mais de très peu, cela peut passer 😛

17ans ministre de l'intérieur. Comme quoi en Russie (ou plus exactement en Tchétchénie), la valeur n'attends pas le nombre des années. https://www.slate.fr/monde/dirigeant-tchetechnie-ramzan-kadyrov-fils-ministere-interieur-police-poutine-russie-succession

Jusqu'à ce qu'ils ne le soit plus car pas attractif. Ce qui est d'ailleurs le but affiché de l'opération. C'est que le marché intérieur US ne soit attractif que pour les entreprises US (ou produisant à 100% aux US).

Il y a 4 sénateurs républicains qui visiblement s'y sont opposé, dont Rand Paul, votant avec les démocrates, même si c'est juste symbolique. Maintenant, selon les économistes MAGA, l'inflation n'est pas forcément un problème car comme il va y avoir des baisses d'impôts massives et des millions d'emplois nouveaux, les consommateurs américains pourront payer le surplus potentiel. On en revient à Vance et ses toasters.

Il a respecté la règle d'or, même à l'époque du mariage. Donc pas de problèmes

Je crois que tu n'as pas saisi l'ironie de ma question. Oeuf corse qu'il va faire des accord commerciaux avec des communistes . Des endroits où la liberté d'expression est au top. Trump et son gouvernement (je pense à JD Vance), ont une définition de la liberté d'expression qui va très bien aux pays communistes.

Je me demande avec qui les USA vont passer des accords commerciaux. 🤔

Malgré la dépense des millions de la part de Musk et l'implication de Trump, les dems ont gagné assez largement dans cette élection (58-42) et ils gardent la majorité à la cour suprême de Wisconsin (qui est considéré comme un swing state). Par contre les républicains gardent 2 sièges de floride à la chambre des représentants, bon avec une marge moins grande qu'avant mais entre autre car ce sont des trumpistes dur et que le conflit Trump/De Santis est toujours latent.

Pour les coup les féministes, de gauche (j'ai pas trop entendu Némésis et consorts sur le sujet), sont très très réservées sur cette évolution. Pour elles, le problème n'était pas la loi, mais son application (et oui, les juges sont de droite et protègent le patriarcat. C'est le gros point commun avec la droite, pour elles, les juges protègent le système en place. Bon comme le système en place est de droite pour elles, les juges sont de droite. Pour la droite le système est de gauche...).

Les couettes cela fait trop gamine pour moi. Je préfère celle-ci qui met plus en avant ses charmes de femmes (Oui je suis vieux et je vous emme... 😛 ).

Oui, il parait "gentil".

Sauf que personne ne passe 2mn avec lui. Et vu qu'on l'a tous eu comme président, si on devait classer les président de la Vème en fonction de leur charisme, je doute qu'il dépasse la dernière place dans l'immense majorité des classements. Je ne dis pas la totalité car il y a la possibilité de tomber sur Julie Gayet en faisant un sondage. C'est un animal politique, oui, mais un mec avec du charisme...

Macron y est allé en ayant que très peu d'expérience dans la chose. Hollande a été élu alors que ce n'est clairement pas sa qualité première. Le but n'est pas d'être meilleur que les autres quand tu as le soutien du 1er parti de France derrière toi. Juste assez bon pour ne pas être ridicule.

Tibéri et ses HLM c'était vraiment un petit joueur.

Si le RN est incapable de se trouver un candidat alors qu'ils ont 2ans devant eux (et qu'ils savaient que cela risquait de leur tomber dessus), c'est qu'ils ont un gros gros problème. Le PS avait beaucoup moins de temps pour réagir suite à l'arrestation du favori des sondages en 2011 (complot politique?). Ils ont sorti un candidat tout mou, ce qui ne l'a pas empêché de gagner. Le RN incapable de faire mieux que le PS avec Hollande, j'espère pour eux que ce n'est pas vrai.

Oups on a expulsé une personne que l'on ne devait pas expulser. Désolé, mais bon on ne peut plus rien faire maintenant qu'il est emprisonné au Salvador. C'est ballot. trad google: https://edition.cnn.com/2025/04/01/politics/maryland-father-mistakenly-deported-el-salvador-prison/index.html

Il y a aussi une plus grande intolérance à certains type de crime. Avant conduire en état d'ivresse et tuer quelqu'un, tu pouvais échapper à la prison assez facilement. C'est plus dur maintenant. Tu prends beaucoup plus cher si tu tues ta femme donc tu passes plus de temps en prison. Tu violais des inconnues dans la rue, tu allais rarement en prison. Etc.

Pour les plus de 55ans, le salaire moyen équivalent temp plein est à moins de 3k€. Sachant que notoirement, les salaires du privé sont plus haut que ceux des fonctionnaires pour les cadres sup'. Et surtout pour les fonctionnaires, surtout à ce niveau, les primes peuvent être une partie importante du revenu. Cela dépend des ministère, à l'EN c'est souvent faible de base, mais perso, chez moi c'est minimum 1/3 de la rémunération et largement plus quand tu es en haut des échelons. Je n'ai pas le détail pour son poste, mais on voit que cela a l'air pas mal: https://predictice.com/convention-collective/ports-et-manutention-KALICONT000029142476/section/remuneration-et-avantages-divers-KALISCTA000026123462 Je le verrais plutôt à 8-10k qu'à 5k. Sachant que Brest, c'est quand même pas le petit port. Clairement, c'est un haut fonctionnaire, pas un fonctionnaire "moyen".