Marlenus

Selon Massie qui a eu accès aux documents non-caviardé, les noms blacklisté sont des personnes haut placés, pas forcément américaine.

Visiblement ce qui choque certains complotistes ce sont les noms caviardés alors que cela a l'air d'être du lourd. Comme par exemple ici: Ou là:

Bon les australiens auront un Rams-49ers comme premier match chez eux. Clairement, il y a des privilégiés. Sinon, je n'en ai pas parlé, mais le truc sympa pour ceux qui aiment les belles histoires, c'est Sam Darnold, le QB de Seattle. Il était vu comme un gros bust après ses échecs chez les jets et les panthers. Et là il réussit à gagner un SuperBowl. Je pense qu'il ne sera jamais un grand QB (je ne le pickerais sans doute pas en fantasy l'année prochaine), mais il a montré qu'avec des bons partenaires, il pouvait être un QB bagué. Et ça c'est déjà énorme.

Je n'en serais pas un contributeur pertinent mais un lecteur assidu par contre.

Pas besoin de Gemini pour savoir cela. Suffit de connaitre l'auteur de la vidéo.

Si j'en crois ce site, c'est plutôt équilibré excepté la saison 2024 et l'actuelle: https://www.statmuse.com/nfl/ask/afc-vs-nfc-record-year-by-year-all-teams-grouped-by-conference-last-20-years Si on regarde les 10 derniers champions tu as 5 AFC et 5 NFC. 3 fois les Chiefs et 2 fois les Pats pour l'AFC, si tu vas à la 11ème année, tu as une victoire AFC avec les broncos. Donc si domination d'une conférence sur l'autre c'est assez situationnelle et pas longtemps. Après tu as des dominations d'équipes, et ça, pour celles que j'ai connues c'est plutôt une spécialité AFC avec les chiefs (3 titres en 5ans avec une défaite contre les bucs de Brady) mais aussi les patriots de Brady. La NFC reste moins longtemps au sommet.

Pour le coup si on devait faire une référence franco-française, ce serait comme être invité à la table de Trump et de sortir "C'est fin, c'est très fin, cela se mange sans faim"; C'est moins classe qu'une citation historique, mais dans l'idée c'est la même chose. Quelque chose que ne comprendra pas ton interlocuteur pas habitué à la culture française, mais qui n'échappera pas aux français à la table.

Il y a pas vraiment eu match. Vais me coucher pour dormir un peu.

Bon 9-0 à la mi temps. Les défenses sont au rendez vous comme prévu. Vais voir si je m'inflige le spectacle de la mi temps (et si je le rate ce ne sera pas pour le spectacle alternatif).

Il est passé de 8 à 13% C'est assez négligeable, par contre il avait atteint la parité avec les latinos. A voir si il le tient. Sinon, je ne sais pas si l'interprétation est juste, mais cela ne m'étonnerais pas: " dans la transcription chinoise, Xi dit à Trump : « Il est toujours juste de faire une bonne action, aussi petite soit-elle, et toujours mauvais de faire une mauvaise action, aussi petite soit-elle. » Ce proverbe peut sembler anodin, mais il est en réalité extrêmement significatif lorsque l'on comprend sa référence. Il s'agit en fait des derniers mots prononcés par Liu Bei, l'empereur légendaire de Shu Han pendant la période des Trois Royaumes, à son fils et héritier Liu Shan juste avant de mourir. Le texte original est le suivant : « Ne fais pas de mal parce que c'est petit ; ne néglige pas le bien parce que c'est petit. Seules la sagesse et la vertu permettent de gagner la loyauté des autres. » (« 勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服于人 » - Wù yǐ è xiǎo ér wéi zhī, wù yǐ shàn xiǎo ér bù wéi. Wéi xián wéi dé, néng fú yú rén) Pourquoi a-t-il dit cela ? Pour deux raisons : 1) Parce que son fils Liu Shan était connu pour ses capacités médiocres et son caractère faible. Le sens est essentiellement le suivant : je ne te demande pas d'être brillant, mais au moins, respecte les normes morales de base, car les enjeux sont trop importants. 2) Le royaume - Shu Han - avait des fondations très instables, en proie à des menaces tant internes qu'externes. À l'intérieur, la puissance nationale était gravement affaiblie et la confiance populaire ébranlée par la défaite militaire. À l'extérieur, les puissants États de Wei et de Wu (les deux autres royaumes des « Trois Royaumes ») pesaient lourdement. Liu Bei, qui s'était élevé de rien grâce à sa bienveillance et à son autorité morale, savait que si son héritier ne pouvait pas au moins respecter les règles élémentaires de décence, tout l'édifice s'effondrerait. Comme on pouvait s'y attendre, les conseils de son père échappèrent complètement à Liu Shan. Shu Han s'effondra. Le surnom de Liu Shan était « Adou » (阿斗) et, à ce jour, son nom est synonyme d'incompétence désespérée avec l'expression très célèbre « Adou qui ne peut être soutenu » (« 扶不起的阿斗 », Fú bù qǐ de ādǒu). En Chine, dire à quelqu'un qu'il est un « Adou » est très insultant. Pour être honnête, même la plupart des Chinois ne comprendraient pas cette référence dans la transcription. Pour la plupart d'entre eux, « Il est toujours juste de faire une bonne action, aussi petite soit-elle, et toujours mauvais de faire une mauvaise action, aussi petite soit-elle » n'est qu'une expression idiomatique. Ce qui est bien sûr significatif en soi lorsque Xi dit cela à Trump : cette expression est utilisée dans la vie quotidienne pour dire à quelqu'un de faire preuve d'une décence élémentaire. Mais pour ceux qui comprennent la référence historique, elle est d'une précision dévastatrice. Disons simplement que les rédacteurs du discours de Xi ont mérité leur salaire sur ce coup-là. https://x.com/RnaudBertrand/status/2019277359611048151

Et surtout ce n'était pas volontaire de cibler les civils. Ma GM disait que les anglais étaient mieux pour ça. La différence c'est qu'ils volaient plus bas, donc prenant plus de risque mais plus précis. Pas vérifié si c'était juste.

Faudrait demander aux conseillers à l'Islam de Trump ce qu'il en pense. Des gars bien: https://economictimes.indiatimes.com/news/international/global-trends/trumps-jihadist-picks-who-are-ismail-royer-and-hamza-yusuf-his-controversial-appointees/articleshow/121247452.cms

Pour le coup il ne se moque pas des noirs en général, mais des Obama. Pour les somaliens et les haïtiens, je parlais des personnes résidant aux USA et pour certaines de nationalité américaine.

TIL Kushim, le premier humain nommé dont on a une trace écrite. Un fabricant de bière: https://fr.wikipedia.org/wiki/Kushim

Ben les somaliens en ont pris plein la tronche dernièrement. Et les haïtiens ont pris cher pendant la campagne électorale. Etc. Après sur les noirs en général, j'ai pas souvenir. C'est toujours soit sur des personnalités (comme ici), soit sur des groupes de noirs particuliers en utilisant des stéréotypes considérés comme raciste.

Si il y avait quelque chose qui permettrait de lancer un procès judiciaire contre quelqu'un dans les documents révélés, cela serait déjà sorti. Là, ce que l'on a eu qui s'y rapporte le plus, c'est qu'Andrew serait bien coupable pour ceux qui en doutait encore. Pour le reste, cela n'a d'intérêt que pour le tribunal médiatique. Se rendre compte que même découvert, Epstein avait encore des amis. Et le tribunal médiatique, il est ce que chacun en fait. Lang vient de proposer sa démission d'ailleurs.

Il a été cancel pour de multiples scandale sexuel et Trump l'a réhabilité en lui confiant la mission de faire le film de Melania et en lui demandant de relancer sa franchise préférée "Rush Hour". Après cela ne dit pas grand chose de ses convictions, mais clairement il est maintenant chez les Trumpistes.

Perso cela ne me parait pas naturel. Au contraire, il me parait naturel de ne pas le faire et que c'est rare les pays où il est fait. Surtout que c'est souvent le résultat de rapport de force à l'intérieur du pays. Par exemple, en France, suivant le spectre politique tu peux trouver que tu en fais beaucoup trop sur la colonisation et pas assez sur la guerre de Vendée ou alors totalement l'inverse. Mais aussi combien de français sont au courant des exactions des alliés en Allemagne en 45? Si les alliés de l'ouest n'ont pas pratiqué le viol systématique de la même façon que les Russes (pour le coup je doute qu'ils font le devoir de mémoire sur cela), c'est quand même un épisode qui ne fait pas vraiment partie de notre devoir de mémoire. Aux USA, Trump c'est totalement lancé dans la guerre culturelle sur le devoir de mémoire en ce moment.

Sur ce que j'ai vu passer en plus de Bannon et Trump: Lutnick (le sécrétaire d'état au trésor actuel) avait demandé à aller sur l'île d'Epstein Musk est clairement touché, d'ailleurs il reconnait lui même que certains échanges pourraient être "mal interprété" Brett Ratner, le cinéaste qui a fait le film sur Melania après avoir été cancel par la gauche pour des allégations de mauvais comportement sexuel a vu des photos sortir. Le truc c'est qu'il y a énormément de nom et tellement de choses qui peuvent être insignifiante ou pas que c'est dur de savoir ce qui s'est vraiment passé et qui est impliqué réellement car il savait et ceux qui ont voulut profiter du milliardaire du moment. Sans compter ceux cité mais qui ont dit "non".

D'ailleurs pour ceux qui ne comprennent pas, comme bibi, c'est quoi un produit structuré sur Stellantis? Cela marche comment?

Et, même si il a été blanchit à chaque fois, plusieurs fois suspect dans des affaires de pédophilie.

En dehors de nous, aux USA un truc marrant, on demandait aux Clinton de témoigner, ce qu'ils refusaient de faire, finalement, ils acceptent mais en public. Depuis Trump adore les Clinton.

Et quand elles sont condamnés c'est la preuve que la justice est tenue par le camp d'en face.

C'est quoi l'enjeu? Car là dit comme ça je ne comprends pas. Ce n'est pas parce que tu arrêtes des dons que tu es coupable légalement de la mort des personnes qui vivent de tes dons. En tout cas dans un pays normal.

J'aurais pas osé Sinon, les autres noms qui se retrouvent dans les MSM sont soit inconnu du grand public (Ariane de Rothschild, Chaslin, etc.) Soit tu as vraiment peu de chose (Macron, le Pen, Villani, etc.) et même leurs adversaires politiques n'y vont pas trop. https://www.franceinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/la-famille-lang-emmanuel-macron-marine-le-pen-olivier-colom-que-nous-apprennent-les-documents-de-l-affaire-epstein_7753021.html C'est clair qu'il a tout pour être la victime expiatoire. Après, attendons de voir.