Marlenus

Toi, tu n'as pas compris la manière de nommer les choses de Trump

Normalement, leur truc machin chose, c'est qu'ils sont viré au bout de leur 1er mandat si ils font de la mer.. Le problème de l'indicateur c'est que personne n'attends la même chose d'un politique.

...

Et rien pour combler les préjugés de genre sur le français...

Cela ne change pas le fond de la question.

Ben tu es obligé de payer 250€. Tu préfères avoir des volontaires ou les désigner?

Si il n'y a pas d'autres suicide dans l'année, ils seront dans la norme. Actuellement ils ont le taux annuel de la France entière (sur une population moins à risque) sur les 6 premiers mois.

Outre la question sur la qualité "healthy" des produits de la marque, c'est juste le principe que le ministre de la santé fasse de la pub pour une marque de plats tout préparé qui me chose en tant que français. Mais dans l'amérique de Trump, c'est pas un problème visiblement. Perso, si demain Vautrin défend les plats Comme Jaime, je me dirais que l'on a atteint le fond.

Avec 13 suicide sur 95k agents, en admettant qu'il n'y aura plus aucun suicide d'ici la fin de l'année et que TOUS les suicides seraient dut à l'administration fiscale, on est sur du 1 pour 1 vu que le taux de suicide est de 13.7 pour 100k dans la population. En plus normalement les agents ne sont pas dans les catégories les plus à risques (qui sont les hommes de plus de 80ans avec un taux à près de 90 pour 100k).

Je découvre:

Bon 2-3 surprises sur 1 match, c'est normal c'est le football, mais on aura bien une finale 100% européenne. Allez, cela donne quoi le championnat d'europe féminin?

Tu m'as donné envie.

Sur la différence CTO et PEA. Rien n'interdit d'avoir les 2 (et même les 3 avec le PEA-PME). Et une fois que tu as ciblé ce que tu veux si cela rentre tu le prends en PEA, sinon en PEA-PME. Perso j'ai les trois et cela règle la question d'être "fléché". Dans les faits, si tu fais des ETF, tu as du choix en PEA compatible.

Pour le coup, ils ne font que reprendre des rumeurs qui existent vraiment. Rumeurs qui se basent sur des fantasmes qui marchent bien entre la transphobie, la pédophilie, le mensonge des politiciens, etc. Mais c'est vrai que cela reste limité pour le car Trogneux. Maintenant quand ils s'en sont pris aux juifs (avec profanations du mémorial de la shoah, tag d'étoile de David, etc.), là cela touche beaucoup plus la société. On a une vraie division dans la société là avec chacun qui aiment décrire son voisin comme le pire possible. Rajouter de l'huile sur ce feu, cela ne fait pas du bien à la société. De façon générale, répandre le poison de la division, cela prend du temps mais dans une société qui est de plus en plus polarisé cela ne fait pas du bien.

Moui, souffler sur des braises ardentes cela peut quand même aider. Surtout dans un monde politique où un fait divers = une loi.

Ce qui est "marrant" c'est que Bondi a déclaré clairement à FoxNews le 21/02 que la liste de clients elle l'avait sur son bureau et qu'elle l'étudiait. Maintenant elle dit qu'on ne l'a pas bien comprise à ce moment là. Entre temps Musk a Xté que Trump était sur cette liste. Autant dire que les vendeurs de pop-corn se frottent les mains.

En plus pour eurotunnel c'est juste qu'ils ont fait du buy and hold plutôt que d'arbitrer. Ceux qui y sont rentré en 1987 voire même 1988 ont put se faire des cojones en or en vendant à bon escient. https://www.lepoint.fr/content/system/media/0/1165/061courb.pdf

L'un des problèmes en France, vis à vis de la bourse, ce sont aussi les traumas collectifs. Les emprunts russe, on en parlait encore dans ma famille il y a quelques années. Et de façon général, quand l'état a poussé à investir dans telle ou telle action, les gens qui se sont dit "On y va" ce sont retrouvé le bec dans l'eau. Alors un gars qui s'y connait sait que si l'état est obligé de faire de la pub, c'est que c'est pourri, sinon les institutionnels iraient. Suez ou Eurotunnel ont laissé de mauvais souvenirs collectifs (et des fois à tort à mon sens, mais c'est une autre histoire) par exemple.

Ca pour le coup j'aimerais bien avoir des chiffres. Car pour moi c'est plutôt par rapport aux ETF. Mais gagner moins ne veut pas dire perdre de l'argent (en tout cas tel qu'on l'entend généralement). Je serais étonné que 90% des gens soient en négatif sur leur PEA par exemple.

Comprendre comment fonctionne une société c'est aussi comprendre comment vendre, par exemple, que ce soit une idée ou un produit.

Reparle nous des structures familiales.

Moui, Montagnier a fait pire et c'était sur de la bio et sur son domaine nobélisé. C'est malheureusement pas propre à l'économie.

En même temps si tu commences à partir sur des produits à effet de levier alors que tu n'y connais rien et que ton courtier est véreux ce n'est pas faux. Blague à part, j'ai toujours adoré la dichotomie du discours de gauche. "Les actionnaires s'engraissent sur le dos des travailleurs. Les patrons ne bossent que pour les actionnaires. Ils ne faut surtout pas devenir actionnaire, c'est pire que la loterie"....

Bon ce serait, encore, un coup des russes (enfin plutôt d'un ricain pro-russe). Ce qui est nouveaux, c'est que maintenant ils signent leurs articles du nom de vrais journaliste. https://www.streetpress.com/sujet/1751622076-streetpress-campagne-ingerence-russe-ukraine-fake-news-media-enquete-journalistes-usurpation-identite-brigitte-macron-transidentite-complotisme

Oui et non. Oui si tu es solo. Et encore, je suis de ceux qui aiment écouter des pros quand je dois évaluer des risques dont je ne suis pas familier. Maintenant le problème c'est qu'il y a beaucoup de métiers qui se basent sur des infos officielles sur savoir si ils vont annuler ou pas. Et cette décision va faire jouer les assurances ou pas. Une annulation juste à ton instinct, les assurances vont te rire au nez. Tu ne peux pas annuler un voyage juste car tu as le vieux du village qui te dit que cela ne sent pas bon. Enfin si, tu peux, si tu es prêt à raquer à mort.