Aller au contenu

Marlenus

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    23 701
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    44

Tout ce qui a été posté par Marlenus

  1. Je trouve cet article intéressant même si je n'ai pas les billes pour bien comprendre si il est juste: https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/20/mercantilisme-et-capitalisme-de-la-finitude-aux-origines-de-lempire-trump/ J'hésite à aller à la conférence de ce soir à l'ENS sur le sujet.
  2. Pour le coup, c'était le journaliste qui disait ça, et je veux bien le croire (Hegseth est d'accord aussi comme on le verra par la suite). Perso j'ai direct pensé à Manning et Snowden pour le partage d'infos confidentielles à un journaliste, ok eux c'était volontaire. Waltz il y a le bénéfice du doute sur que ce soit volontaire. Pour les critiques, CNN en a fait une récapitulation assez croquante. Trad google: https://edition.cnn.com/2025/03/25/politics/kfile-trump-national-security-officials-signal-chat-criticized-clinton-classified-documents/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc
  3. Le pire c'est que pour le moment, la défense a l'air d'être: "Il n'y a rien de mal, de toute façon personne ne lit The Atlantic". Il y a 2, gros, problèmes dans cette affaire: -effectivement qu'un journaliste y ait accès. -Que tout cela se passe sur Signal. Ce qui est intéressant dans le témoignage du journaliste c'est qu'au début il croyait à une campagne de désinformation, c'est pour ça qu'il est resté. Il n'est parti qu'une fois qu'il a eu la confirmation que c'était réel par le raid sur les houtis, entre autre car il risquait très très gros en terme de prison. Et quand on lui demande pourquoi, il explique que c'est juste impensable. Il y a des personnes qui sont allé en prison pour des choses beaucoup moins grave. D'ailleurs nombre de personnes aiment à ressortir les déclarations des personnes impliquées qui ont appelé à mettre Clinton en prison pour ses courriels non sécurisés. De façon général, on sait que Trump se fout de sécurité. On l'a vu avec l'affaire des documents de Mar-a-lago. Là on voit que c'est toute son administration.
  4. On en parle sur le fil Trump, mais je pense que cela mérite son fil. Un journaliste de The Atlantic a été mis dans une boucle Signal où s'est discuté l'attaque sur les houtis. Il a eu a accès à tous les plans des USA, plus des discussions sur ce que pensait les hauts responsables US sur pas mal de points. Visiblement c'est Mike Waltz à l'origine de tout ça. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/?gift=kPTlqn0J1iP9IBZcsdI5IVJpB2t9BYyxpzU4sooa69M Je me demande si cela aura des conséquences autres que le renvoi d'un lampion. Car c'est la force de Trump et des Trumpistes de résister à ce genre de scandale. Mais on est haut dans l'échelle d'incompétence.
  5. Ce qui fait polémique c'est de ne pas étourdir avant. Il y a une exception en France sur l'obligation d'étourdir quand l'abattage est religieux. Maintenant, selon beaucoup de musulmans, tu peux étourdir avant. Le but de ne pas étourdir serait d'éviter que le sang ne s'écoule pas, mais il serait montré que cela n'aurait pas d'influence. Nombre de pays Européens rendent obligatoire l'étourdissement, si la France voulait elle pourrait. https://fr.wikipedia.org/wiki/Dhabiha
  6. Expulser des étrangers, c'est pratique pour éviter qu'ils passent en procès et révèlent des choses qui pourraient gêner des amis. Traduction google: Cela valait la peine d'aller l'arrêter au Mexique. Un "illégal" que l'on a déporté de force aux USA pour le renvoyer derrière. https://edition.cnn.com/2025/03/24/politics/ms-13-leader-deported-el-salvador-boasberg-order/index.html
  7. Mouais. Perso je ne serais pas choqué si je trouve une annonce: "La paroisse recherche une personne pour enseigner le catéchisme. Personne catholique seulement". Je serais plus choqué par: "La paroisse recherche une personne pour enseigner le catéchisme. Musulman, bienvenus"
  8. J'ai pas vu l'interview du négociateur US chez Carlson, mais cela avait l'air lunaire. Entre le mépris pour les petits pays, ce Poutine si bon qu'il est allé prier pour Trump et autre assurance que Poutine ne veut pas conquérir TOUTE l'europe, cela avait d'être une belle foire à la saucisse.
  9. C'est vrai que plutôt que de passer pour un LFIste, vaut mieux éviter le jambon/beurre. Il y a qu'à la fête de l'huma qu'ils osent cela, c'est dire:
  10. Il est tout à fait possible d'avoir 2 hachoirs si il y a de la demande.
  11. [Mode Complotiste] Ce n'est pas une erreur. [/Mode complotiste]
  12. Alina Habba c'est une conseillère de Trump. https://en.wikipedia.org/wiki/Alina_Habba Bon vu leur électorat respectif, ce serait comme si Bompard critiquait Dati sur ses origines sociales. Pas sûr que ce soit un très bon move, bien au contraire. Mais je profite de cela pour dire que j'ai l'impression qu'AOC a de plus en plus de chance de représenter les démocrates. Les démocrates "modérés" sont dans la tourmente, accusé de servir la soupe aux républicains, notamment en confirmant les nominations de Trump, en votant le budget, etc. En gros, en continuant à jouer le jeu des accords bipartistes alors que leurs électeurs pensent (et je suis plutôt de leur avis), que Trump se fout de l'avis des démocrates. Schumer passe un sale moment. AOC pour l'instant s'effaçait derrière Sanders, mais j'ai l'impression qu'elle peut prendre le lead en 4ans. Je mettrais bien une pièce sur un duel AOC/Trump (je ne me prononce pas sur quel Trump) en 2028. Et pas sûr que cela aide les USA à aller dans la bonne direction.
  13. La critique des fermes-usines c'est un grand classique de la gauche paysanne. Cela a ses défauts certes, mais cela permet, normalement, de faire des oeufs en quantité pour pas cher.
  14. En tout cas RFK est disruptif dans ses manières de gérer les épidémies. Il défend l'idée qu'il faudrait laisser se propager le plus possible la grippe aviaire qui sévit aux USA. Cela permettrait ainsi de faire de la sélection naturelle et de ne garder que les animaux immunisé naturellement contre. https://www.lexpress.fr/sciences-sante/grippe-aviaire-lidee-inquietante-de-robert-kennedy-jr-contre-lepidemie-YDPMSGKXFJDSBBXL2FVMJSJPY4/
  15. Marlenus

    Gaspard Koenig

    Je verrais plutôt ça de gauche que de refuser la modernité et la technologie que nous apporte le capitalisme tout en se calant dans une posture d'intello, de gauche caviar d'ailleurs. La princesse de Clèves en sait quelque chose. Sans compter que toutes les études montrent que la majorité des lecteurs sont des lectrices. (Ce post a été écrit ironiquement mais pas trop ).
  16. C'est bien pour ça que si c'était le cas, le FBI n'aurait pas dut abandonner les poursuites comme il l'a fait ici. Je suis pour le coup sérieux, pas d'ironie là dedans.
  17. Non, j'ai plutôt du mal à vouloir absolument trouver une explication "logique" à une décision arbitraire d'un douanier alors qu'il n'y a aucune preuve allant dans ce sens à part un biais sur le fait que le gars a critiqué la politique de Trump dans le recherche. Un petit fonctionnaire fait de l'abus de pouvoir? Oui mais c'est certainement un gars qui parlait de tuer Trump, donc c'est pas bien mais cela se comprend. Ou alors, c'est un chercheur en théorie du genre, ceci expliquant cela. C'est pas bien hein ce qu'à fait le fonctionnaire mais cela peut se comprendre. Alors après c'est peut-être un chercheur trans spécialisé dans la théorie du genre qui voulait tuer Trump. Bon, j'espère que si c'était le cas le FBI n'aurait pas abandonné les charges contre lui.
  18. Si, parler de terrorisme car on critique la politique du président en privé cela a l'air plutôt nouveau, aux USA en tout cas. Charge rapidement abandonné car je vois mal comment cela aurait tenu devant des juges (mais on sait combien Trump préfère éviter les juges).
  19. Fouille aléatoire. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/19/etats-unis-un-chercheur-francais-refoule-pour-avoir-exprime-une-opinion-personnelle-sur-la-politique-menee-par-l-administration-trump_6583618_3210.html Critiquer Trump est devenu du terrorisme.
  20. Marlenus

    Gaspard Koenig

    On a grandit sans ordi ni téléphone. Gamin, j'avais toujours un livre dans la poche et je lisais même mes livres en marchant dans la rue. J'étais connut pour ça. En 2025, je dois me forcer à prendre du temps pour lire un vrai livre.
  21. J'ai lu dernièrement (mais je ne sais plus où) qu'il était mauvais pour les juifs de s'allier à un groupe qui a un bouc émissaire pour expliquer les problèmes qu'ils rencontrent. Que ce soit les riches ou les étrangers (pour prendre les 2 boucs émissaires classiques). Car, quand tu cherches un bouc émissaire, le juif revient toujours comme une bonne cible même si il n'est pas la cible prioritaire au départ. J'ai trouvé cela sensé. Maintenant cela n'empêche pas les alliances temporaires tant que l'on est pas duper.
×
×
  • Créer...