Marlenus

Et pareil, en bac pro, je doute que beaucoup soient capable de parler du mode de production marxiste.

Disons que maintenant quand tu verras une fille mignonne se lancer dans une carrière YT (tiktok, etc.) , que ce soit musical ou autre, la réaction saine sera de considérer cela comme une IA. Surtout sur un créneau qui n'est pas purement féminin. C'est un fait que les belles jeunes femmes sont un super attrape nigaud. Après est-ce un mal que cela soit plus dur dans le futur pour les belles jeunes femmes? J'en sais rien.

Car ce ne sont pas des hommes?

Petit topic pour parler des sujets du bac. En Bac Pro français ils ont eu: Le temps libre est-il toujours du temps perdu ? J'avoue que je suis perplexe et j'aurais eu du mal à me lancer sur ce sujet.

Faut-il laisser les femmes arbitrer? Un gars qui a perdu contre un français pense en effet que le fait que ce soit une femme qui ait arbitré l'a fait perdre: https://www.20minutes.fr/sport/tennis/roland-garros/4226024-20260529-roland-garros-2026-faut-homme-arbitrer-tel-match-derapage-misogyne-vallejo-battu-kouame L'avantage d'avoir des hommes pour arbitrer, c'est que jamais un perdant ne mettra en cause l'arbitrage pour sa défaite.

Vous vous rendez coupable de corruption mais vous être proche de Trump? Ne vous en faites pas, les accusations vont tomber car lutter contre vous n'est pas la priorité du ministère de la justice. Ici un gars condamné en 1ère instance mais qui n'aura pas de 2nd procès, la ministère de la justice déclarant que ce n'est pas dans ses priorités. https://edition.cnn.com/2026/05/27/politics/fifa-case-bribery-not-priority C'est fascinant de voir ça de loin, surtout avec mon post juste au-dessus. On est dans une totale instrumentalisation de la justice. Et en tout cas montre que les politiques, quand ils le souhaitent, savent comment orienter les décisions de justice.

Yep, et pour le coup cela est déjà très bien pour les spurs. Mais comme on dit: "Une finale cela ne se joue pas. Cela se gagne".

Je connais des neuro-atypiques, et aucune ne rentrerait dans cette catégorie. C'est plus du type Musk (qui est autiste) pour le côté de savoir gérer ses relations (et sans le fric qui va avec).

J'avoue que je ne vois pas le lien.

A chaque fois que je vois les USA frapper alors qu'officiellement ils négocient, je pense à ça: Et si je disais que je voyais les israëliens en allemand, cela pourrait être mal pris.

Dans le style TIL que j'ai presque de ne savoir que maintenant, la mer d'Alboran: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_d'Alboran

Le Vénézuela c'était le modèle de Mélenchon, il y a une logique...

Un des principes que j'ai appris quand je me suis formé sur comment gérer mon argent: "Si les banques n'y vont pas, c'est qu'il y a une bonne raison." Les banques ne cracheraient jamais sur du 7% comme ça.

Je ne me lance pas trop dans ces débats IRL. J'entends déjà "La clim rend malade" qui va me gonfler. C'est le désavantage de la vraie vie, c'est plus compliqué socialement de se barrer quand l'autre te gonfle.

L'hypothèse IA permet d'expliquer comment les entreprises ont remplacer les postes junior alors que l'hypothèse télétravail est plus "effrayante" dans le sens où on ce rend compte que c'est juste qu'ils se sont rendu compte de leur inutilité.

On a de moins en moins de gens qui IRL disent que c'est un hoax (sur les RS, par contre ils pullulent). En tout cas en France (faudrait voir ailleurs). En revanche, j'ai encore récemment eu plusieurs personnes qui m'ont dit IRL (en partant d'une banalité sur la météo du jour): "Il n'y a pas de réchauffement climatique. Par contre, il y a un dérèglement climatique" qui est pour moi la négation "acceptable". Et on ne parle pas des causes ou des effets ici.

Bon, cela a l'air d'être un truc de financement occulte plus qu'autre chose pour le moment:

La femme qui a fait condamner Trump pour agression sexuelle va se retrouver devant la justice, accusée d'avoir menti lors de son procès: https://edition.cnn.com/2026/05/27/politics/exclusive-justice-department-launched-e-jean-carroll-investigation Faut pas dénoncer des puissants, surtout quand ils contrôlent la justice.

Je pense qu'en France, dans l'immense majorité des endroits, on commence à avoir plus de 3-4 jours à 32°C de plus par an.

Disons que c'est LE problème pour les libéraux. Mais même les pays qui n'ont pas d'état providence tel qu'on l'entend ici ont des mouvements anti-immigration qui peuvent être violent. Actuellement, l'Afrique du Sud, qui n'est pas le premier pays auquel je pense quand je pense état providence, a des gros problèmes liés aux mouvement anti-immigration: https://www.cnews.fr/monde/2026-05-26/afrique-du-sud-violences-xenophobes-ultimatum-au-30-juin-tout-comprendre-la-crise

Je vais encore plus loin, je pense que les solutions des politiques aux problèmes que cela créé sont au mieux peu efficace par rapport à l'argent qu'ils vont y consacrer, au pire destructeur de liberté. Même déployer plus de climatiseurs dans les bâtiments publics, qui est à peu près le mieux que l'on peut espérer des politiques dans ce sujet là, ils sont nuls dessus (j'attends de voir les devis des mairies qui se sont engagé là dedans).

Bon, cela prend des précautions, mais cela avance.

-Cela nécessite de croire au réchauffement climatique et que donc il va faire chaud pendant la période scolaire. Personnellement, il n'y avait pas de clim' à mon époque et je ne me rappelle pas avoir souffert (alors que j'y suis très sujet). -Et sinon, cela se fait localement: https://www.lest-eclair.fr/id799171/article/2026-04-08/climatiser-ecoles-et-batiments-publics-troyes-cest-quoi-le-plan https://www.nicematin.com/environnement/la-climatisation-dans-toutes-les-classes-des-ecoles-de-nice-a-la-rentree-2027-10675643 Faut que je regarde d'ailleurs ce qui relève de l'Etat ou des collectivités.

J'avoue qu'en ce moment entre ceux: -C'est infernal, l'état n'a rien préparé contre le réchauffement climatique, les petits nenfants vont mourir de chaud à l'école à cause du fait que l'état est nul. Et les: -Faut arrêter de nous bassiner avec une chaleur qui est totalement normale pour la saison. Le gouvernement nous ment pour nous vendre son réchauffement climatique. [NdM: Pour ceux là, des fois je me dis que le grand remplacement par des africains est peut-être réel]. J'ai envie de donner des claques de partout.

Le candidat soutenu par Trump pour se venger des traitres a gagné au Texas. Le sénateur sortant avait eu le tort de déclarer que "Trump avait du mal à élargir sa base" et donc avoir attendu avant de le soutenir pour sa 3ème candidature. Il avait par contre été loyal sur le reste (contrairement à un Massie). L'etashblissement républicain était contre ce soutien car cela donne un siège au sénat plus contesté (le candidat soutenu par Trump, comme souvent, a de sacré casseroles au cul) alors que normalement le Sénat est safe pour ces mid terms, cela devient envisageable pour les démocrates de gagner le Sénat. Bon cela va être dur, les derniers rebondissements montre que même pour les représentants cela sera dur (la guerre du gerrymander est gagné par les républicains, la justice contrant les tentatives des démocrates et avalant celles des républicains). Le plus probable reste représentant Dem/Sénat Rep, mais les 2 autres options sont possible (plus double rep que double dem en passant).