Marlenus

Samuel Samson a proposé de financer le RN avec le fric du contribuable US. Bon cela a vite tourné court car le RN a vite vu qu'être financé par Trump ce n'était pas le bon plan politique et ce sans compter que c'est illégal en France. Mais ce qui est intéressant c'est que Samson est à la tête Samuel Samson du Bureau pour la démocratie, les droits de l’homme et le travail. On voit bien de plus en plus que l'opposition, au moins aux yeux des USA, n'est plus capitalisme/communisme, démocratie/dictature mais conservateurs/progressistes (et dans les progressistes tu as des gars comme Retailleau pour voir où est le curseur). On coupe USaid pour aider les copains en Europe. https://www.politico.eu/article/us-state-department-adviser-proposed-funding-french-far-right-marine-le-pen-appeal/ Au début je pensais que cela pouvait être juste un moyen d'affaiblir une Europe méprisé, mais je ne pense même pas. Je pense que c'est vraiment idéologique. Le problème c'est qu'en leur immense majorité les conservateurs se retrouvent chez les nationalistes, et que si ils peuvent s'entendre pour taper sur leurs ennemis communs, ils adorent se détester encore plus. L'internationale nationaliste c'est par définition très bancal.

Le nul de Boca contre Auckland fait mal au football argentin...

Pour l'instant, 2 clubs européens sont passé à la trappe: L'athlético à la différence de but et Porto. Un troisième peut encore passer à la trappe entre le Real et Salzbourg. Donc on aura en 1/8ème: 9/110 européens sur 12 engagés 4 brésiliens 1 Mexicain 1 US et 0/1 Saoudien. Cela est relativement bien représentatif du niveau mondial.

Surtout que tu n'as pas envie d'être le prochain cas Edelin, un médecin qui a d'abord été condamné puis innocenté et dont le cas a permis une jurisprudence après Roe VS Wade, surtout dans un environnement pro-vie. https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_C._Edelin Tu ne sais pas à l'avance comment ça va jouer, donc si tu n'es pas un militant convaincu, risquer 30ans de taule et perte de ton métier, cela fait réfléchir.

Je sais que je vais m'avancer sur un terrain glissant, mais je trouve la polémique actuelle autour de ce qu'à vécu la député Kat Cammack intéressante. Je résume: -Kat Cammack est une membre de la chambre des représentants pour la floride. -C'est une opposante résolue à l'avortement et a bien aidé à ce que la Floride ait une loi très restrictive sur le sujet. -Elle vient de vivre une grossesse extra-utérine. Grossesse qui ne donne quasi-aucune chance de survie au foetus et qui a de bonnes chances d'avoir des conséquences dramatique pour la femme enceinte. -Les médecins ont dans un 1er temps refusé de la prendre en charge à cause de la loi. -Finalement, elle a put grâce à son réseau (appel au gouverneur, etc.) résoudre le problème. Les pro-choix estiment que ce qui lui est arrivé est la conséquence du flou dans la loi qui fait peur aux médecins et qui craignent d'intervenir même si c'est légitime. Elle dit que les démocrates font peur aux médecins et que c'est à cause de cette campagne de peur qu'ils ont peur d'opérer. Elle dit aussi que ce qu'elle a vécu n'est pas un avortement mais une intervention médicale. Bon visiblement, au moins cela fait qu'il va y avoir des groupes bipartis pour éclaircir la loi. https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/who-is-rep-kat-cammack-pro-life-supporter-sheds-light-on-deadly-pregnancy-and-floridas-abortion-law/articleshow/122019697.cms

Je l'avais intégré. L'évolution de la société (qui n'est pas du qu'au féminisme, même si il a joué un rôle important) a rendu possible une mère de quitter un couple là où c'était plus difficilement faisable avant. Cela résulte souvent d'un choix de la mère célibataire de l'être et donc elle doit voir cela comme plus enviable. Après il y a celles qui se sont fait quitter après le couple et l'arrivée de l'enfant, celles là, peut-être qu'elles regrettent une époque où c'était plus dur de partir, mais même pas sûr, surtout que la PA existe et si il est trop pauvre pour la PA, le couple devait pas être une sinécure.

Je bosse dans la FP, à petit niveau et la majeure partie de ma carrière dans le social, donc milieu très féminin, donc j'en ai connu pas mal de ce côté là Par contre je n'ai jamais été beau-père (et cela ne me manque pas).

C'est drôle car tu peux remplacer Strip par femme (au foyer?).

Somme PS+Ecolo = 37% contre 34% à Dati. Et 1+1 n'égale pas forcément 2 en politique. Maintenant on a 1 an avant les élections, bien des choses peuvent bouger, mais c'est à minima ouvert.

Vu que je n'irais pas voter et ne mettrais rien sur les sites de paris en ligne, je reconnaitrais m'être trompé sans problèmes le cas échéant. Mais autant je me fous de qui va gagner entre Dati et le successeur d'Hidalgo au PS. Autant pour le coup, Chikirou, cela me ferait mal au fondement. Rousseau député et Chikirou maire, cela fait beaucoup.

Ce ne serait sans doute pas pire qu'actuellement en tout cas.

Bon ben finalement Metoo marche, Cuomo est battu. Cela montre la polarisation de plus en plus de la politique aux USA j'ai l'impression. https://www.foxnews.com/politics/cuomo-concedes-nyc-democratic-primary-mayor-congratulates-aoc-endorsed-mamdani Je mettrais bien une pièce sur AOC présidente moi.

Dati pourrait profiter de la percée de LFI pour prendre la mairie: https://elabe.fr/wp-content/uploads/2025/06/21062025_elabe_bfmtv_la-tribune-dimanche_municipale-paris-2026-1.pdf Surtout que LFI à Paris c'est Chikirou. Entre Chikirou pour LFI et Mariani pour le RN, on est gâté à Paris...

Et on apprécie ton effort pour améliorer ce sex ratio

C'est un choix de société. Mais perso, je préfère le côté actuel. Car les 2 ont des défauts, mais les défauts du modèle année 60-70 me gênent plus que ceux du modèle actuel.

On est d'accord, mère célibataire (le terme a changé) n'est pas un statut enviable que ce soit pour la mère ou les enfants. Mais il n'est clairement pas soumis à l'opprobre sociale qu'il y avait avant. Une Rachida Dati n'aurait jamais eu sa carrière si elle avait eu son enfant dans les années 70. Et il reste que des fois c'est aussi meilleur qu'une famille dysfonctionnelle. Je me rappelle toujours un de mes meilleurs potes qui m'a annonçait que son père quittait sa mère "Je me demande encore pourquoi il n'est pas parti plus tôt".

Trad deepl. Moui bof. La mère célibataire, dans les années 70 elle aurait été socialement la lie de la société (Demandez à vos mère si elles ont grandit à cette époque, mais la fille-mère comme on disait à l'époque c'était tout ce qu'il fallait éviter d'être et tu n'avais pas l'avortement pour éviter ce statut), et si elle aurait fait parti de celles dont le type dans les années 70 serait resté ou qu'elle n'aurait pas quitté, pas sûr que le couple aurait fait rêver... En tout cas, perso suis célib' en 2025, mais je ne fantasme pas sur les années 70 en me disant que là j'aurais été coincé dans un couple qui ne m'aurait pas plut. Sans doute que j'aime trop la liberté.

Un gamin qui étudie cela te coûte du pognon, même si ce n'est pas l'école en elle-même.

Sinon, 3 élèves de CE2 voulaient tuer leur maitresse, ils avaient pris des couteaux pour cela. Je me demande où ils ont bien put les acheter.... (oui il y a de l'ironie là dedans). https://www.ouest-france.fr/societe/faits-divers/trois-couteaux-decouverts-dans-le-casier-dun-eleve-de-ce2-dans-le-loir-et-cher-82762e0e-5100-11f0-9865-cae506d28d23

Ben Tramp ne vient pas de dire que Cuomo a gagné?

On a Trump président, cela montre bien que les limites existaient déjà

Perso je l'incluerais dans mon interdiction. Bon, ce n'est pas le bon fil

Je serais d'accord sur le principe mais juste pour donner des chiffres, les mineurs trans opérés c'est environ 300 enfants /an. Dont l'immense majorité des opérations sur la poitrine (je parie que l'on a plus de chirurgie esthétique des seins sur des mineures) et sur des ados. Alors que pour les intersexes ont est plutôt sur des ordres de grandeurs en milliers/an et majoritairement sur des bébés. Perso suis contre toute chirurgie esthétique sur des mineurs non émancipé. Mais si cela doit être autorisé, je préfère encore que le mineur puisse donner son avis.

Et tu as des boxeurs pros qui sont mort à 19ans sur le ring.

L'un est une crevette dont rien ne prouve qu'il a appris à se battre. L'autre a intégré un groupe qui revendique le fait de se battre et si je n'ai pas la preuve de ses compétences martiales, je ne connais personne allant dans ces groupes sans apprendre un minimum à se battre. De plus, on a la psychologie des foules qui jouent.