Marlenus

Tu as besoin de te faire connaitre pour sortir dans les sondages. Sans sondages, pas de dynamiques, pas d'invitation, pas de crédibilité.

Il n'y a pas de fromages!!!!!!!!!!!!!!

Si je devais miser mon pognon ce serait sur lui ( si marine est inéligible). Il n'y a personne en face de crédible.

En tout cas, en bon mec qui veut faire viril, mais pas trop, il respecte pile poil la limite d'âge de 0.5+7. Et on risque d'avoir une première dame de 23ans. Le grand écart.

Vous pouvez vous faire financer une formation pour discuter avec des elfes et des licornes. Réponse du directeur de FT: Sur le nombre de formations proposées il y en aura des folkloriques:

Disons que c'est surprenant de croire que comme une personne se revendique d'une religion, elle ne fait jamais d'écart avec ce que demande la religion. Les gens qui ne suivent pas les préceptes de leurs religions partout et tout le temps sont ultra-majoritaires par rapport à ceux qui ne pêchent jamais (et eux peuvent lancer des pierres). Sinon, je ne suis pas spécialiste de l'Islam, mais la "drogue" c'est large. Sur le tabac, par exemple, tu trouveras des religieux disant que ce n'est pas haram mais makruh (déconseillé mais pas interdit).

Un article intéressant sur le fonctionnement du clan Orban. https://legrandcontinent.eu/fr/2026/04/09/orban-economie-neo-royalisme/ Dans ce que je n'avais pas suivit, c'est: le nationalisme ce n'est qu'un mot pour les gogos. Et j'ai appris aussi que Merkel a été une des grands défenseurs d'Orban au sein de l'UE, justement à cause des avantages données à l'industrie allemande.

J'ai testé hier pour la première fois une génération de chanson par IA. J'avoue que j'ai été assez bluffé. J'ai donné les paroles (faites en 10mn, faire des textes en rime est un de mes hobbys), donné le style de musique qu'il me fallait et il m'a fait une chanson tout à fait potable pour ta fête de village ou ta fête paroissiale. Et, une des choses où je l'attendais, il était plutôt bon sur la prononciation des noms propres corses. Je sens que je vais continuer à faire mumuse.

Melania fait une conférence de presse pour dire qu'elle n'a rien à voir avec Epstein. https://edition.cnn.com/2026/04/09/politics/melania-trump-epstein-statement On voit que les Trump sont mal sur l'Iran, il faut passer à autre chose donc on relance Epstein.

Oui donc pas traitre à Macron.

C'est comme un catholique qui a des relations sexuelles hors mariage.

Parce qu'il a présenté la démission de son gouvernement? J'en doute. J'ai plus l'impression que ceux qui le voient comme un traitre, c'est d'être devenu le ministre de Macron. Donc pas vraiment un bon exemple ici. Philippe n'est pas perçu comme un traitre à Macron car il n'est pas parti à cause d'un conflit avec Macron mais en bon entente avec lui alors qu'il venait d'être élu maire et que Macron devait faire un remaniement pour redonner un souffle à sa politique.

Tu ne peux pas non plus gagner une élection en étant perçu comme le traitre. Si c'est un républicain qui gagne la prochaine présidentielle (ce qui est un gros si), je parierais plus sur un opposant historique de Trump (Massie, Murkowski, etc.) ou au contraire le dauphin totalement adoubé. Mais le "traitre" j'y crois pas.

Bourbon-Siciliste. Faut pas confondre espèce de gueux. Et ils sont très liés aux Orléaniste vu que la dernière reine de France, l'épouse de Louis-Philippe, était une Bourbon-sicile https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Amélie_de_Bourbon-Siciles

Chance de mon frère aussi Clairement les attaches familiales cela aide. Maintenant, autre chose que je trouverais intéressant à regarder c'est la part du salariat dans la population notamment féminine. Mes parents nous ont gardé et même fait l'école jusqu'au collège alors qu'ils bossaient tous les 2 sans nounous, juste demandant de temps en temps à une voisine de nous garder. Mais mes parents étaient agriculteurs, donc pouvaient plus facilement concilier leur temps comme ils le souhaitaient. Je le vois aussi pour mon frère très impliqué avec sa fille, le fait d'être dans un mode de travail libéral, pouvoir gérer ses horaires comme il le souhaite, cela aide beaucoup.

Selon, le NYT voici comment s'est joué la décision d'entrer en guerre: Le 11 février, dans la Situation Room, le Premier ministre israélien a présenté un scénario en quatre actes : tuer le Guide Suprême, détruire l'armée iranienne, déclencher une révolution populaire, installer un nouveau régime. Il a même montré une vidéo de montage avec les "futurs dirigeants" de l'Iran. Trump a répondu : "Sounds good to me." En une phrase, il venait de sceller le destin de la région. Le lendemain, la CIA a dit que c'était du vent. Les parties 3 et 4 du pitch de Netanyahu, la révolution populaire et le changement de régime, ont été qualifiées de "farce" par Ratcliffe lui-même. Rubio a traduit : "In other words, it's bullshit." Le général Caine a ajouté : "C'est la procédure standard des Israéliens. Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien développés." Le vice-président était le seul dans la pièce à s'opposer frontalement, avertissant que la guerre pourrait "détruire la coalition politique de Trump", que le Détroit d'Ormuz était le vrai point de vulnérabilité, que personne ne pouvait prédire les représailles iraniennes quand la survie d'un régime était en jeu. Il a dit : "Tu sais que je pense que c'est une mauvaise idée. Mais si tu veux le faire, je te soutiendrai." Susie Wiles qui avait des inquiétudes, a estimé que ce n'était "pas son rôle" de s'exprimer sur une décision militaire devant les autres. Elle a "encouragé les conseillers à partager leurs vues." Le général Caine a exposé les risques : diminution des stocks de munitions, Détroit d'Ormuz, pas de voie claire vers la victoire. Puis il a dit : "Si vous ordonnez l'opération, l'armée exécutera." Trump a signé à bord d'Air Force One, 22 minutes avant la deadline fixée par son propre général : "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck." https://www.nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war.html En gros, ce qui se passe avait été bien vu par les USA, ils savaient comment cela allait tourner. Mais comme Trump avait décidé d'y aller, ils y sont allé.

Je pense en effet qu'il faut se remilitariser fissa. D'ailleurs pas mal de pays européens l'ont compris. Le problème de le faire dans l'OTAN, c'est de dépendre du matériel US qui est à mon avis une faiblesse. Pour la suite, quand je parle des américains, je ne parle pas des rednecks et des hipsters qui se foutent de l'europe (et qui ont bien raison), je parle de ceux qui vont prendre les décisions qui nous impactent, actuellement Trump, Vance, Rubio, etc. Ils ne sont pas pro-Poutine, mais soutiennent les partis pro-Poutine. Pour moi, quand Vance va au dernier meeting de campagne d'Orban, c'est pas neutre. Quand Musk au gouvernement Trump s'invite dans des meetings électoraux de l'AFD, idem. Je n'ai pas vu des politiques Européens aller dans des meetings de Kamala Harris. Oui, ils ont des préférences, mais ils ne vont pas dans des meetings de campagne (ou j'ai raté ça). Alors ce n'est pas illégal, mais on est à plus que des préférences. Et ce n'est pas comme si c'était tout à fait assumer que sur les pays faibles, ils pouvaient enlever le dirigeant en place pour mettre un dirigeant à leur botte.

Ca c'est si tu penses que les USA répondrons si l'Europe est attaqué. Les US font clairement comprendre que si cela arrive, ils s'en foutrons comme de l'an 40. Au contraire, ils pourraient venir prendre leur part (le Groënland entre autre mais pas que, je suppose que ce qui est Européen en Amérique serait aussi dans le lot). Etre dans l'OTAN oblige les armées à acheter US et à faire des courbettes aux USA en te vassalisant. C'était totalement entendable quand tu étais certain que les USA viendraient à ton aide si tu étais attaqué. La donne a changée. A partir du moment où on t'explique que si tu es attaqué, jamais les USA viendrons t'aider, on peut se poser la question de garder l'OTAN. La question que l'on peut se poser c'est si cette période où les US t'expliquent qu'ils détestent l'europe (sauf si tu es dans la tendance illibérale pro-poutine), que jamais ils ne viendrons la défendre, qu'ils s'ingèrent dans les élections européennes pour faire gagner les opposants à une europe unie, etc. est un accident ou si c'est un trend au long cours. Je parie sur les 2ème option. Trump n'est pas le problème, il est le révélateur que les USA sont devenu un de nos ennemis, qu'ils veulent encore plus qu'avant nous faire disparaitre politiquement et économiquement.

Que Paris-Match appartiens à Bolloré, que l'on a eu les mêmes photos volées pour Zemmour et Knafo à l'époque, qu'en gros cela a tout l'air de la fausse paparazzade et tout du publireportage pour mettre un homme politique sur le devant de la scène sans qu'il ait besoin de parler de son programme.

En dehors du Tweet, très bonne nouvelle.

Par contre, quand vous dites que 80% cela n'a pas d'impact réel sur votre niveau de vie, pourquoi alors même sans enfants, rare sont ceux qui ne le font pas? Moi tu me fais bosser 4j au lieu de 5 sans pertes financières réelles maintenant et plus tard (car cela va jouer aussi sur ma retraite si je ne surcotise pas) , même sans enfants, je signe de suite.

Le périscolaire cela va jusqu'à 18ans pour le coup. Donc remplacer le périscolaire par un parent à la maison, je l'ai pris comme ça. Sinon, un collégien capable de se gérer seul, oui, sur le papier suis d'accord. Mais là pour le coup on en revient au changement d'époque.

Pour 54, j'ai ajouté ceux marqué Centre par Wiki fr et pas dans la coalition au pouvoir. Mais oui, le parti travailliste s'est clairement effondré, j'avoue que je n'avais pas suivi.

Je suis convaincu de l'inverse. Si tu fais congé maternité/paternité + congé parental + retour à 80% pendant toute la minorité de tes enfants, tu flingues tes revenus de façon sévère. Un peu moins dans le public (quoique), mais dans le privé, je viens de t'indiquer l'horreur pour un patron pour tout job un peu rémunérateur...

Entre 4 et 54 selon qui tu prends.