Marlenus

Trump devrait fermer plusieurs consulats dont 4 en France. https://www.politico.com/news/2025/02/27/trump-state-department-cuts-00206494 J'avoue ne pas voir quelles seront les conséquences. En tout cas intéressant, on est vraiment dans la diminution de la diplomatie traditionnelle.

Dans le pacte du Quincy, la protection US est explicite. Je ne vois pas en quoi qu'il y ait des entreprises US forcerait les USA à intervenir. Surtout que l'on a souvent vu des agresseurs dire "Ne bougez pas, on garantit les contrats en cours" ce qui est généralement largement suffisant pour ne pas bouger surtout si c'est une puissance nucléaire qui le dit. Et qu'en plus l'idée de Trump n'est pas d'annexer toute l'ukraine mais de la vassaliser. Donc cela passe sans problèmes que l'Ukraine respecte ses contrats.

100% ok avec ça Non, ce n'est pas nouveau. Pleins de milliardaire n'ont jamais fait mystères de leurs convictions et de leur couleur idéologique. Soros ou les frères Koch n'ont jamais caché leurs convictions ou leur couleur idéologique par exemple. Ce qui est nouveau, c'est qu'au lieu de financer des politiques, des fondations, etc. ils deviennent des politiques et prennent en charge la politique du pays. Ils car Trump est aussi un milliardaire qui n'oublie pas ses affaires.

Trump vient de dire qu'ils discutaient sur 5 crypto pour faire leur réserve. BTC, Ether, Solana, XRP et Cardano. Cela a engendré une hausse des cours. https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/donald-trump-relance-les-cours-de-plusieurs-cryptomonnaies-20250303 Par contre, pour ceux qui sont plus initié que moi, sur les 4 qui ne sont pas le BTC, il y a des choses particulières à connaitre? Car j'avoue que je ne suis pas spécialiste des caractéristiques des différentes cryptos.

Deepfake je le réserve quand on veux faire croire que c'est réel. Là c'est assumé que c'est parodique.

Il y a la Finlande aussi.

En France cela doit être confidentiel (même si cela doit arriver) car je ne vois aucun cas médiatisé. Ce n'est pas comme entre le 7 et le XV où tous les joueurs de 7 sont d'abord des joueurs de XV (il n'y a pas championnat de 7. Les joueurs sont tous affiliés à un club de XV qui les libèrent le temps qu'ils jouent à 7 pour l'EDF). J'ai entendu que c'était plus courant dans îles du pacifique où le passage du XIII au XV se justifie car le XV est plus rémunérateur. Aucune idée de comment cela se passe en Australie ou UK.

Oui je connais mais je n'aime pas non plus. Pour le coup, c'est surtout anglais comme sport. Il y a une grande ligue en Europe avec un club Français au milieu des clubs britons. Pour le coup cela se rapproche plus du foot US dans l'esprit mais sans l'aspect tactique. Tu as 6 tentatives pour marquer l'essai sinon la balle passe à l'adversaire. Quand tu es plaqué (genou au sol, comme au foot US suffit), cela met fin à 1 tentative. A la 6ème fois tu passes la balle à l'adversaire. Quand tu mets fin à une tentative, rapidement tout le monde se replace et on repart. Souvent à la 6ème tentative, tu as un coup de pied, comme le punt. Par contre, il n'y a pas de remise à 0 du nombre de tentatives, tu marques l'essai en 6 tentatives ou passes la balle.

Sur Epstein c'était clair que l'on aurait rien. Si il y a vraiment des personnalités impliquées qui ont été protégées, dans le lot il y a certainement des gens qui soutiennent Trump maintenant. Trump adore faire de grandes déclarations comme quoi il va révéler les complots, cela fait toujours pschitt. Il avait promis de nous prouver que si il était élu président en 2016 on aurait la preuve qu'Obama n'était pas né aux USA. On attends toujours. Les grandes révélations sur l'assassinat de JFK ont fait un beau flop. Là il vient de nommer comme vice-directeur du FBI un type qui expliquait encore en Janvier que le FBI cachait l'identité des vrai coupables de l'assaut du Capitole le 6 janvier. Tu paris combien qu'il ne va pas nous le prouver? Les gens qui croient à cela, n'ont jamais lâché Trump, je ne les vois pas le lâcher maintenant. On verra bien.

Là pour le coup, je ne vois pas vraiment de réalités parallèles. En tout cas rien de différent à ce que l'on a l'habitude de voir quand il y a 2 camps aux opinions opposées. Je pense que tout le monde est ok pour dire que sur les faits Trump, Vance et les journalistes ont tenté d'humilier/rabaisser/cequetuveux Zelensky dans une séquence que l'on a pas l'habitude de voir quand 2 chefs d'état se rencontrent, même quand ils sont les pires ennemis. Pour les pro-Poutine, les américains ont fait preuve d'un courage inédit pour rabattre son caquet à cet arrogant de Zelensky qui ne veut pas de la paix. Pour les pro-Zelensky c'est une attitude déplorable digne des cours de récré mais pas de la diplomatie internationale. Par contre ce sont 2 mondes totalement irréconciliables.

Tout montre que c'est une mise en scène de Trump. Trump est un communiquant, il voulait ces images... L'attaque du journaliste Brian Glenn, qui est par ailleurs le compagnon de MTG, qui attaque Zelensky sur le fait qu'il ne porte pas de costumes. Que cela choque les américains qu'il ne porte pas de costume. https://www.independent.co.uk/tv/news/trump-zelensky-mtg-boyfriend-brian-glenn-b2706903.html Je suppose que le même journaliste ne posera pas cette question à Musk qui est en tee shirt casquette. Cela n'arrive absolument pas par hasard cette attaque du journaliste. Faites de moi un complotiste, mais jamais il ne se serait permis cela sans ordre de la maison blanche. J'avoue que je suis encore moins convaincu par ces journalistes censés remplacer les journalistes des MSMs...

On peut argumenter que les filles sont plus matures que les garçons et qu'une fille en couple avec un homme plus vieux c'est le schéma le plus courant. Que l'on a pas mal de cas de filles ados qui sont sorties avec des adultes et n'en sont pas traumatisées Par exemple, Besson qui met enceinte Maiwenn alors qu'elle a 15ans et lui 33 et qui va l'épouser alors qu'elle en a 16. A chaque fois ce genre de biais me semble permettre d'aller sur une pente assez dangereuse... On arrive vite avec une fille qui a ses règles a l'age pour avoir du sexe et autres trucs du style.

Sur quelque chose de plus sérieux, une analyse que je vois passer de plus en plus souvent, et des deux camps, c'est qu'il y a un changement radical dans le parti républicain depuis que Trump a pris le pouvoir, c'est dans le lien entre le pouvoir fédéral et les états. Historiquement, les républicains étaient plutôt pour que l'état fédéral ait un pouvoir minimum et que les états décident de leur législation. Avec Trump c'est tout à fait l'inverse qui est en train de se produire avec Trump qui utilise le pouvoir fédéral pour tenter de soumettre les démocrates (sur les villes sanctuaires, sur les droits des transgenres, les politiques DEI, etc.). Ce qui était plutôt jusque là quelque chose de réservé aux démocrates. A voir comment cela va se passer, mais c'est intéressant à regarder.

Peut-être. Disons aussi que la pédophilie exercée par une femme adulte sur un enfant est clairement vue comme moins problématique, en tout cas en France. Dans une certaine culture, que le gamin ait un rapport avec une femme adulte est valorisée. Il y a plusieurs oeuvres de fictions qui montrent cela, je pense notamment à un passage de caméra café où un des enfants Convenant est dans ce cas. Cela le "virilisait", il devenait un homme avant l'heure. J'ai toujours été surpris du nombre de femmes profs qui tombaient pour pédophilie aux USA, alors que tu n'en vois quasiment jamais en europe. Je pense que les USA ont moins ce biais (ou en tout cas l'avait moins).

Tu ne comprends pas ma question, je vais essayer de l'expliquer. Zemmour, je doute qu'il se sente visé par de futures politiques d'expulsions, alors qu'il est un descendant d'immigré et que lui même se définit comme berbère. Idem pour Gérald Moussa Darmanin. Même un Messiha qui a été naturalisé, lui qui se voit comme un français de souche par adoption, je doute qu'il en ait peur. Alors que d'autres personnes avec des parcours semblables, eux vont sans doute l'être. Pour moi, la seule façon de savoir c'est de demander, mais cela reste un ressenti.

Alors visiblement on a un article de loi français qui punit cela: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043409170 Maintenant, on a quand même des bds pédophiles dont la dernière à laquelle je pense, Petit Paul, a valut une grosse polémique à son auteur, Bastien Vivès, notamment par les féministes. Il était passé entre les mailles du filet notamment grâce à son éditeur (Glénat). Mais les féministes ne l'ont pas laché et il a pris cher quand Angoulême a voulut le récompenser. Et depuis une enquête est lancé https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_Paul J'avoue que j'ai l'impression que dans ce genre de cas c'est totalement aléatoire de savoir si tu vas te prendre l'ire des gauchistes ou des droitards. Ici ce sont des gauchistes (enfin des gauchistes féministes, le Nouvel Obs défend la BD), mais cela aurait très bien put être les droitards. Par contre quand un camp a lancé l'offensive, l'autre se tait et ferme sa gueule, cela ne le concerne plus.

Tu fais comment pour savoir qui se sent visé? Tu poses la question ou tu utilises un autre critère?

Exact, erreur de ma part. Mais pour le coup, cela a permis de clarifier le débat et de dire qu'il incluait les descendants d'immigrés.

Oui j'en parlais ailleurs. Les partisans des chemtrails sont en train de gagner chez les républicains.

Pour le coup cela ne l'était pas pour moi. Car souvent on utilise plus nouarabes pour les désigner dans ce genre de cas. Et pour le coup, je doute qu'en Allemagne, vu que l'on était parti d'allemagne, ils aient beaucoup de descendant de Syrien qui soient allemand. Surtout que si je ne m'abuse, ils ont le droit du sang là bas. A la rigueur, les turcs, mais faut voir si il y a beaucoup d'allemands (au sens qui ont la nationalité) qui ont des origines turques. Si on parle du même, c'est typiquement la définition du descendant d'immigré maghrébin. Pour connaitre et avoir grandit dans la France périphérique, oui tu peux te faire casser la gueule par des nouarabes, mais tu as beaucoup plus de chance de te faire casser la gueule par des blancs (normal ils sont encore majoritaire) surtout si ta gueule ne revient pas à ces mêmes locaux. Et ta gueule peut ne pas leur revenir même si tu es bien blanc. Après dans la France périphérique que je connais bien, c'est un peu spécial car le vote RN, c'est plutôt le vote des "étrangers" (dans le sens pas de la région) qui n'aiment pas les locaux et qui veulent imposer leurs règles aux locaux. Bon, ce n'est pas la seule région française où c'est le cas mais la seule que je connaisse en métropole. Maintenant un des problèmes de la France périphérique, c'est aussi les migrations internes. Le mec d'une grande métropole, bien blanc ce n'est pas le problème, qui a put se faire pleins de pognon et qui débarque pour acheter des appartements pour les foutre en AirBnB alors que les locaux n'ont pas les moyens de se loger, cela est rarement bien vu par ces derniers. C'est l'impensé, à mon sens, des politiques dans les questions migratoires. On en fait une question raciale, des deux côtés, mais c'est bien plus qu'une question raciale. L'arabe local sera souvent mieux vu que le blanc parisien qui débarque sans attache. Pour les somewhere, l'anywhere qui débarque est un problème, même si il est de la bonne couleur de peau.

Tu dois avoir très mal au fondement. Et sinon, j'aimerais bien effectivement une idée de ce que cela peut donner, car là j'avoue ne pas avoir détecté cette pratique sauf quand la personne prévient à l'avance.

En France, les immigrés n'ont pas le droit de vote. Seul les français l'ont. Et c'est la même chose en Allemagne. Sauf si l'immigré l'est d'un pays de l'UE, mais je doute que ce soit ceux dont on parle ici. Le Syrien ou l'Algérien n'ont pas le droit de vote.

C'est le moment de refaire de la pub pour ce livre: https://www.editionsladecouverte.fr/ceux_qui_restent-9782348044472

Dans ce cas, suis comme l'Affreux, je ne vois pas quel type de post sont ciblé.

Moi je me suis aussi posé la question et j'en ai déduis que c'était sûrement des posts comme on peut en trouver ici: