Marlenus

Pour les plus de 55ans, le salaire moyen équivalent temp plein est à moins de 3k€. Sachant que notoirement, les salaires du privé sont plus haut que ceux des fonctionnaires pour les cadres sup'. Et surtout pour les fonctionnaires, surtout à ce niveau, les primes peuvent être une partie importante du revenu. Cela dépend des ministère, à l'EN c'est souvent faible de base, mais perso, chez moi c'est minimum 1/3 de la rémunération et largement plus quand tu es en haut des échelons. Je n'ai pas le détail pour son poste, mais on voit que cela a l'air pas mal: https://predictice.com/convention-collective/ports-et-manutention-KALICONT000029142476/section/remuneration-et-avantages-divers-KALISCTA000026123462 Je le verrais plutôt à 8-10k qu'à 5k. Sachant que Brest, c'est quand même pas le petit port. Clairement, c'est un haut fonctionnaire, pas un fonctionnaire "moyen".

22% pour les 2 listes de gauches aux dernières élections chez les chefs d'exploitation (20.49 pour la confédération paysanne, 1.48 pour le MODEF). Quand tu compares au 30% de la droite (coordination rurale) et au 47% du centre (FNSEA), on voit que c'est plutôt bien répartit, cela ressemble pas mal à la répartition que l'on a dans l'ensemble de la population. Après ils ne vont pas avoir les mêmes combats et se retrouver devant la justice pour des choses différentes: les agriculteurs de gauche vont détruire des champs d'OGM, là où les agriculteurs de droite vont appeler à détruire les véhicule de la police et mettre en scène des meurtres de policier pour "rigoler" car ils en ont marre d'être contrôlé de partout. José Bové a un beau casier judiciaire à gauche et est allé à plusieurs reprise en prison. Bon à droite, Bousquet-Cassagne fait de son casier judiciaire un argument de campagne. Perso je connais de tout dans les agriculteurs.

Commandant du port de Brest on n'est pas dans le fonctionnaire moyen. Sans compter que l'on ne sait rien de son héritage à lui.

Ou pas.

Si tu veux me dire qu'il ne l'aura pas de jure mais que de facto, je pense que c'est le dernier de ses problèmes. Après oui, a la faveur d'une alternance, la question se reposera.

Mon scénario c'est pas "Le congrès vote la DoW au Danemark". C'est plus Trump qui décide de l'invasion du Groënland et qui dit au congrès "Chiche que vous faites quoi que ce soit contre maintenant que c'est sur les rails". Pour moi c'est moins une question de savoir si il tiens le congrès ou pas, je pense qu'il se fout du congrès, mais plutôt de savoir si le congrès est prêt à s'opposer à lui. Pour l'instant, je ne vois rien qui me fasse croire que le congrès l'arrêtera même si il fait ce genre de chose.

Ils ont admis les faits, ils ont argumenté sur le fait que cela ne devrait pas être illégal. Et plus généralement que c'est une cabale politique. https://www.linternaute.com/actualite/politique/6323027-la-defense-risquee-et-offensive-de-marine-le-pen-au-proces-des-assistants-du-rn/ Bayrou a utilisé une défense où il a nié avoir connaissance des faits. Le Pen ne pouvant utiliser cette défense, trop de preuves du contraire, en a fait une tribune politique. C'est comme utiliser la défense que l'on ne devrait pas te condamner pour trafic de drogue car tu es pour que ce soit légal. Cela ne marche pas.

Elle est coupable, elle l'a assumée pendant le procès choisissant une défense qui ne niait pas les faits. Par contre, la question était juste quand elle se prendrait cette peine, maintenant ou après l'appel. C'est maintenant. Soit. Bardella prochain président, pourquoi pas.

Le sénat et la chambre sont Trumpiste, donc oui.

J'ai aussi donné des noms de personnes à gauche ciblé par le PNF comme Roussel: https://www.challenges.fr/politique/fabien-roussel-vise-par-une-enquete-sur-des-soupcons-d-emploi-fictif-source-proche-du-dossier-a-l-afp_804338 Et que LFI avait la même casserole au cul que le Modem et le RN: https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/04/21/assistants-parlementaires-europeens-ou-en-sont-les-enquetes_6077522_3224.html Après, peut-être qu'ils ne sont pas assez de gauche. Perso je pense que surtout que dès qu'un politique est ciblé par une enquête c'est forcément ignoble, les juges sont des pourris corrompus aux ordres du camp adverse. Le camp adverse, lui, il échappe à tout. Il ne prend jamais rien. Les juges sont des gens qui sont incapable de condamner le camp d'en face. Et cela infuse assez bien dans la société, les politiques sont des pauvres victimes des juges. On en voit le résultat, maintenant la fenêtre d'overton s'est déplacé sur le point qu'il est débattable qu'un politique ne soit sanctionné que par les urnes et jamais par la justice.

Encore un effet Trump. La Chine, le Japon et la Corée du sud se rapprochent pour faire face aux droits de douane US. https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250330-face-à-trump-pékin-tokyo-et-séoul-veulent-accélérer-vers-un-accord-de-libre-échange

Cahuzac est le seul politique d'importance qui me vient à l'esprit qui ait réellement fait de la prison suite à une enquête du PNF. LFI, comme le Modem et le RN, fait l'objet d'une enquête sur ses assistants parlementaires européens, c'est encore en cours, mais si tu cherches pourquoi LFI défend Le Pen ici, tu as un petit indice. Roussel est actuellement l'objet d'une enquête du PNF. Etc. Après, je suppose que si tu es fan d'Arthaud, c'est la droite et le centre

Non, mais le fait de ne pas être surpris ne m'empêche pas de ne pas le comprendre. C'est du 4DChess du meilleur diplomate du monde? C'est juste de la com' pour son marché intérieur? C'est juste débile? Autre chose que je ne vois pas? (honnêtement je ne crois pas à 1, mais je ne sais pas entre 2, 3 et 4). Il tape dans tous les sens sans que je vois une vision globale de la chose.

L'incompréhension est sur pas mal de choses: -La menace. Des droits de douanes sur le pétrole russe? Vraiment? C'est ça qui est censé faire peur à Poutine alors que les occidentaux ne lui achète plus de pétrole? Je sais que les droits de douanes sont le plus beau mot de la langue anglaise pour Trump mais bon... Ou alors c'est juste "Regardez, je peux m'énerver contre les russes" destiné à ceux chez lui qui n'aiment pas les russes. -Tu reprends le narratif russe comme quoi Zelensky est un dictateur qui n'a aucune assise populaire et tu t'énerves sur la demande russe de faire des élections sous l'égide de l'ONU? -Tu fais ça en même temps que tu menaces l'Iran de frappes dévatastrice, d'envahir le Groënland, d'en finir avec les houtis, etc. Moui, pourquoi pas. De manière générale, oui j'ai bien compris que la politique US maintenant est impérialiste mais même sous ce prisme, je n'y comprends rien.

Il y a quasiment pas de population au groënland.

Je pense qu'ils ne l'envisagent pas non plus. Qu'ils n'envisagent qu'une éopération spéciale" qui prendra rapidement le Groënland et après ils diraient au Danemark. "Sérieux, vous voulez nous déclarer la guerre pour ça?". En gros, ce qu'à réussit la Russie en Crimée en 2014.

Bon je ne comprends décidément rien à Trump. Il s'énerve contre la Russie. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/donald-trump-menace-d-imposer-de-nouvelles-taxes-sur-le-petrole-russe-20250330 Est-ce sincère? J'en sais rien.

Bon pour le coup, cela a l'air d'être l'opinion de l'administration US. Trump dit clairement qu'il pourrait y envoyer l'armée US, qu'il ne le veut pas, mais qu'il le fera si nécessaire. Autant dire que si cela arrive, cela sera open-bar après dans le monde.

Il y a de la faute pro sur la remise de balle:

Je ne sais pas si c'est la façon de penser de l'administration mais: -Le fait que cela soit évoqué à une heure de grande écoute par un MSM proche du pouvoir montre que cela infuse dans la société US. -Et cela pourrait expliquer beaucoup de la diplo US actuelle.

Merci. Par contre les gâteaux à l'huile c'est assez courant.

Il l'a dit: https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sarkozy-Kadhafi#:~:text=En mars 2011%2C peu avant,permis de gagner les élections.

L'état de droit qui est énormément attaqué notamment par notre ministre de l'intérieur qui dit qu'il ne doit pas s'opposer à la volonté populaire. Sur le fond suis d'accord avec toi. Maintenant on a ici plusieurs témoignages qui l'accablent, dont celui de Khadafi et nombre d'autres personnes, plus un faisceau d'indice. Normalement, cela ne devrait pas suffire, mais on a plein de procès de pékin moyen où cela a largement suffit notamment quand le prévenu a un casier. Et 2 choses importantes: -Les réquisitions d'un procureur ne veulent absolument pas dire que la personne sera condamnée ni à la peine demandée. Pour le coup les réquisitions ne me semblent pas anormale avec ce qui est reproché. -Lire une affaire dans les journaux et l'affaire elle-même sont souvent des choses bien différentes. Perso qu'il soit condamné ou pas, cela ne changera rien à ma vie. Cela ne me semblera un scandale ni dans un sens ni dans l'autre. Ce qui m'intéresse le plus dans cette affaire, c'est qu'aucun de ses anciens alliés ne le soutient. Comme si ils étaient ravi de le voir disparaitre.

Ne pas dépenser d'argent supplémentaire pour un film que tu ne cherches pas forcément à voir mais si tu as 2h à occuper pourquoi pas?

DOGE va-t-il passer par là? Sinon, sur un autre sujet, il préconise le suif de boeuf plutôt que les huiles végétales. Je me demande si cela a un vrai intérêt. Si quelqu'un si connait bien sur le sujet, cela serait intéressant.