Marlenus

J'avoue que quand je regarde la description de son premier podcast sur le conflit israëlo palestinien: Cela me trigger un peu. Et pourtant je ne suis pas sioniste.

J'ai cité wiki car c'est une compilation intéressante qui résume mais j'ai surtout mis le lien des 2 interviews cité pour ceux qui veulent se faire une idée complète. J'ai peut-être raté quelque chose (je ne suis pas fluent en anglais), mais j'ai retrouvé ce que j'ai décrit dans le post.

Un trafiquant de drogue en prison te payes des vacances de rêve tout frais payé à Bangkok, et en échange il te demande de rapporter 2 valises. Il parait que certaines personnes ne voient pas la douille arriver... https://www.bfmtv.com/international/moyen-orient/turquie/elles-se-sont-fait-pieger-deux-francaises-en-detention-en-turquie-pour-avoir-transporte-des-valises-pleines-de-stupefiants-entre-bangkok-et-paris_AN-202508030314.html#xtor=AL-68 Bon là où je suis d'accord avec la tante des 2 passeuses, c'est qu'il y a un vrai problème avec le fait que les trafiquants puissent continuer à tout organiser de leur prison avec visiblement pleins d'argent à leur disposition. Alors bonne chose la nouvelle prison pour trafiquant, mais trop peu...

Un tournoi d'un sport sympa: Si vous préférez il y a des shorts des épreuves:

Tiens, en parlant des turbo-nazi, j'avais zappé Darryl Cooper. Un influenceur histoire qui cartonne en ce moment chez MAGA et notamment suivi par JD Vance. Selon wiki Sa grosse thèse c'est que le méchant de WWII c'est Churchill et non Hitler (trad google): Puis il aurait reçu de l'argent des sioniste aussi. Et Hitler est devenu antisémite car c'était nécessaire pour aimer les allemands. https://en.wikipedia.org/wiki/Darryl_Cooper Si vous voulez voir les interview originales: https://www.youtube.com/watch?v=vOTgPEGYS2o&t=33s https://www.youtube.com/watch?v=DE9oFxGoMvE Bon par contre WWII c'est moins vendeur qu'Epstein. Daryl Cooper chez Carlson c'est 1.3M de vue en 11 mois pour WWII, c'est 2.1M en 11 jours pour Epstein. C'est bon, je retrouve mes MAGA 😛

Je suis abonné à la Newsletter pour la coupe du monde de rugby 2027. Là on peut s'inscrire pour être sûr de pouvoir acheter des billets et avoir ceux que l'on veut en devenant superfan (il y aura 2027 superfans). C'est 750 AUS$ soit à peu près 400€, juste pour avoir le droit d'acheter des billets....

Et la personne est en place depuis seulement 2024. De plus ce n'est pas de l'incompétence qui est visé ici, mais bien le fait qu'ils aient délibérément truqué les chiffres. Et pas ceux d'avant, ceux de maintenant. Trad google https://edition.cnn.com/2025/08/01/business/trump-job-report-number-fire Tu sens bien que si tu veux rester en place, faudra donner des chiffres qui feront plaisir à Trump. Des chiffres qui prouverons que sa politique est bonne.

Les chiffres de l'économie ne sont pas bons? C'est parce qu'ils sont trafiqués par des démocrates infiltrés. Il faut les virer pour avoir les bons chiffres. https://www.20minutes.fr/monde/4166346-20250801-etats-unis-furieux-contre-chiffres-emploi-trump-veut-tete-responsable-etudes

Un peu. Mais je rêve de faire comme mon ancien numéro 2 (devenu n°1), qui a démissionné de la FP pour être réembauché au même poste en tant que privé avec augmentation de la rémunération et un parachute doré.

Suis rattaché aux RHs dans mon poste actuel

Il a dit un vrai boulot. Les RHs ne comptent pas 😛

Bon après, moi je comprends qu'on prenne SS pour une turbo-nazie. Sinon, sera-t-elle la nouvelle Eva Green du forum, c'est bien parti.

Il y a bien des policiers en service actif à plus de 93ans. https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Mbarga_Nguélé

En plus de l'âge, je pense qu'il y a une évolution réelle sur le poids. Pas dans le sens où les obèses sont considérées comme des sex symbols. Mais dans le sens où la maigreur est passé de possible pour un sex symbol à impossible. C'est devenu le symbole d'être malade d'être maigre. Je ne trouve pas l'équivalent d'une Kate Moss dans les sex symbol actuel et que je doute que maintenant quand on parle de femme ronde on pense encore à Laetitia Casta (alors que c'était la première personne ronde à laquelle on pensait à l'époque). Ce qui est aussi une explication sur pourquoi il y a beaucoup moins de mannequins dans le sex symbol qu'avant. Et dernière chose, j'ai l'impression que ce statut, celui de sex symbol, a perdu de sa force, en France en tout cas.

Après tu as celles qui ont commencé enfant et qui ont réussit à continuer après en devenant sexy avec l'âge comme Nathalie Portman et Emma Watson.

Je te laisse à tes certitudes.

Même employable, tu n'es jamais à l'abri d'un licenciement ou autre qui va te faire vivre quelques mois de chômage. Sans compter qu'il y a pas mal de gens qui atteignent la retraite sans avoir eu de chômage, mais qui aurait eu des problèmes si ils avaient perdu leur emploi après 50ans.

Oui, il y a le problème de la dette a résoudre avant. Maintenant, je ne suis pas ok avec le pas de clients.

Ca oui, mais suis sûr que c'est de suite moins vendeur à la population.

C'est elle qui décide du taux de cotisation: Hauts risques, hautes cotisations.

Et dans ma vision, si l'UNEDIC fait faillite c'est son problème, pas celui de l'Etat.

Non. Chat GPT: En France, les règles d’indemnisation du chômage résultent d’un système de cogestion entre les partenaires sociaux (via l’UNEDIC) et l’État. Fonctionnement : Les partenaires sociaux (UNEDIC) L’UNEDIC est gérée par les organisations syndicales (représentant les salariés) et patronales (représentant les employeurs). Ce sont eux qui négocient la convention d’assurance chômage, qui fixe les règles d’indemnisation (durée, montant, conditions, etc.). L’État L’État homologue (approuve) ou redéfinit les règles si aucun accord n’est trouvé ou si les partenaires sociaux ne respectent pas les orientations fixées par le gouvernement. Depuis la réforme de 2018, l’État a pris plus de pouvoir, car il définit un cadre financier et politique que les partenaires sociaux doivent respecter. S’il n’y a pas d’accord, le gouvernement peut imposer un décret. En résumé : Les partenaires sociaux (via l’UNEDIC) rédigent les règles, mais l’État a le dernier mot et peut imposer des changements. Depuis quelques années (réformes de 2018 et 2021), le rôle de l’État est devenu prépondérant, au détriment de l’autonomie des partenaires sociaux. Dans ma proposition l'Etat abandonne la cogestion et d'imposer quoique ce soit. C'est utopiste (l'état veut toujours se mêler de tout), mais c'est vendable, IMO.

J'avoue que MTG qui parle de génocide je ne l'avais pas vu venir: https://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-une-elue-republicaine-parle-de-genocide-a-gaza-l-appui-a-israel-se-fissure-a-droite_233595

Supprimer l'assurance chômage en laissant le RSA je vois bien le problème. Une solution, qui sans être 100% libérale mais acceptable et qui est vendable: -Non obligation d'adhérer à l'assurance chômage. -Assurance chômage qui continue à être gérée par les partenaires sociaux avec l'état qui dit "Vous gérez cela comme vous voulez, vous décidez des cotisations de chacun, des règles d'indemnisation, etc. Je n'interviens pas et je ne file pas un sou". En gros tu changes pas grand chose, sauf que ce n'est plus l'état qui décide des règles mais l'UNEDIC.