Marlenus

Et il touche de l'argent de sa holding ou c'est le principe que tous ses frais sont payés par la holding?

La gauche propose la peste, nous nous proposons le choléra. J'ai du mal à me réjouir... un peu détaillé ici: https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/limpot-sur-la-fortune-financiere-propose-par-le-rn-une-mesure-pour-faire-plaisir-aux-proprietaires

Malheureusement il n'y a pas besoin de grosse propagande pour que cela marche. Dans pas mal de MSM, c'est présenté comme une grosse connerie et on commence à montrer la stupidité de cette taxe avec l'exemple du fondateur de Mistral qui ne pourra pas la payer car il n'a pas l'argent pour le faire. Même Zucman est obligé de dire que c'est compliqué: https://www.bfmtv.com/economie/patrimoine/impots-fiscalite/on-instrumentalise-quelques-exemples-gabriel-zucman-reconnait-que-sa-taxe-posera-des-problemes-de-paiement-pour-quelques-dizaines-de-cas_AD-202509170935.html Vous allez pas souvent lire du bien du président de BPI France ici, mais sur le coup je suis d'accord à 100% avec lui: (bon son calcul sur 10ans n'est pas juste mais comme les français sont nul en math...) Mais cela n'imprime pas. Le problème là dedans, c'est que tout le monde d'un peu sain sait que la France va dans le mur. Et là il y a la gauche qui dit: "On a la solution, faisons payer les riches. Et son application pratique c'est la taxe Zucman. Comme ça on sauvera la France sans que vous ne soyez plus touché. Car vous les français vous êtes très à plaindre. Votre niveau de vie est médiocre pour enrichir ces riches. Macron c'est d'ailleurs le président des riches. Vous êtes pour ou pas?" Comme en plus, Macron, le président des riches donc, est contre, forcément c'est que c'est bon pour le peuple. Et la droite est inaudible là dedans, voire des fois soutient cette taxe. Cela n'aide pas. Sinon, je sens que ce que raconte Zucman ici est une connerie, mais si des gens plus calés pouvait me donner des billes cela m'aiderait: https://www.instagram.com/p/DF0Vq29tEZ4/?img_index=11 Surtout le passage où il explique qu'Arnault a touché 3Mds de dividende avec aucune taxe/impôts dessus, ce qui serait impossible aux USA.

Visiblement c'est d'origine avec une église finie sous la IIIème république.

Les adjectifs mélioratifs et péjoratifs dans les discours de Trump c'est une perte de temps de les analyser.

Trump désigne Antifa comme une organisation terroriste majeure. https://edition.cnn.com/2025/09/17/politics/antifa-terrorist-designation-trump Bon, faudra juste maintenant voir ce qu'il désigne comme antifa.

Le plus connue des personnes à être partie suite à ce changement de ligne ici cela doit être Tatiana Ventôse. Elle, par contre, n'a pas rejoint le RN. Mais tu as des Andrea Kotarac qui sont arrivés au RN, lui a même été porte parole de Le Pen.

Pas de la majorité, des gens qui comptent, surtout des russes ethniques en particulier de la population de Moscou/St Petersbourg. Il se fout un peu des autres ethnies de son empire IMO.

Disons qu'il a fait 2 paris qu'il a perdu lors de l'invasion de l'Ukraine: 1- Que les Ukrainiens n'auraient pas envie/moyen de se battre et qu'il aurait suffisamment de soutien locaux. Des soutiens locaux, il en avait, Kherson est tombé car la ville a été donnée. D'ailleurs, beaucoup ici pensaient son analyse bonne. Je me rappelle qu'ici on pariait sur savoir si l'Ukraine tiendrais 1 mois. En gros il espérait un Georgie2008 bis. Il a raté ce pari, mais en 2022, beaucoup pensaient qu'il était jouable. 2- Que les occidentaux n'aideraient pas l'Ukraine et entérineraient le résultat. Précédent de Georgie2008 encore. D'ailleurs, les occidentaux au début, avaient très peur d'aider l'ukraine autrement qu'en exfiltrant Zelensky. Donc oui, il a perdu ces 2 paris. Mais ils n'étaient pas déraisonnables du tout. Pour moi c'est plus une faillite du renseignement russe sur la volonté de l'Ukraine de se battre, alors la question est à quel point ils savaient mais n'ont pas osé le dire au chef.

C'est majeur si le niveau de vie de tes compatriotes est un sujet. Croire que le bien être de ses concitoyens est quelque chose qui intéresse Poutine c'est faire une erreur.

Pour le coup il me semble assez intelligent. Il s'est planté sur la possibilité d'une conquête éclaire de l'Ukraine, mais sur le reste, généralement je ne le vois pas faire de fautes majeures au vu de ses objectifs.

Non. Ils savent que l'OTAN ne veut pas de la guerre avec la Russie contrairement à ce qu'ils disent officiellement. Aucune opinion publique n'acceptera une guerre contre la Russie pour juste quelques morceaux de ferrailles perdues. Le but est de savoir jusqu'où ils peuvent aller avant que l'OTAN soit réellement obligé d'agir. Et en fonction ils s'adaptent. Ce qui serait dangereux c'est d'envahir l'Estonie, là on verrait si l'article 5 va entrainer la guerre. Mais avant d'aller là, justement on teste voir la réaction de l'Europe et des USA.

J'avoue que je dois être très très libéral ( ), mais je ne vois aucun problème que des cambodgiens exilés se soient réjouit de la mort de Pol Pot. Ce qui me surprend par contre c'est que ce soit mieux considéré d'utiliser la violence que d'être heureux le jour où une personne que tu détestes meure, ce qui me semble naturel. Après tu n'es pas obligé de l'exprimer bruyamment. Mais bon tout dépend ce que l'on appelle utiliser la violence.

Le made in italy dans le luxe c'était des sous-traitants chinois important leur propres ouvriers. Comme cela se faisait en Italie, ben c'était du Made In Italy. Là c'est Loro Diana, mais visiblement Armani, Dior, etc. y ont eu recours/ https://www.lesechos.fr/industrie-services/mode-luxe/la-justice-italienne-met-en-cause-la-sous-traitance-de-loro-piana-2176318 J'avoue que comme détournement de label, il y a de l'ingéniosité.

Tu dis que la classe moyenne commence à ceux qui gagnent le salaire médian. Plus de la moitié des français gagne moins (vu qu'il faut inclure ceux qui ne sont pas à temps plein, qui sont au chômage, etc.).

Selon la définition de @Mathieu_D, que j'ai prise comme hypothèse vu qu'à la base c'est à lui que je répondais, je vois mal comment ils ne pourraient pas y être. Et même avec la définition du ministère de l'économie, ils y sont. Si on prend la tienne, qui ne me convainc pas vu que par définition tu mets plus de 50% dans les classes populaires, mais bon pas de problèmes pour la prendre, tu peux remplacer SMIC par 2300€, cela ne changera pas grand chose à la réaction, IMO. Cela choquera moins de personne, mais celles à 2300€ locataire, si.

Les mélenchonistes passé chez Le Pen sont plusieurs. En général c'est ceux qui sont parti quand la ligne Kuzmanovic a été purgé.

On peut faire une bataille de définition vu que c'est quelque chose de mal défini. Personnellement, je suis plus proche de celle du ministère de l'économie qui est: D'ailleurs vu le niveau du taux de pauvreté en France, beaucoup de pauvres sont dans la classe moyenne avec ta définition. Mais bon, prenons ta définition. Mon propos est de dire que le couple à 9k par mois multipropriétaire qui va voir des couples qui vivent au SMIC en HLM et qui leur dit: "On est de la même classe sociale: la classe moyenne. On ne vit ni dans l'opulence, ni dans la misère". Leur discours ne passera absolument pas, je t'assure. Même si factuellement, selon ta définition, ils auraient raison. Et ce discours que les gens lisent en lisant le titre de l'article.

Quand tu fais partie des 5% le plus de quelque chose, tu n'es pas dans la moyenne. Quand tu as 19 à l'école tu n'es pas dans la moyenne (enfin dans un système scolaire normal). J'ai quand même l'impression que c'est très culturel et propre à la France cette vision que la classe aisée commence seulement avec ceux dans le classement Challenge.

J'ai un discours que Vance a prononcé à Munich à lui faire écouter... Bon je n'étais pas dupe à ce moment là, quand des non-libéraux appelle à la liberté d'expression c'est toujours et uniquement de la leur qu'ils parlent, c'est malheureux mais c'est comme ça.

Je n'ai pas accès à l'article, mais ce qui "choque" c'est le classique: "On fait parti de la classe moyenne" alors que tu fais parti des 8% de français qui ont le plus de revenu et des 4% ayant le plus de patrimoine. Alors c'est un classique, quand tu veux te plaindre, tu sais que si tu dis que tu fais partie des classes supérieures, en général on ne t'écoute plus, donc faut se catégoriser classe moyenne. Mais si derrière, tu donnes les chiffres, ben on va se foutre de toi. Il n'y a aucun scandale à ce qu'ils gagnent. Visiblement ils l'ont largement mérité. Mais de façon générale quand tu te plains publiquement, ceux qui gagnent moins que toi ne vont pas te plaindre au contraire. Si en plus ils ont l'impression que tu te situe à leur niveau alors qu'ils te considèrent comme des privilégiés, haro sur le baudet. C'est comme la député qui se plaignait de manger des pâtes et de devoir ressortir des vieux vêtements car avec plus de 5k€ elle ne s'en sortait pas (elle gagnait 8k€ avant d'être député). Etrangement ses plaintes ne sont pas passées dans l'opinion publique, alors que tout le monde qui subit une perte de revenu de près de 40% va passer des moments difficiles.

Oui, mais c'est sur la possibilité de dévaluer une crypto, pour rembourser en monnaie de singe, que je me pose la question. Et si c'est possible comment dévaluer un stablecoin tout en préservant sa monnaie de référence.

Trump a peut-être la solution pour en finir avec la dette US. Un conseiller de Poutine nous prévenait la semaine dernière: https://finance.yahoo.com/news/putin-advisor-accuses-us-using-214522644.html Et aujourd'hui, Trump parle d'utiliser les cryptos pour régler le problème de la dette US: https://x.com/news_az/status/1967595438296514789 Je ne suis pas assez calé en crypto et en dette publique pour savoir si cela a un fond de possibilité d'arriver, mais pour le complotistes c'est du pain béni...

Vu que ceux qui achètent du pétrole russe ce sont les 2 plus pro-russe (Hongrie et Slovaquie), il ne s'engage pas trop. Surtout que sanctionner le pétrole russe, j'attends de voir comment il peut le faire.

Si c'était pas fake, ce genre de tweet serait très problématiques. Mettre à la vindicte populaire un gamin de 6ans en donnant son école, sa ville, etc. je ne vois pas comment cela peut être bon et pour le coup je ne l'aurais pas relayé.