Marlenus

Disons que cela rappelle que le "C'est gratuit, c'est l'état qui paye" est une c... . Qu'il y a des gens qui paye le "gratuit".

Et c'était un mouvement anti-impôts, le gars protestait contre les impôts qui ont financé l'école, bon cela a bientôt 100ans.

Le problème c'est que c'est à la tête du client et pour une personne où ils font ça de manière "humaine", pour combien ils vont faire cela car c'est un de leur pote? Le pouvoir de grâce à discrétion me gêne.

Les acheteurs-revendeurs n'ont jamais eu bonne presse dans l'opinion populaire, à gauche comme à droite, surtout quand ils se fournissent auprès des associations ou qu'ils obtiennent l'objet pour 3X rien. Dans mon ancien quartier, une association paroissiale récupérait des dons et faisait une vente de charité annuelle. Vu le quartier, CSP++++, il y avait des dons de grandes valeurs que les bénévoles ne voyaient absolument pas à leur vraie valeur. Le spot était connu et le matin tu avais une 10aine de personnes faisant la queue, tous les antiquaires du quartiers. Ils ne se faisaient pas de cadeaux et les bénévoles devaient faire la police. Vu le quartier, et l'association, aucun gauchiste dans les bénévoles, mais antiquaires unanimement détesté. Surtout que le problème de ces pros, c'est qu'ils prennent les bonnes pièces, mais tu ne vends pas plus, les merd. elle te reste quand même sur les bras. C'est juste qu'il n'y a plus de bonnes affaires pour les clients lambdas qui aurait voulut garder les pièces Par contre, je rejoins Lexington, ce n'est pas simple à faire. Il faut savoir ce qui vaut de l'argent et ce qui ne vaut rien, et ça c'est un métier. Métier que les associations n'ont pas les moyens d'embaucher si un bénévole ne l'est pas lui même. Je rejoins l'idée que c'est c.. de se faire filmer quand tu fais ça. Cela me fait penser au débat que l'on a eu il y a quelques temps sur le métier qui s'est développé qui consiste à piller les boite à livre pour les revendre. Il n'y a pas que des gauchos que ce métier dérangeait. Il n'y a qu'ici que j'en ai vu une défense. Sur un sujet similaire, socialement évite de dire que tu gagnes ta vie comme scalpeur, même à droite ce n'est pas super bien vu comme métier.

Le préfet refuse d'appliquer une mesure de justice d'expulsion par "humanité": https://www.leparisien.fr/pyrenees-orientales-66/expulses-de-chez-eux-par-leur-fille-adoptive-a-perpignan-le-prefet-nenverra-pas-la-police-contre-les-epoux-jamois-19-09-2025-HOHV6UYKFJD7LEIQRDQNIMVZGE.php Alors ce n'est pas le cas le plus scandaleux, mais cela reste anormal cette possibilité pour les préfets de dire merd. à la loi. Surtout que dans ce genre de cas, la personne propriétaire n'est absolument pas dispensée de payer les impôts sur la maison comme la taxe d'habitation. Comme quoi, le problème est aussi dans les mains des préfets qui prennent leur ordres de Beauveau...

l'US dollar prend cher pour le pétrole je suppose que c'est à cause du dumping russe.

Sauf que là il cite @Cthulhu dont je pense qu'il fait la différence surtout que c'est utilisé en réponse à un captain obvious de ma part après un de ses posts.

Pour le coup je ne pensais pas à une question d'attitude. J'ai rajouté ça en pensant à une personne que je connais qui est autiste sévère. Du style qui ne sera jamais capable de parler et qui passera sa vie en institut. De manière générale, si tu ne peux atteindre les 70 de QI malgré tes efforts cela sera dur d'obtenir le bac. Mais oui, la question de l'attitude joue. Si effectivement tu penses que faire des études pour gagner 1500€/mois c'est être un put1 de normie, que tu vaux mieux que ça, qu'il vaut mieux faire des "combines" pour ne pas dire autre chose, tu as de bonnes chances de finir dans la pauvreté.

Dans une optique de faire une politique minarchiste, ce serait effectivement très bien. Ici, c'est juste casser les thermomètres qui n'indiquent pas la température décidée par le comité central.

Dans le style, cassons les thermomètres: Le problème de ce rapport c'est qu'il ne va pas avec le discours officiel sur les effets de la politique économique de Trump: https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/donald-trump/les-etats-unis-ne-recenseront-plus-les-citoyens-touches-par-la-faim-car-le-gouvernement-juge-la-mesure-inutile-26022123.php C

Sais pas pourquoi j'avais compris études supérieures. Enfin si, je sais. Car pour moi, le bac ne vaut rien et est accessible à tous (hors handicap). Je me demande si c'est le cas aux US.

L'un des enfants, pas le premier. Cela change tout.

Je ne connais pas l'environnement particulier des USA (notamment sur combien coûte les études secondaires et qui y a accès), mais en France cela m'a l'air d'être bien compris qu'études + métier à temps plein cela donne une meilleure vie que pas d'études et pas de métier à temps plein et qu'être parent solo c'est une charge par rapport à "en couple". Ce qui me surprend c'est que l'on ait 48% des personnes n'ayant pas de boulot à temps plein, pas fait d'études et ayant des enfants hors mariage qui ne sont pas pauvres. Bon dans le milieu particulier des USA, et si on parle des différences entre race, les mères célibataires adolescentes sont clairement plus prévalentes dans certaines communautés. Les asiatiques étant plus de 4X moins nombreuses que les blanches et 10X moins que les autres races. Sachant qu'ils ont aussi le meilleur revenu moyen par race, pas étonnant que les asiatiques soient moins représenté dans les pauvres (mais de manière surprenante, pas beaucoup moins que les blancs).

Moui alors si c'est ça: Je dirais, merci Captain obvious.

En me baladant sur des sites peu recommandables, je me suis rappelé qu'autant, Staline l'extrêmiste orthodoxe, je ne l'avais jamais lu. Autant les liens entre Lénine et Trostky avec leur judéité, j'en ai vu des tonnes, et je continue d'en voir régulièrement. Et que si l'expression judéo-bolchévisme permet de reconnaitre une personne peu recommandable, pas sûr qu'on aurait assez de places dans les prisons si on devait y mettre pour 30ans tout ceux qui ont fait ce lien.

TIL qu'une personnalité du FN avait milité à un moment pour changer la définition d'immigré qui avec sa définition aurait réduit le nombre d'immigrés officiellement en France. Au sens de l'INSEE, un immigré est une personne née étrangère à l'étranger. Le fait de devenir français n'enlève pas ce statut. Et donc il a expliqué que la naturalisation devrait faire perdre son statut d'immigré à la personne. Il y a les français d'un côté et les immigrés de l'autre. On ne devrait pas être les deux. Bon que cela vienne de la même personne qui estime qu'une personne immigrée peut très bien être un français de souche ne m'étonne pas. Et cela ne m'étonnerait pas qu'il soit assez minoritaire dans son camp.

J'en avais parlé sur le fil Italie mais, sans surprise, le fait de s'arroger le "Made In" un pays marche très bien en France aussi. Le Slip Français a l'air d'utiliser aussi cette technique de sous-traiter à une entreprise chinoise qui importe ses propres ouvriers pour fabriquer physiquement en France et donc avoir le label. J'ai vu passer un problème similaire à propos de farine faites en Allemagne mais vendue made in France. C'est vraiment des labels pour gogo. Je n'étais pas fan de ce label, mais là il est ridicule.

Il y a eu une inflexion particulière dans les années 90? Car je ne trouve rien de spécial.

Pour ceux qui s'y connaissent, c'est à quoi qu'il fait référence quand il parle de l'ACLU?

Les individus n'étant pas genrés, cela peut être des trans et si ce sont des FTM ou des MTF (suivant ta position sur le sujet) cela reste un hétéro.

La turquie avait abattu l'avion qui avait fait ça. Non, il ne tente pas de les pousser à la faute, d'ailleurs dans son discours il est déjà en guerre contre l'OTAN, il cherche à savoir jusqu'où il peut aller. La Turquie avait dit "Pas plus loin que ça" dans un langage que Poutine avait compris. L'OTAN pas encore.

Tu oublies le "contre des personnes". C'est l'attaque sur une personne par des faits faux qui a fait condamné Jones et Stephanopoulos pas uniquement d'avoir dit des trucs faux. Ils auraient dit que la terre était plate, ils n'auraient pas été condamné.

Voici ce que donne Chatgpt pour 2023/2024 et uniquement ce qui a été sanctionné par l'ARCOM pour des faits factuellement faux: 26 juillet 2023 – Mise en demeure : pour l’émission du 9 mars 2023 où un invité a relayé la thèse complotiste de « l’adrénochrome » ; l’Arcom relève un manque d’honnêteté et de rigueur et un défaut de maîtrise de l’antenne (l’animateur ayant donné crédit à ces propos). 26 juin 2023 – Mise en garde : après la séquence des faux policiers de la BRAV-M présentés à tort comme des agents, l’autorité a formellement averti C8. Et à l’antenne : le 13 novembre 2024, Hanouna a présenté des excuses pour une fausse information relayée sur un député, reconnaissant en direct l’erreur Et on ne parle pas des mensonges qui n'ont pas été sanctionné par l'ARCOM. Il a notamment été condamné pour diffamation envers un homme d'affaire suisse qu'il accusait d'être à l'origine de l'affaire Zahia. https://www.franceinfo.fr/culture/tv/cyril-hanouna/l-animateur-cyril-hanouna-condamne-pour-diffamation-a-une-amende-de-500-euros-avec-sursis_5170561.html Ce qui a coûté sa fréquence à C8 ce n'est pas une action en particulier d'Hanouna, c'est surtout que C8 assumait de prendre des amendes et se foutait ouvertement de l'ARCOM. Hanouna d'ailleurs continue sa carrière sur les fréquences de la TNT, W9 en l'occurrence, avec une émission qui est la copie de ce qu'il faisait sur C8 si j'ai bien suivit. Tant mieux pour lui et ses fans, j'ai pas de problèmes avec ça.

Un conseiller régional proche de Retailleau meurt lors d'une soirée chemsex: https://www.20minutes.fr/faits_divers/faits-divers-nantes/4174028-20250919-vendee-laurent-caillaud-conseiller-regional-proche-bruno-retailleau-meurt-lors-soiree-chemsex Je me demande à quel point c'est répandu ces soirées car on en parle que quand il y a des problèmes.

La condamnation Alex Jones c'est plus avec Stephanopoulos qu'avec Kimmel qu'il faut comparer si on veut comparer quelque chose du camp opposé. Une assertion factuellement fausse contres des personnes qui donne lieu à condamnation (ou à accord avec reconnaissance de faute dans le cas Stephanopoulos). Kimmel c'est théorie clivante sur ce qui a conduit un criminel à passer à l'acte.