Marlenus

En manga, j'ajouterais SNK qui pour le coup a eu un vrai impact. Sinon, je ne suis pas assez calé en série et en film pour savoir si les quelques que j'ai aimé et qui sortaient de l'ordinaire étaient des exceptions dans une stuck culture, mais clairement une série comme le "Jeu de la dame" est de son époque. Tu ne pouvais pas la sortir 10ans plus tôt sous cette forme et dans 10ans, cela ne sera pas fait de la même façon. En littérature, faudrait que je lise plus, mais j'ai quand même l'impression que la fantasy foisonne depuis que c'est devenu à la mode avec du choix et dans la quantité, il y a de la qualité. Bon le problème c'est que je dois finir Pratchett maintenant que je l'ai commencé. On en reparle en 2040. Et si on reste dans du produit culturel au sens large, il y a une vrai explosion des jeux de sociétés. Je n'arrive absolument pas à suivre, mais franchement on vit un âge d'or pour ceux qui aiment cela.

Ils ne font pas mystère de vouloir annexer de facto le sud liban à minima.

C'est une bonne chose, maintenant il aurait dut travailler son prétexte de sortie.

En même temps Hegseth veut virer les femmes des postes de combats pour faire une armée de guerrier faut qu'ils compensent. Je me demande d'ailleurs si cette volonté afficher de ne plus prendre de femme s'est traduite dans les faits.

Pour le coup, visiblement, c'est la liste des opposants à LFI qui a frappé: Dans tous les cas, qui que ce soit, cela sent mauvais tout ça (je fais référence aussi aux villes gagnés par LFI où cela a hué sur le maire sortant).

Ferrand vire la n°2 pour divergence de point de vue: https://www.politico.eu/article/richard-ferrand-limoge-aurelie-bretonneau-numero-deux-du-conseil-constitutionnel/ Le conseil constitutionnel répond à un agenda politique? Mais quelle surprise.

C'est c.. vu que ce sont eux qui y vont. Que ce soit l'Irak 2 fois ou l'Afghanistan. En gros les républicains déclenchent les guerres et les démocrates engrangent de l'expérience derrière. Partage des rôles intéressants.

Un fil pour regrouper les infos sur les JO d'hiver 2030 qui vont être en France. On a put bien avoir peur pour les JO2024, mais si on enlève la polémique de la cérémonie d'ouverture, je pense que cela laisse un bon souvenir dans la population. Pour 2030, c'est une envie du duo Wauquiez-Muselier, mais plusieurs drama ont déjà éclaté et pour l'instant on part mal. Dont notamment le départ de Grospiron: https://www.publicsenat.fr/actualites/parlementaire/jo-2030-edgar-grospiron-se-dit-stupefait-quon-evoque-sa-demission-du-cojop Mais maintenant, on ajoute du drama avec Ciotti élu et des épreuves se déroulant à Nice. Si il peut emm... ses anciens alliés, pourquoi se priver d'un petit plaisir? https://www.ouest-france.fr/jeux-olympiques/jo-2030-lelection-deric-ciotti-pose-un-reel-probleme-le-president-de-la-region-paca-envisage-un-plan-b-69718c06-26c4-11f1-aab7-85ef88fbd7c1 Tu la sens l'union des droites qui va bien se passer? 🍿

Je connaissais mais, c'est là où on voit que le débat politique a évolué, c'est quand Amadou dit "Les français n'aime pas la grossièreté" et que donc il explique comment dire les choses en les enrobants. Maintenant la grossièreté fait plus vrai, plus authentique. Ce n'est pas comme ces intellectuels germanopratins déconnecté de la réalité des "vrais gens" avec leurs phrases ampoulées. Je met ça sur la déconsidération des élites à l'ancienne qui ne sont plus vu comme des modèles voire même cela devient des contre-modèles.

Dans les "qualités" de Jospin, il avait prévu et réussit à faire accepter à la gauche que des recettes fiscales plus importantes que prévues devaient être utilisées pour se désendetter. Mais bon Chirac a réussit à lui savonner la planche en lui reprochant de dissimuler que les caisses étaient pleines et qu'il refusait de redistribuer aux français. Et l'affaire de la cagnotte était lancé avec Jospin qui a capitulé (c'est le pourquoi des guillemets à qualité) face à sa majorité qui ne pouvait pas moins redistribuer que la droite. Perso c'est une affaire qui m'a profondément marquée alors que j'étais encore jeune (bon moins jeune que certains ici).

J'avoue ne pas avoir tout compris à ce qu'allait changer la réforme si elle passait. D'ailleurs cela m'avait tout l'air d'être le type de référendum qui devient vite "pour ou contre le gouvernement" plutôt que "pour ou contre la réforme". Visiblement la campagne en faveur du oui a tourné autour du "Les juges sont trop gauchiste, il faut changer ça" avec des "Si vous ne votez pas la réforme vos rues vont être envahi par les pédophiles, violeurs, dealers, etc." avec en même temps l'explication qu'il faut empêcher les juges de devenir procureur et vice versa car la trop grande proximité entre les 2 corps que cela engendre est défavorable aux accusés. Cela a l'air d'avoir été une erreur de Meloni ce référendum. Maintenant je ne sais pas si elle pouvait s'en passer pour passer sa loi, suis pas trop au fait des subtilités des règles italiennes.

Je vois qu'un candidat demande à ce que l'on recompte les voix car il a perdu à 1 voix près (oloron sainte marie, 11k habitants). Sauf que normalement, c'est impossible de recompter les voix. Une fois que cela a été compté, que les PVs ont été signés par les scrutateurs (personnes qui ont compté) et les assesseurs (qui supervisent les opérations de dépouillement), les bulletins valides sont jetés. Il n'y a que les nuls qui sont gardés. En tout cas cela se passe comme ça à Paris. Par contre c'est assez facile d'obtenir gain de cause auprès de la commission avec si peu de voix si on regarde bien les PVs. Il y a toujours quelque chose qui doit permettre de contester.

Pour le coup c'est plutôt petit bras. L'ambassadeur US en Israël a déclaré que ce serait bien si Israël annexait tout du Nil à l'Euphrate, que c'était la terre donnée par Dieu aux juifs. Tiens cela me fait penser que le 22 février, l'ambassadeur US affirme cela et cela est conclut par: Moins d'1 semaine plus tard Israël et les USA répondent à l'agression de l'Iran et de ses alliés. Je serais complotiste que j'y verrais quelque chose à creuser.

Trump dit que les discussions avec les iraniens ont permis d'avoir des avancées majeures. Les iraniens nient discuter avec les américains. Des fois je me dis que Trump vit dans sa réalité, qu'il a le pouvoir de faire que sa réalité devienne la réalité, mais jusqu'à un certain point seulement.

Au-delà du cas Jospin j'ai l'impression que ces "qualités" sont passées au même stade que "gentil" . Des qualités utilisées pour qualifier un loser. Bon pas le bon fil pour en débattre mais pas un glissement neutre IMO.

C'est l'une des raisons pour lesquelles elle était une mauvaise candidate IMO

Bof, comme je l'expliquais, la HLMisation à Paris, n'entraine pas un vote de gauche IMO. Quand tu dois gagner 5k€/mois pour avoir certains HLM ce n'est pas une garantie de vote à droite. La droite fait 50% au 1er tour. Le problème c'est que la campagne de Dati a été mauvaise et qu'IMO c'était une mauvaise candidate pour pleins de raisons (même si je sais que certains ici l'adorent). Pour reprendre Paris, faut que les Macronistes et la droite s'unissent dès le premier tour derrière un candidat local (et pas un dont on sait qu'il veut utiliser Paris pour d'autres ambitions) avec un programme fort mais pas un programme de droite non-parisienne (je doute que le retour de la voiture à Paris soit porteur par exemple. Cela ferait plaisir aux banlieusards, les parisiens s'y sont fait). Visibement Dati perd car elle n'a pas le report des voix Bournazel.

Un maire élu avec moins de 50% des votants: Faut dire que c'est le type de maire que l'on aime:

J'ai buggé 30sec. avant de réaliser que l'équivalent de la Russie c'était les USA et pas l'Iran. Le problème de ces 2 guerres, c'est qu'économiquement on est affecté. Alors si cela peut permettre de faire passer des décisions douloureuses ce serait bien, mais je suis pessimiste. Au moins cela nous éloigne des USA.

C'est un peu sur tout que j'ai l'impression que Dati ce sera de la rustine, sur l'écologie tu n'auras plus les urinoirs écolo, mais sur le fond j'ai l'impression que cela va dans le même sens qu'actuellement.

Faut faire gaffe à la population que tu attires, certains maire de gauche se sont fait dégager après avoir attiré une population qui a voulut fermer la porte après eux. Mais sinon, la droite, en tout cas les maires, l'ont bien compris je crois pour le coup. J'ai toujours l'image des maires de droite qui préfèrent payer des amendes que de construire des logements sociaux. C'est plutôt au niveau des députés que cela merd. . Pourquoi ils n'ont pas fait sauter cette obligation c'est un mystère.

Il a été amélioré par rapport à la période Tibéri où cela dépendait vraiment du maire. Avant tu pouvais aller à la mairie et avoir un logement social, c'est beaucoup moins le cas maintenant. Tu as beaucoup de personnes dans les logements sociaux, surtout à Paris, qui viennent des entreprises qui logent leurs salariés en utilisant le 1% logement. D'ailleurs les macronistes militent pour redonner aux maires le pouvoir de donner les logements sociaux: https://www.lesechos.fr/politique-societe/gouvernement/logements-sociaux-le-ministre-veut-redonner-du-pouvoir-aux-maires-2199456

Si tu es sûr que cela ne part pas des USA. Les USA qui nuke les gens qu'ils pensent trop proche de la Chine dans ce genre d'échange ne me semble pas improbable.

Pour moi c'est plutôt la corrélation inverse, les mairies de gauches qui ont créé des logements sociaux, plutôt que des logements sociaux qui créé le vote de gauche. Sachant que logement social à Paris, cela peut être plus de 1600€ pour un 2 pièces dans le XXème (pas le meilleur arrondissement de Paris, loin de là) https://www.inli.fr/locations/offre/paris/PRV-251606 Bon là c'est du "loyer maitrisé", une couche supplémentaire de logement social qui ne dit pas son nom mais qui revient au même, pour postuler faut que tu gagnes moins de X€/mois.

Oui perso j'y vois juste la preuve que le NIMBY marche aussi dans ce style de cas. Si on doit voir des signes, je le vois plus dans le fait qu'il y a pleins d'offre "enfants free" qui se développe comme celle de la SNCF dernièrement.