Marlenus

Moui, bof. J'ai l'impression que les républicains jouent de manière totalement assumée aux pompiers pyromanes ici. Ils s'arrangent pour cibler des gens qui bossent plutôt que des membres de gangs -> cela créé un mouvement de contestation -> on réprime cela avec force -> les manifestants augmentent -> on peut mettre en place la rhétorique: "Nous on est du côté des forces de l'ordre et des bon américains. Les démocrates sont du côté des casseurs, des violeurs et des mangeurs de chats qui ne sont pas américain". Je pense qu'il y a sciemment une volonté de créer des émeutes pour pouvoir capitaliser dessus.

Oui mais un républicain en Californie. Pas la même chose qu'un républicain dans un état violet.

En tout cas cela se confirme que ceux qui sont particulièrement visé en ce moment, ce sont ceux qui bossent. https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4158216-20250612-emeutes-los-angeles-pourquoi-police-immigration-effectue-veritables-descentes-carwashs L'avantage, c'est que cela permet de faire du chiffre, et un immigré qui bosse c'est moins dangereux qu'un trafiquant de drogue. Et pour le coup, tant qu'ils ciblent des états solidement démocrates, c'est tout bénef pour les républicains. Bien au contraire d'ailleurs.

Grâce à mes complotistes favori. TIL: https://en.wikipedia.org/wiki/Neville_Roy_Singham Un américain admirateur de Chavez et de Mao. Qui a commencé sa vie dans un groupuscule Maoiste mais contrairement à ses collègues, il a fondé une boite qu'il a au final vendu 785M de $. Il a aussi défendu Assange et Wikileaks au côté de Thiel. Et maintenant il vit en Chine et utilise son pognon pour faire la propagande du régime chinois.

J'avoue que quand je vois Hassan ou Mélenchon, je change de chaine 😛 Et expulser Thunberg en avion, faut avoir un sacré sens de l'humour

Je viens de me retaper une pub YT d'Israël qui nous explique qu'en ce moment ils mènent la plus grande opération d'aide humanitaire de tous les temps. Aide totalement désintéressé. Vidéo où on voit des palestiniens sourire d'avoir de l'aide humanitaire. Avec ce slogan final: "Les sourires ne mentent pas. Le Hamas oui". J'avoue que je continue à ne pas voir qui ils ciblent comme ça. C'est juste totalement hors de propos. Si ils avaient fait une pub en montrant les horreurs du Hamas et en disant "Il faut arrêter ces horreurs pour protéger Gaza et le monde". Là, ok. Pourquoi pas. C'est leur rôle. Mais là, j'ai vraiment l'impression d'une pub dystopique.

edit: Me suis fait avoir par un faux compte.

Le 75 comporte le bois de boulogne et le bois de vincenne. Maintenant, on a visiblement plus de 3000ha de non batis sur Paris (sans que je sache si ils comptent les 2 bois): https://www.lejournaldugrandparis.fr/le-manque-despaces-verts-talon-dachille-de-lurbanisme-parisien/

2ème nuit de violence en Irlande du nord suite à une agression sexuelle par 2 ados roumains. Le classique des émeutes: magasins pillés, voitures brûlés, policiers blessés. https://www.bfmtv.com/international/europe/angleterre/affrontements-avec-la-police-violences-insensees-communaute-roumaine-ciblee-que-se-passe-t-il-en-irlande-du-nord_AN-202506110587.html Bon pour l'instant, l'armée n'est pas appelée. On est sur une gestion de ces émeutes "à l'européenne".

Là pour le coup, je ne peux que te rejoindre. Maintenant, ce qui est nouveau, ou qui a l'air d'être nouveau, c'est le pétage de plomb du harcelé contre les autres. Car ce que je lis, je l'ai connu il y a 30ans. Fin des années 80 début des années 90 j'ai été agressé au couteau dans collège huppé parisien par un gars qui voulait me racketter, quand ma mère a été voir la directrice, sa seule crainte c'est que nous portions plainte (ce que mes parents n'ont pas fait au final). Donc tous les problèmes existaient déjà (couteau, agression, direction qui veut étouffer l'affaire), mais je n'ai pas l'impression que cela donnait les conséquences que l'on voit maintenant.

Peine de mort rapide pour un gamin de 14ans alors qu'aux USA même pour les adultes il faut parfois plus de 30ans pour les exécuter? Et qu'il faut souvent plusieurs années juste pour un 1er verdict sans compter appel et cassation? A moins de rêver d'un régime à l'iranienne je vois mal comment c'est possible. Les Russes n'appliquent pas la peine de mort et on ne va pas dire que c'est le règne du laxisme là bas. On peut discuter de la peine de mort, pourquoi pas. Mais là ta proposition est juste caricaturale. Quand à la 2ème proposition, pour le cas de Dax (celui qui a eu lieu lors de la nuit de la victoire du PSG), visiblement la victime avait volé la casquette du meurtrier. On verra ce que l'enquête dira, mais si on se rend compte que la victime est un racketteur, faut vraiment donner son nom au collège/lycée? Comme le fait remarquer Tramp, ta première proposition fait que de facto, dès que tu dois te poser la question de réprimander un élève c'est forcément l'exclusion automatique. Tu ne vas pas prendre le risque d'être radié de la fonction publique car tu as décidé de 2h de colle à mettre à un gamin insolent qui va 6 mois plus tard poignarder un camarade et dont le parent dans la colère va te mettre responsable. Et si tu ne veux pas l'exclure, la seule autre solution c'est de n'avoir rien vu. Je vois très bien ce que tu vises là. Mais vois tu ce que ferais les SJWs avec de telles lois? En tout cas les soutiens de la FP de Stan et autres Betharram prendrons très très cher.

Référent harcèlement et pétage de plomb comme ça après avoir été calme, cela m'a tout l'air du gars qui s'en prenait plein la tronche et qui a décidé de se venger. Un profil que l'on retrouve pas mal dans ceux qui font des fusillades dans les écoles... Alors, envoyer ces personnes en maison de correction, pourquoi pas, mais pas sûr que ce soit le bon endroit.

Selon, les républicains, non mais cela ne les empêche pas de voter.

La question c'est comment tu fais ça et avec quelle sanction? J'entendais hier un gars dire qu'il fallait de suite mettre de forte peine d'amende. Pourquoi pas, mais pas sûr que cela dissuade un mineur que son père défaillant il paye une amende. Et commencer à mettre en prison le gamin qui revient de son camp en plein nature et qui a oublié de le ranger, pas sûr que cela soit la solution non plus.

J'ai lu que des manifestations spontanées contre l'ICE interviennent quand l'ICE débarque dans les boites qui sont soupçonnées d'embaucher des immigrés. L'exemple donnée était dans une usine de conditionnement de la viande. Pour le coup, je reconnais l'efficacité. En France, si tu veux trouver des immigrés, tu as intérêt à faire des descentes chez les agriculteurs pendant les périodes de récoltes, sur les chantiers de BTP (même ceux de l'état), dans les cuisines des restaurants, etc. et tu as de bonnes chances d'avoir de bons résultats chiffrés.

Il n'y a rien qui va dans cette histoire de surveillante tuée par un collégien. -Fouille aux abords d'un collège par des gendarmes, jusque là, pourquoi pas. -Un collégien s'énerve prend un couteau et poignarde une surveillante de 4 coups de couteaux devant les dits gendarmes, Donc pour le coup, dissuasion policière 0. -Collégien référent anti-harcèlement... Mesures envisagées pour combattre cela: -Interdiction de la vente de couteaux aux mineurs de 15ans. Je doute fortement que les couteaux retrouvé sur les gamins de 14ans soient acheté légalement avec leur argent de poche. Je parierais plutôt que l'immense majorité a été payé par les parents, qu'ils aient été pris en douce ou que ce soit un cadeau (j'ai bien une connaissance qui offre des armes à feu à son fils de moins de 15ans, c'est la Corse, c'est normal...). -installation de portique devant les écoles et collèges. Alors que les derniers faits divers, dont celui-ci, se déroulent hors de l'école. Je n'ai pas de réponses facile à donner pour combattre cela, mais là j'ai l'impression de mesures plus publicitaires qu'efficaces....

Sa déclaration de patrimoine a été publiée. https://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=lombard-eric-13558 Ca va, il n'est pas à plaindre.

Et bien je pense que beaucoup d'ados sont des cas soc'.

Pour les féministes, vu que le mieux c'est d'être childfree, la question elle est vite répondue. Pour les mascus, j'ai pas trop l'info, mais l'un des modèles revendiqués c'est Musk. Je ne sais pas comment il gère cela mais j'ai pas l'impression que ce soit sa préoccupation première. Alors je le redis, je pense que les deux groupes, féministes et mascus sont super c... et minoritaires chez les adultes. Ce qui me chagrine, c'est que j'ai l'impression qu'il n'y a pas de vrais modèles médiatiques pour les ados entre les cheveux bleus et les raseurs de sourcils.

Le problème c'est que je ne suis pas sûr que les ados s'intéressent plus aux idées qu'aux cassos.

Ca par contre je savais

Ben autant je savais qu'une partie n'aimait pas l'absolutisme royal, autant j'avais jamais entendu que certains d'entre eux étaient à la tête de la révolution française. Maintenant, la théorie que c'est quelque chose qu'ils ont créé mais qui leur a échappé est intéressante.

Pour info, cette vision est notamment due à Andrew Tate qui en a pas mal parlé et à mon sens c'est lui qui l'a polarisé dans certains cercles.

Non, un groupe dont je suis abonné à la newsletter par hasard et dont j'ai déjà pas mal parlé ici. Une association qui s'appelle Libre consentement éclairé et dont la page d'accueil de leur site ne montre pas grand chose.

Sans doute, mais le gros problème c'est que je trouve que les deux solutions qu'on lui propose (se déconstruire ou essayer de devenir un chad) sont aussi problématique l'une que l'autre et ne résoudrons aucun problème bien au contraire. Le problème n'est pas de vouloir une femme à faible bodycount. Comme tu le dis, c'est un critère comme un autre. Le problème c'est toute la mythologie qui a autour. Vu qu'un homme, lui, doit avoir un gros bodycount, cela fait qu'il va y avoir un gros problème. Pour que les hommes ait un grand bodycount, il faut une partie non-négligeable de femmes à gros bodycount, qui vont devenir non-éligible à se caser. Comme en plus il y a plus d'hommes que de femmes dans les âges où se mettre en couple permet de procréer, c'est une super arnaque pour les Célestins. C'est super pour les Chads, les célestins eux prendrons sacrément cher, et les apôtres du bodycount de leur expliquer qu'il faut juste qu'ils deviennent des Chads et cela sera le bonheur pour eux. Les célestins ne pouvant se rabattre sur les femmes à gros bodycount, vu qu'ils seront de facto vu comme des cucks. Je suis d'accord que le Chad est le principal gagnant des dernières années, ou plutôt qu'il n'est pas un perdant. Pour moi il n'a juste rien perdu par rapport à avant mais rien gagné de spécial non plus. Mais je mettrais ça que sur un autre aspect que la révolution féministe sur lequel je vais revenir. Je pense que la "socially enforced monogamy" était une fiction sociale. Fiction sociale qui avait ses avantages, je comparerais ça à la fiction juridique du foetus endormi, mais les puissants ont toujours été polygames, même si c'était des maitresses et pas des femmes, donc une "fiction". Montrer que l'on a des maitresses est un des attributs du pouvoir depuis longtemps. Donc le Chad, il pouvait avoir ses demi-mondaines sans que cela ne soit un problème. Par contre ce qui a changé, IMO, c'est qu'avant le déséquilibre que l'on trouve actuellement avec plus d'hommes que de femmes en âge de se marier pour procréer, se réglait notamment par les guerres, permettant ainsi aux Célestins survivants de trouver plus facilement. Alors ce n'est qu'une intuition, mais je pense que le célestin de 1920 avait clairement plus de possibilité que celui de 2025. J'ai vu passer l'info, je n'ai pas plongé dans le détail.