Marlenus

La femme décédée est présentée comme libertarienne... https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/la-femme-abattue-au-capitole-identifiee-comme-ashli-babbitt-une-ancienne-militaire-pro-trump_AD-202101070016.html#xtor=AL-68

A voir. J'ai lu un article qui montrait que le 1er symptôme que cela partait en couille c'était Sarah Palin en potentielle VP qui était la preuve que les Reps se sont fait déborder par les populistes. Et c'est, à mon sens, effectivement le premier moment où cela part en cojones, de façon visible en tout cas. C'est avant l'émergence au niveau national de Sanders qui est, pour moi, la preuve que les Dems aussi se sont fait aussi doubler par leurs extrêmes.

Les trumpistes disent déjà que ce sont des antifas meneurs qui ont attaqué le capitole et que des Trumpistes de bonne foi les ont suivit sans le faire exprès ...

Par contre, ce qui est intéressant, c'est de voir ce que les émeutiers auront réussit à sortir comme documents des bureaux qu'ils ont pillés.

Tiens, c'était pas du tout téléphoné, les sites pro-trump sont en train d'avoir moults preuves pour dire que ce sont des antifas dissimulés qui ont envahit le capitole Les mêmes qui ont moults preuves sur la fraude.

Je sens une erreur dans ce message

On a eu nos guerres civiles depuis 45 (les yougoslaves ont pris cher). Et même si c'était pas sur sol occidental, les américains ont bien morflé avec le Viet Nam. Après, les autres guerres des occidentaux, hors d'occident, sont faites avec des armées de métier et une supériorité technologique. Cela aide.

Ca y est les 2 Dems sont en tête. Cela ne sent pas bon...

Je sens que le dépouillement va être long pour la sénatoriale. Là avec 97% de dépouillé, sur l'un, le républicain a 1200 voix d'avance sur 4M2 de dépouillés.

Pour ce que j'en ai lu (mais il y a pu m'échapper certaines choses)) Si tu lis la retranscription, c'est une suite d'affirmation sur les fraudes en général avec des trucs assez délirant (du style la participation à Detroit serait de 139% ou que 100% des votes de l'armée serait pour Biden). Et il demande au gouverneur de trouver suffisamment de fraudes pour qu'il puisse gagner la Géorgie. Si, tu fais partie de ceux qui pensent qu'il y a une fraude massive, tu y vois juste un coup de pression pour que la vérité éclate. Si tu es anti-Trump primaire, tu y vois une tentative de fraude. Perso, j'y vois juste un truc totalement pathétique.

Sur les AAA. Quand je vois les pubs pour certains jeux, je me dis que les jeux où on fait rêver le puceau à coup de filles à gros nichons lascives, cela continue à bien marcher

Merci les gars

Pence pardon. Je corrige dans le post initial.

Je suis définitivement foutu. Même mon inconscient est libéral Une phrase de Castex est passé et j'ai lu: "La politique n'aide personne, n'apporte aucune solution". Et j'ai été agréablement surpris. Bon j'ai relu et là, j'ai vu que c'était "la polémique" qu'il fallait lire

Non. En gros la théorie de ceux qui pensent que Trump va être réélu (enfin celle que je lis le plus souvent) c'est que le 6, les parlements se réunissent pour constater les résultats et officiellement dire qui est le président. Là, des sénateurs vont dire qu'il y a eu fraude (visiblement, au moins 11 sénateurs républicains vont le faire) https://www.france24.com/fr/amériques/20210103-états-unis-onze-sénateurs-républicains-vont-refuser-de-certifier-la-victoire-de-joe-biden ce qui, selon leur vision du code électoral, devrait permettre à Pence de refuser de compter les électeurs des Etats concernés (autant dire que je suis très circonspect sur ce pouvoir qu'ils accordent à Pence). Après il y a plusieurs théories (prise en compte des états concernés mais avec GE républicains, personne a de majorité donc les chambres décident et les républicains sont majoritaire vu le mode de vote par Etat, etc.) mais qui mène toutes à la réélection de Trump. Pour la fraude, toujours selon ces personnes elle est totalement prouvée depuis longtemps. Sauf que les juges sont soit corrompus, soit ont subit des menaces de morts avec parfois des exécutions (visiblement un proche d'un responsable des élections en Géorgie est mort dans un accident de voiture dernièrement). D'ailleurs ils citent des sondages comme quoi 39% des américains sont persuadé de la fraude. Bon pour ce que j'en suis, jusqu'à la semaine dernière il y avait une grande sérénité sur la victoire de Trump. Là les tièdes commencent à penser que les démocrates ont trop bien joué et qu'il va être dur pour Trump de gagner au final.

Ou aux entreprises de protections hygiéniques. C'est rare que les baisses de TVA se répercutent totalement sur le prix TTC. L'exemple de la restauration l'a bien montré.

Des prudents. Tu as des légionnaires en face de toi alors que tu es un taupin. Je veux dire c'est un peu comme avoir McGregor en face de pensionnaires de l'EHPAD. A 6 contre 1 cela le fait, mais dans la nuit tu ne sais pas du tout si le mec est seul ou pas. Clairement le risque en vaut pas la chandelle. Surtout que sur les 6, faut qu'il y en ait un d'assez courageux pour prendre les premiers coups. Enfin je dis courageux, j'aurais put dire avoir un vrai esprit de sacrifice. Perso, je te laisserais cet honneur

L'article étant plutôt à charge contre l'éducation AVEO, au final je trouve que le titre montre bien à quel point ils vont dans la c.... .

Non. C'est même l'inverse, car la personne qui est en situation de dépendance de l'autre demande plus rarement le divorce. Et comme les femmes demandent plus le divorce que les hommes... " Si les sexes avaient été inversés, il n'aurait non seulement pas perdu la garde, mais aurait en plus eu droit à une pension vu qu'il a sacrifié sa carrière pour le bien du couple. Mais c'est un homme, donc on s'en fout qu'il soit en situation financière précaire et que sa femme gagne plus, il doit payer. Le sexisme des tribunaux familiaux ne pourrait pas être plus évident. " Ca c'est la bonne question. Mais avant d'en tirer des conclusions j'aimerais bien connaitre plus en profondeur le dossier et les lois du pays où le jugement a été prononcé. Un classique, ce sont les couples binationaux. Là, tu dois tout faire pour que ton jugement se passe dans ton pays. Car, les tribunaux favorisent leurs ressortissants. Et cela passe largement avant le sexe. Les exemples sont multiples et bien documenté. " Devoir payer une pension alimentaire quand on est le membre "économiquement faible" du couple, et après s'être fait retirer ses enfants de force, c'est l'insulte qui s'ajoute à la blessure. " En France, logiquement il aurait dut payer une pension alimentaire. Tu la payes quand tu n'as pas la garde des enfants. Il y a pleins de pères au SMIC qui la paye avec des exs qui sont mieux payé qu'eux. Cela ne me choque pas. Elever des gosses cela coûte de l'argent, il est normal d'y contribuer. C'est la seule chose sur laquelle on peut essayer d'agir sur les parents démissionnaires, je trouve cela bien. Par contre, en France toujours, il aurait logiquement dut avoir une prestation compensatoire. Et tu peux l'avoir même en tant que mec. Par contre, faut bien sûr la demander. " Je trouve les difficultés spécifiques d'un arrangement mère qui travaille / père à la maison intéressantes aussi. Mais c'est un sujet qui regarde le couple et son conseiller conjugal, la politique devrait rester en dehors de ça. En revanche, il faut mieux savoir avant de s'embarquer là dedans que si les choses tournent mal une femme au foyer a le support des tribunaux alors qu'un homme au foyer se fera enfoncer (et c'est là que la politique redevient importante)." Comme je l'ai expliqué, cela dépend des pays. En France, logiquement la prestation compensatoire tu l'as même si tu es un mec. La grosse différence, peut se jouer sur la garde des enfants, notamment si ceux-ci sont bébés et que madame veut les garder. Mais en général, la personne qui accepte d'entretenir son conjoint pour élever ses enfants, ne veut pas s'encombrer de la garde une fois le divorce là. Edit: Elle ne fonctionne plus la balise [quote] [/quote]?

Dans la galaxie Astier, j'ai pas mal aimé Herocorp (en tout cas les premières saisons).

Ce qui est intéressant, c'est que cela révèle, pour ceux qui ne le sauraient pas, que les écolos sont plus à gauche que les communistes. https://www.sudouest.fr/2021/01/02/le-petit-cambodge-a-paris-le-squat-du-restaurant-se-poursuit-la-polemique-enfle-8246702-10407.php "l’adjoint écologiste à la mairie du 14e arrondissement de Paris, Guillaume Durand a dit en début de semaine sur le plateau de LCI soutenir "la méthode du squat".[...] La tête d’affiche des Verts à Paris, David Belliard, prône "qu’une solution soit créée" qui permette à chacun de "sortir par le haut". Mais il considère aussi "légitime et normal" le débat et regrette que personne ne s’émeuve que "pendant cinq ans", un local a été laissé "inoccupé" dans un quartier marqué par "la détresse sociale" et "qui a tant besoin" des associations. Pour un autre partenaire de la majorité, le communiste Ian Brossat, "la cible" du Petit Cambodge est pourtant "particulièrement mal choisie", explique-t-il, du fait de "la charge symbolique" et parce que s’en prendre aux restaurateurs "dans la période actuelle est complètement aberrant". "Je ne vois pas" "en quoi cette initiative permet de lutter contre la gentrification", explique l’élu pour qui "le meilleur moyen de lutter" sont les logements sociaux auxquels "les écologistes" "se sont opposés" à plusieurs reprises"

Ben le fait qu'ils choisissent la Poste c'est pas un problème d'ouverture à la concurrence. Ils pourraient passer par d'autres transporteurs.

Avec les hommes le pattern sera différent. Typiquement, il partira pour une femme de 10-20ans de moins que son actuelle. Et on quitte la femme qui n'est plus sexy, car en plus de l'âge, passer son temps dans les couches et les tâches ménagères, c'est pas le truc le plus sexy du monde. Donc oui, ce qui attire est différent pour les sexes. Mais le problème principal: "Si tu restes chez toi, tu perds ce qui fait que l'autre sexe te voit comme attirante, et ton conjoint pourra trouver mieux à ses yeux au boulot" est toujours présent. Reste le problème, dans le cas exposé ici, de savoir pourquoi il n'a pas eu la garde des enfants. Et pourquoi il ne reçoit rien du tout lors du divorce. En france, j'aurais dit que son avocat a salement merd..

Tu m'étonnes. Je ne regrette pas d'y être entré. Par contre j'ai lu un article qui disait que l'une des raisons de la hausse c'est que cela se vend très peu. Les gens achètent pour garder et que la somme qui circule "vraiment" diminue de plus en plus. Je ne sais quoi en penser.

J'avoue qu'en cette période, cela fait un peu provoc quand même. J'aime bien