Marlenus

On pourrait aussi mettre: Que l'on veuille boycotter ceux qui prennent des sanctions, j'ai rien contre. Par contre il n'y a rien de surprenant.

Pour le coup Blizzard fait ce que font les autres instances sportives. Ce qui est condamné, ce n'est pas l'opinion en tant que telle. C'est de l'avoir exprimé sur une interview d'après match. Un joueur de l'EDF de rugby qui va dire en interview d'après match "Je soutiens les Gilets jaunes et combat la politique répressive de Macron" a de bonnes chances de se voir suspendu.

Le "Je ne suis pas française, je suis gitane" va être aimé...

Et il faudra qu'il prouve le lien de cause à effet. Pas sûr que ce soit le plus facile... Car prouver que son ex l'a quitté juste pour ça, cela va être chaud.

Ce qui me gêne dans cette histoire, c'est qu'effectivement, le mec aura pris cher au final pour un truc très très banal. Et ce qui est gênant, c'est pas que quelqu'un dise une connerie sur Twitter. Si on devait condamner tous les propos c... sur Twitter, on en aurait pas fini (et je le redis, question liberté d'expression on serait mal). Mais plutôt qu'un propos c.. sur Twitter ait engendré des comportements encore plus c.. (virer le mec de son boulot, de son lit conjugal, etc.). Si demain je me fait militant Vegan et que je dis "Regardez, Poney a mangé de la viande. C'est un meurtrier" et qu'après demain il se fait quitter par sa femme, qu'il perd son boulot à cause de ça. Je ne sais pas si le problème viendra de moi ou de sa femme et de son employeur.

BOn c'est déjà ça

Volonté qui ne s'est traduit par rien du tout, aucun dépôt de plainte en justice. Aucune demande de quoique ce soit. Juste une envie de déballer sur la place publique. On peut condamner moralement, cela. Mais doit-on l'interdire? Plus largement, quelle limites a-t-elle franchie sur la liberté d'expression pour que ce qu'elle a fait ce soit horrible. Si c'est dire harcèlement au lieu de drague lourde, ben j'avoue ne pas voir en quoi c'est horrible. Si c'est pour avoir dit publiquement des faits réels sur Twitter qui peuvent porter préjudice à la réputation d'une personne, ben j'avoue qu'on va vite la restreindre la liberté d'expression. Si elle avait menti, là, j'aurais été 100% avec vous. Mais là, suis perplexe. Je ne soutiens pas sa démarche, mais là je n'ai rien à lui reprocher, libéralement parlant.

https://www.francetvinfo.fr/culture/mode/fashion-week/je-hais-ce-nouveau-puritanisme-qui-juge-tout-des-createurs-en-guerre-contre-le-politiquement-correct-a-la-paris-fashion-week_3637361.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe] Ben tiens, c'est connut que la mode est LE milieu peuplé uniquement d'hétéro machiste

Ce qui est marrant, c'est que dans l'article, ils disent que les britons l'ont déjà adopté (enfin des chaines de supermarché anglaises) Et c'est toujours un grand argument à la gomme. "Regardez les britanniques le font, donc c'est importable en France" (remarquez, c'est parfois les USA, le Canada, la suède, etc. le pays à suivre).

Formule dé, un jeu qu'il est bien. Le ailleurs j'espère que ce n'est pas la poubelle...

J'estime que l'aveu que cela se soit passé comme ça de la personne en face comme une preuve suffisante des faits. On en revient au fait qu'elle a utilisé le terme harcèlement à la place de drague lourde. Et que c'est pour ça qu'elle est condamnée. J'ai quand même du mal à voir où cela est super grave sur le fond, dans un post twitter d'utiliser le terme de harcèlement à la place de drague lourde. J'ai l'impression, que ceux qui ont ostracisé le gars suite à ça, l'auraient mis à l'amende pareil avec "drague lourde" Je peux me tromper ceci-dit.

Ou que c'était à tes risques et périls de les dénoncer. L'affaire Tonglet Castellano a quand même bien divisé à l'époque alors que le viol ne faisait aucun doute.

Si il te dit clairement qu'il a eu un seul date, tu es libre d'en faire ta conclusion.

Oui, c'est comme le gars qui te présente sa conjointe. La personne qui partage sa vie depuis 20ans. Alors qu'il ne sont que pacsé, pas marié, et que donc dire que c'est sa conjointe est un mensonge. Quand je dis qu'elle n'a pas menti, je parle dans le déroulé des faits sur lesquels les deux protagonistes sont d'accord. Après qu'elle ait qualifié ces faits d'un mot qui n'est pas le bon, ok.

Oui tu pourras l'utiliser quand tu gueuleras contre quelqu'un en lui disant: "Tu as 2h de retard!!" Et que le mec répondra: "Vous mentez. Je n'ai qu'1h55"

La limite est souvent d'avoir une meute à ses ordres ou pas. Quand tu as une meute prête à réagir, il est tentant de l'utiliser. Dans certains milieux pros, tu sais qu'il ne faut pas blesser untel, car sinon tu es de suite blacklisté.

Elle n'est jamais allé en justice. Elle juste fait un tweet qui a buzzé.

En quoi dire la vérité, car elle nuirait à un connard, est une chose à ne pas faire? (après chacun est libre de décider si le gars est un connard ou pas. Juste que pour elle, il l'est). Perso, si je peux dire la vérité sur un gars que j'estime être un connard, je ne vois pas pourquoi je me tairais au prétexte que le pauvre chou il va pleurnicher.

Elle n'a pas menti, elle a utilisé un terme inadéquat. Et elle n'a pas utilisé d'avocat avant de twetter (en tout rien ne permet de le dire). Par contre, elle a effectivement utilisé le terme de harcèlement. Et c'est cela qu'à condamné la justice. Avoir utilisé ce terme dans ce tweet, alors que juridiquement il n'était pas fondé: Personnellement, suis assez partagé sur ce jugement. Si on doit condamner toutes personnes qui exagère en utilisant un mot un peu plus puissant que celui que la justice considère comme tel, je pense que c'est un bon élément pour contrer la liberté d'expression. Je ne suis pas fan de la diffamation, mais là, on est à la tangente pour moi. Il y a eu des faits avérés. Juste que le mot employé pour les qualifier a été exagéré. https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/comment-expliquer-la-condamnation-pour-diffamation-de-sandra-muller-l-initiatrice-de-balancetonporc_3632943.html [minute misogyne] Pour moi le préjudice sur Eric Brion, c'est surtout que tout le monde est maintenant au courant de son mauvais goût ? [/minute misogyne]

Si vous n'aimez pas Greta, c'est juste car c'est une femme. Elle se serait appelé Sven, vous l'aimeriez bien. C'est en tout cas la thèse développé par Slate. http://www.slate.fr/story/182208/titiou-greta-thunberg-ecologie-haine-jeune-femme-autiste-assignation-genre-identite A lire si vous avez un mur à défoncer.

Cela me rappelle une AG d'étudiants (en grande majorité) où le président sortant a contré un putsch en se radinant avec 40 procurations. Cela forme ce genre de choses.

Rocco, son mariage tiens depuis 26ans, et il est possible que durant ses 26ans, il n'ait pas baisé que sa femme. Comme quoi le mariage qui dure, c'est peut être de pouvoir aller voir ailleurs. Jacquot aurait peut-être eu quelque chose à dire là dessus.

Moui. Je viens de lire ce qui lui est reproché, cela va au delà de conclusions non politiquement correcte (même si effectivement, sa conclusion sur yanomami était qu'il fallait les civiliser en envoyant l'état pour les pacifier de force, ce qui n'est pas politiquement correct au XXème siècle).

Elle n'est respecté, à mon sens, car tout le monde n'a pas l'argent et/ou le pouvoir pour se le permettre. Et que les premiers mariages, par nature, respectent cette règle (à 30ans, cela signifie que tu peux te permettre de t'afficher avec une femme de 22ans, pas besoin d'aller sur plus jeune). Dans les milieux où l'argent et le pouvoir coule à flot, à l'occasion des remariages, j'ai l'impression que c'est largement moins suivit comme règle, tout simplement car ils ont les moyens de s'en affranchir. J'ai l'impression que ce n'est pas majoritaire que quand un politique ou une star se remarie à 60ans, ce soit en respectant cette règle et sûrement pas sur un taux de 90%. Mais je n'ai pas de stats, je peux me tromper.

Oui enfin, cette règle n'a jamais été appliquée. Avoir une jeune et jolie femme a ses côtés a toujours été un symbole de puissance. Avant, c'était la maitresse, mais depuis l'invention du divorce, on a remplacé cela par l'épouse. Pas pour rien que Trump, Bolsonaro, Berlusconi, etc. S'affichent avec des femmes beaucoup plus jeunes.