Marlenus

Ca oui, je ne le nie pas. Je dis juste que mensonge voudrait dire que sciemment elle savait qu'elle allait sorti avec quelqu'un d'autre peu de temps après. Et je dis que ce n'est pas forcément le cas. Juste que moi je ne lui ai pas donné assez envie, tandis que l'autre oui. Comme le dit Hank, rationnaliser un ressentit cela conduit à dire une bêtise, mais je ne le prend pas comme un mensonge.

Sais pas si on peut parler de vérité ou de mensonge là dedans (surtout quand il y a eu copulation). Je pense que souvent la personne se persuade elle même de ça, et que par contre quand l'occasion est "trop belle", tu changes d'avis.

Ce qui est marrant c'est qu'en vieillissant il y a des choses qui ne change pas. Tu te prends un râteau sur le mode "Non mais tu comprends, je ne suis pas prête pour être en couple" pour voir la nana en couple avec un BG 2 jours plus tard. C'est valable à 20ans comme à 40. D'après ce que m'en dise des copines, cela marche aussi sexe inversé.

C'est un groupe?

Je ne pense pas. C'est juste que tu n'avoues pas facilement trouver drôle des blagues sexistes dans un questionnaire. Maintenant, comme chacun a se définition de blague sexiste, cela peut facilement permettre de rentrer dans la bonne case. Exemple: Suis pas sûr que les gens pensent réellement que plus de 50% des spectacle et autre contenu humoristique sont sexiste.

Certains trouvent pas cool la possibilité d'avoir pelosi otage des talibans.

0 morts à l'heure actuelle. Charonne 9 morts et 250 blessés. Mai 68 7 morts (et on félicitait la police d'avoir fait su peu de morts).

J'avoue qu'autant je n'apprécie pas Trump, autant, dans le style "Désacralisons le POTUS" il peut faire très fort et me faire marrer. Il n'y a que lui pour servir du Wendy's et du McDo aux réceptions du président https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/14/en-plein-shutdown-donald-trump-offre-le-mcdo-a-ses-invites-a-la-maison-blanche_a_23642481/?xtor=AL-32280680?xtor=AL-32280680

Sur son Wiki, c'est indiqué qu'il est décédé le 12/01.

Quand tu lis un article en pensant être sur contrepoint alors que tu es sur le HP: https://quebec.huffingtonpost.ca/pierre-guy-veer/alexandria-ocasio-cortez-terrible-new-deal-vert-environnement-economie_a_23639903/?utm_hp_ref=qc-nouvelles

Oui Et aussi car elles ont plus de mal à couper le cordon avec leur enfant.

Oui, pour le coup, la pression qu'elles reçoivent est essentiellement féminine.

Vécu, moi personnellement non, n'ayant pas d'enfant, mes couples n'ont pas vécu ça. Mais j'ai des copines et des cousines qui l'ont vécue (et le vivent toujours) oui. Les conflits avec les BP ou la mère culpabilistraice sur ce genre de thème pour une femme qui choisit de faire un métier prenant, c'est un classique. D'ailleurs, j'ai l'impression que la venue des enfants, en général, est une source de tension avec les GP dans ce que j'en vois autour de moi (au délà de la question du travail de la mère).

Des gens "bien attentionnés". Tu as jamais entendu des réflexions du style: "Avec ce job, tu ne pourras jamais y arriver quand tu voudras t'occuper de tes futurs enfants"? Que des femmes ingénieures décide d'elle même de devenir instit ou prof quand elles ont des enfants, il y en a. Mais il y en a aussi où si tu veux rester ingénieur, cela va mal passé dans la famille et la belle-famille et ce même si cela convient au couple.

Qu'il y ait des rôles où on voit plus d'un sexe que de l'autre dans les société, c'est normal. Mais outre que les rôles que l'on assigne à chaque sexe évolue suivant la société (l'instit de la IIIème est devenue une instit, le magistrat est devenue une magistrate, etc.),. Ce n'est pas un problème tant qu'il y a pas un connard qui viens me faire ch... à me dire des choses comme: "Tu dois prendre un Whisky, tu es un homme, un homme cela boit des alcools forts" quand j'ai envie d'un porto. Et que cette personne va me justifier son intervention de connard avec les trucs naturels des hommes et des femmes. J'ai des goûts dit de femme en matière d'alcool, j'ai pas de problème a voir des goûts majoritairement féminin sur ce sujet. J'ai un problème avec ceux pour qui c'est un problème. Cela peut paraitre anecdotique cette petite histoire d'alcool, mais cela montre que c'est vite gonflant quand on veut te mettre dans une case juste par ton sexe et que l'on te reproche de ne pas vouloir y entrer. Et je comprends très bien les femmes que cela gonfle quand on veut leur faire faire du care alors qu'elles ne rêvent que de science dure. Là, où je suis à l'opposé des SJW, c'est que je ne vais pas m'offusquer si on me propose un Whisky. C'est normal, la grande majorité des hommes préfèrent les boissons dites d'homme plutôt que les boissons dites de femmes. Mais par contre que l'on me fasse la morale sur ce que j'aime voire m'interdire d'y avoir accès car ce n'est pas de mon sexe selon son point de vue, va très très vite me gonfler. Et surtout, ces histoires de "nature du sexe" sont très utilisés par les conservateurs religieux pour faire ch... tout le monde (les femmes c'est très visible, mais les hommes aussi). La "nature du sexe" comme dirait l'autre, c'est un très bon trigger warning pour détecter un connard. C'est un sujet qui peut se débattre. Mais en général quand tu l'entends entre les petits fours, c'est qu'il y a un connard dans les parages.

Le "garçon manqué" ce n'est pas un seul contre exemple, c'est une multitude de contre exemple. On pourrait par exemple, dire que la politique et surtout une affaire d'homme. Cela n'a pas empêché certaines femmes de briller dans ce domaine. Et depuis l'ouverture plus officielle aux femmes, on en voit de plus en plus à la tête de parti/pays. Et souvent dans des partis peu féministes soit dit en passant. Les femmes sont très bien représenté à la tête des parti d'ED en Europe (Le Pen, Kjærsgaard) et les femmes ont aussi souvent la tête de parti consevateur (Merkel, May, etc.). Cela n'empêche pas que la grande majorité des Hommes politiques restent des hommes. Et cela marche pour pleins d'autres sujets. Mais pour moi, ces questions "C'est dans la nature des garçons de faire ça, c'est dans la nature des filles de faire ça" sans voir qu'il y a plus que des exceptions à quelque chose de juste majoritaire, c'est juste un formidable outil que l'on donne aux connards (vu que ce sont eux le problème). Alors que tu peux au final juste remarquer qu'il y a une tendance majoritaire (qui est utile si tu veux faire de la sociologie) mais qu'elle ne signifie rien au niveau de l'individu.

Soit cela peut-être inné sans que cela soit une question de sexe. Les "Garçons manqués" ont toujours existé par exemple. Les "Filles manqués" aussi, mais autant le premier était assumable, autant le 2ème beaucoup moins...

Et que cela marche. Car comme le disait une femme avec qui j'échangeais, le fait même qu'elles se dévoilent valide la théorie qu'à 50ans tu es périmée. Une femme de 25ans, ne va pas tenter de détourner un amateur de MILFs en lui balançant des photos.

J'ouvre un topic pour la primaire démocrate 2020, vu que les candidatures commencent à apparaitre. J'ai vu 2 candidates pour l'instant. Warren et Gabbard, mais il doit sûrement il y en avoir d'autres petites. Ce sera quand même un choix important pour l'avenir du parti IMO.

On a pas la même définition d'objective. . Quand tu vas lire sur un site que l'attentat de Strasbourg est un complot du gouvernement pour que l'on parle d'autre chose que des GJ sans aucun début de commencement de preuve autre que "Les coïncidence je n'y crois pas" (même les partisans de la terre plate te montre des "preuves"), j'ai du mal à leur donner le qualificatif d'objectif.

Gratuit = payé par le contribuable. Et les gens approuvent.

Non. Ton appart, même si tu en es proprio, vaut par exemple 100 000€. Tu as le choix de le louer, et que qu'il te rapporte à l'année, moins les charges, impôts, etc. C'est 5000€. Ben ton rendement c'est 5% Car tu immobilise 100 000€ dans un appartement pour qu'il te rapporte 5 000. Tu pourrais le vendre, mettre ces 100 000€ sur le livret A et tu aurais 0.75% de rendement.

C'était aussi plus facile quand le FN était anti gaulliste, pro algérie Française, nostalgique de Pétain et de la collaboration et qu'en face tu avais de gens qui ont connut la période De Gaulle (de 40 à 68).

Qu'au final on est un grand parti populiste qui émerge, cela me semblerait logique. Mais si cela se passe, cela passera par la base, pas par une alliance des appareils. Même si il y aura quelques transfuges, mais ce seront des Djukanovic, des gens inconnus du grand public.

Tttttt. Je ne peux pas laisser passer ça