Marlenus

L'intérêt des 3 députés autonomistes Corse au lieu de 2 à l'assemblée? L'intérêt d'avoir 15 députés FI au lieu de 10? L'intérêt d'avoir 311 députés LREM au lieu de 204? Et je ne vois toujours pas la valeur ajouté du gars élu avec la super étiquette LREM, FI, Autonomiste mais qui n'aurait pas été élu si il y avait eu 30% de députés en moins. Suis ouvert, si tu me montres que ces gars apportent une vraie plus value, suis preneur, là je ne vois pas pourquoi je leur donnerais mon pognon.

Tu viens de nous mettre la liste des députés sénégalais. Ensuite dire que dans les nouveaux députés tu n'as pas de profiteurs, permet moi de rigoler un bon coup. Marine Le Pen, Pas profiteuse, mais oui.

Juste pour l'on comprenne. Tu as qui dans l'assemblée actuelle que tu ne traite pas de profiteurs et qui n'aurait pas été élu avec 30% d'élus en moins?

Les institutions ne sont pas les individus. Ensuite les individus responsables, on en a par exemple dans les EPA, ils sont garants sur leur deniers de l'argent public. J'attends encore les procès pour mauvaise utilisation des fonds (et vu les gaspillages dans certains il y a de quoi faire).

En gros si on créé des Baronnie comme celle qu'avait Frêche.

Oui enfin le délit existe depuis longtemps. https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000006910538

http://www.slate.fr/story/159847/japon-employee-enceinte-excuses-entreprise-planning Tu m'étonnes qu'ils aient des problèmes de natalité.

Pour ceussent qui lisent mieux le français comme bisounours http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/04/04/32001-20180404ARTFIG00080-qui-etait-l-auteure-de-la-fusillade-au-siege-de-youtube.php

Pas de raison qu'il ne tienne pas. C'est LA mesure emblématique de la réforme qu'attende ses électeurs. De plus seul SUD et la CGT sont arc bouté dessus. La CFDT et l'UNSA ne le sont pas.

Comme Ryanair? Oui c'est quasi certain.

Je ne parle pas de l'éduc nat, je parle d'ici. Les 2 premiers post sont sur une position "Aucune faute de l'institutrice, toute la faute sur les parents".

L'institutrice au courant de l'allergie. L'institutrice donne la crêpe. Je vois mal comment on peut la dédouaner.

Vente de billet en position de monopole pour payer des avantages aux salariés?

L'arrêt de Buffon est superbe. Si la juve s'en tire moins bien que le PSG.

C'est la défiance envers l'euro qui fait que l'on demande à être payé en franc CFA?

L'idée est qu'Hollande était moins nuisible car il ne faisait rien ou presque. Alors que Macron fait, mais dans le mauvais sens.

Ben je l'ai déjà lu ici même

En même temps cela fait longtemps qu'il est fini. La gauche, la droite, les libéraux, les communistes, sont tous d'accord sur le fait que Macron c'est nul à ch... . On entend même de toutes part des Hollande c'était pas si mal quand même (privilège du président qui n'est plus là). Donc bon. La question étant plus: Est-il sensible à l'opinion publique ou pas?

Eboueur, j'ai comme l'impression qu'il y a un gros mythe dessus, dut à certains postes comme les éboueurs municipaux marseillais avec toutes les magouilles syndicales et politiques liés à cette ville. Mais si tu enlèves ces cas très particuliers: https://www.reconversionprofessionnelle.org/salaire-eboueur/ Ok, avec les primes tu dépasses un peu le SMIC mais cela fait pas rêver. Tu es largement en dessous du salaire médian. Et plus largement, quand tu regardes les métiers peu gratifiant socialement, je continue à penser qu'à partir du moment où ils ne nécessitent pas de longues formations (contrairement à expert comptable par exemple), le SMIC est ce que tu vises. Par exemple, actuellement, l'un des métiers qui recrute le plus (et sans diplômes) c'est pour torcher les vieux à domicile. Ben tu es payé au SMIC avec des horaires pourris. Et socialement, tu ne montes pas haut. Maintenant, là où je suis ok, c'est que si tu dois avoir bac+5 pour faire un métier mal vu socialement, vaut mieux qu'il soit bien payé. Mais ce n'est pas ceux là que je visais.

Je connais cette théorie.

Je ne vois pas en quoi c'est spécialement le système actuel. La société a toujours besoin de bras pour des métiers peu gratifiant socialement (et donc avec une rémunération basse). Ils ont toujours été largement supérieur en nombre aux métiers épanouissants. On peut reprocher au système d'essayer de faire croire qu'il est possible que cela ait changé alors que non. Mais dans les faits, mineur au XIXème ou serf au moyen âge, cela n'a jamais été des boulots super épanouissants.

Pour mon budget quotidien (qui me permet de voir où part mon argent), j'utilise le logiciel Money Manager en version gratuite. Suffisant pour moi, vu que l'idée est surtout de bien vérifier où part mon argent.

Pour lire quelques forums de retraités jeunes (par l'indépendance financière), l'espagne a des villes sympas aussi.

Ah mais je ne cherche rien à universifié. Juste à expliquer que c'est un choix de vie parfaitement compréhensible parmi des tas d'autres

Des fois la vie décide pour vous. Et à partir du moment où j'en suis une, autant profiter des avantages de celle-ci plutôt que de passer des heures à me lamenter sur mon sort.