Marlenus

Un des arguments entendu aussi par une personne sur place: "J'aurais sorti un flingue, vu que personne savait d'où ça venait, on se serait entretué avec d'autres".

Elle est l'avocate officielle de Mélenchon. Tout de suite son poids politique est moins risible (IMO).

Je ne vois pas en quoi. Pleins de personnes le font régulièrement sur des insectes et on ne les enferme pas.

C'est le premier tireur en masse dont j'ai l'impression qu'il a vraiment réfléchit au moyen de maximiser son nombre de victimes.

Bof. En général les boursiers sont rarement ceux qui ont suivi la voie royale et donc sont quand même pas bien vu. https://www.capital.fr/votre-carriere/enfin-plus-de-boursiers-dans-les-grandes-ecoles-1052239

Quand je disais qu'Hollande qu'Hollande allait être regretté

Merci, c'est tout ce que je voulais savoir. Pour moi cela me parait difficile de pouvoir se baser sur ce référendum dont l'organisation, même hors intervention madrilène avait l'air un peu pas sérieux (je lisais un article, sur un site qui a pas l'air spécialement pro madrilène) il y a peu comme quoi il était possible sans problèmes de voter plusieurs fois). Pour toi, il est tout autant légitime de se baser sur le résultat de ce référendum pour proclamer l'indépendance que sur le résultat de la présidentielle française pour proclamer le président. Cela m'intéressait de connaitre l'avis de quelqu'un qui connait la situation sur place.

Le gouvernement espagnol est contre, ça c'est clair. Donc dépenser l'argent du contribuable dans quelque chose pour lequel il est contre, faut quand même pas pousser. Non, je parlais juste de si l'état espagnol avait été: "Je donne à tout futur réferendum autant de légitimité qu'à celui qui organise tout seul dans sa cuisine une telle chose" et aurait laissé faire car il voulait éviter de matraquer.

Donc si il avait été autorisé par le gouvernement espagnol, tu trouves que cela a été organisé de bonne façon et que le résultat est sans contestation possible?

Le profil des terroristes est rarement celui d'un exégète de l'islam.

Que l'on soit pour la règle de proximité plutôt que la règle du masculin l'emporte sur le féminin en grammaire me semble tout autant libéralo compatible que la position inverse. Pour moi les revendications féministes actuelles en France ne sont pas libérales dans le sens où elles vont dans le sens d'une société plus libérale. Mais elles ne sont pas forcément antilibérale (bien que certaines le soient, bien entendu).

Je suis content de voir que le libéralisme a tranché sur la question de l'avortement.

Ca pue l'arnaque du gars qui s'est fait pirater son compte mail/facebook/ autre truc par lequel il t'a contacté.

Après un peu de temps pour stabiliser la nouvelle méta, le druide n'a plus de deck dans le T1. Ce qui montre que c'était pas si mal: http://www.hearthstone-decks.com/article/hearthstone-meilleurs-decks-de-la-meta-septembre-2017-299

Pas le tarif de base, le tarif maximal. Et on pourrait entrer dans le débat que c'est la condamnation, pas la peine effective.

Pour moi le problème pour Trump, c'est que Trump l'a mis en lumière et que maintenant des Kaepernick il y en a plein. J'ai vu le match des Jaguars contre les Ravens, ce n'est plus un mec isolé qui se fait remarquer. Kaepernick risque de devenir un "lanceur d'alerte" avec tous les problèmes (en gros blacklisté dans ta profession) et avantage (tu es starifié) de ce statut. On verra bien ce que cela va donner.

Comme le rappelle PaB, l'avortement est typiquement une question que le libéralisme ne tranche pas (IMO). A quel moment le foetus peut-être considéré comme un être humain, je ne vois pas où le libéralisme donne une réponse.

https://www.doctolib.fr/ Comme je dis, je ne l'ai essayé qu'à Paris.

Bien sûr que si. Ils soutiennent à fond l'état dans le maintien de cette pénurie. Ils sont contre l'ouverture à la concurrence. Comme toute entreprise normalement constituée. Sinon, perso maintenant je passe par un site qui t'indique quel médecin peut te recevoir selon la spécialité que tu cherches. Et franchement cela m'a changé la vie. Plus besoin d'appeler 10 docteurs pour avoir son rendez vous. Bon par contre cela marche bien à Paris et pour quelqu'un comme moi qui si le rendez vous est à 15h se débrouille pour y aller, sais pas ce que cela donne en province et/ou uniquement libre après 18/19h.

Si plus disponible sur Amazon, tu peux le trouver facilement ailleurs. Je viens de la voir sur eBay: http://www.ebay.fr/itm/Livre-POKER-HARRINGTON-No-Limit-tome-1-2-3-unite-ou-trilogie-complete-francais-/172157930598

La trilogie Dan Harrington dans ce cas. C'est considéré comme du solide (même si un peu vieux). https://www.amazon.fr/Poker-Harrington-trilogie-Dan/dp/1091987971

Oui et non. Roger est pas forcément le meilleur pédagogue. Beaucoup des meilleurs livres (en tout cas ceux reconnut par la communautés comme tels) sont l'œuvre de bons joueurs mais pas du top niveau. Et ce quelque soit l'activité. Les livres de Kasparov, par exemple, sur les échecs sont intéressants, mais ce ne sont clairement pas les meilleurs pour apprendre à jouer, d'ailleurs sur la théorie c'est surtout des collaborations . Si on en reviens au poker, je sais que Doyle Brunson cumule le statut de légende en tant que joueur et que son super système reste une référence du livre sur le poker. Maintenant, cela reste l'exception. Quand je m'y intéressais, il n'y avait de livre de Negreanu, Ivey ou Helmuth qui faisait réellement référence (en tout cas niveau théorie). J'ai un peu perdu le fil depuis quelques temps mais je doute que cela ait beaucoup changé.

Il est pas considéré comme l'un des meilleurs joueurs, maintenant je pense que pas beaucoup joueraient leur chemise dans une partie contre lui. Sinon quand tu parles du poker, tu parles du hold'em ou plus général? Et plutôt tournoi, cash game ou généraliste?

Le chantage peut très bien être illégal en plus d'immoral: -Si tu ne me payes pas plus, je vais te dénoncer pour abuser de ta petite voisine. La non dénonciation de crime est illégale (alors dans les société libérales cela peut se discuter, mais dans l'immense majorité des pays c'est le cas). Et là, on est pas dans de l'extorsion, vu qu'au contraire on menace d'arrêter de faire de l'illégal.

Merci. C'est très intéressant