Marlenus

Je lis depuis pas mal de temps le fil des cryptos, j'y bite pas grand chose. Maintenant, pour que Mme Michu puisse recevoir son salaire en BTC (ce que tu ne peux effectivement pas faire avec l'or actuellement), faut que les états et les autres acteurs le permettent. Alors, vous voyez peut-être l'état de façon plus libérales que je ne le voit, mais je ne suis pas sûr que cela se fasse facilement...

AH? J'ai cru comprendre que pleins de personnes s'étaient fait hacker des BTC. Et que si tu veux vraiment les mettre à l'abri, c'est dans un truc physique dont je vois mal en quoi il est moins facilement volable que de l'or

Il y a 20ans (enfin 18 exactement), mon job payé par la mairie de Paris, c'était de gérer une structure où les gens qui n'avaient pas internet chez eux, pouvait venir pour faire des recherches d'emploi. Déjà à l'époque, on considérait que c'était un gros handicap de ne pas avoir internet pour chercher un emploi. Il y a 20 ans (enfin toujours 18 exactement), Napster explosait les forfait internet des pauvres parents qui laissaient leurs enfants l'utilisait (mon oncle peut témoigner d'une put1 de facture qu'il a reçu). De plus, tu parlais d'obsolécence de l'or avec l'arrivée des cryptos. Je ne dis pas que les cryptos ne vont pas prendre une part de marché à l'or. Je dis que l'or ne sera pas obsolète aussi vite. Quand à dire que le XBT est accesible dès à présent à Mme Michu. Là je vois que tu ne sais pas de quoi tu parles :)

Si tu parles dans les non-anciennes générations en fait des cadres sups de la Silicon Valley. C'est possible. Si tu parles de l'indien ou du français des classes populaires, j'avoue être super dubitatif. Remplacer comme une "monnaie" qui a fait ses preuves depuis 5 000ans par une "monnaie" dont très peu de personnes comprennent ce qu'elle représente réellement en moins de 30ans, je n'y crois pas vraiment. A horizon 50 ou 100ans, c'est possible. A horizon 20-30, franchement c'est trop rapide.

Et surtout il y a plusieurs positions différentes au sein des climato-sceptiques. Entre ceux qui nient le réchauffement et ceux qui ne le nient pas mais pense que ce que les états en font c'est de la merd.. , ce n'est pas la même chose. Si on devait prendre une figure je prendrais plutôt Zemmour.

;Classique et même le résultat habituel. Après une catastrophe les gangs prennent le pouvoir. Les manuels survivalistes conseillent de partir dès que possible d'une zone sinistrée justement à cause de ça. J'ai lu pas mal d'article avec l'exemple de la nouvelle orléans après Katrina. Comme l'écrit l'un d'entre eux: "Vous allez être pillé. Mais entre être pillé ou massacré, le choix est vite fait". Bon la fuite sur une île c'est plus chaud.

Tiens je lisais un article sur les climato-sceptiques aux USA, et je me suis rendu compte que l'un des points commun des libéraux et de l'alt-right, c'est le climato-scepticisme. Cela peut peut-être expliquer une partie des ralliements de libéraux à Trump et à l'alt right.

Ce qui est d'ailleurs un bon révélateur. Vu que nénufar était utilisé jusqu'en 1935, et que la forme nénuphar ne l'a été que de 1935 à 1990 (elle devient toléré depuis et une forme sans accent ayant été utilisé au moyen âge).

Par contre devoir soutenir les Shamrock Rovers en coupe d'europe (ou à défaut le Celtic), j'ai l'impression que l'on y perd

On verra mais je pense qu'innervation va faire mal et que plaie funeste fera qu'ils seront moins fort contre aggro. Les 2 vidéos de pro que j'ai vu ont l'air de dire que Jade sera moins fort (même si toujours fort) et que c'est prêtre qui devrait dominer la nouvelle méta.

Pas trop fan de gwent. J'ai essayé, c'est pas mal fait pour les F2P, mais j'ai pas accroché. Pour HS, le patch ne me dérange pas trop pour le moment. A voir ce qu'il va donner dans les faits.

Tu fais confiance aux décodeurs? :D

Au début du siècle dernier? Oui. Perso je les comparerais à l'immigration mexicaine actuelle. En tout cas la mafia a prospérée

C'est toute la différence entre "Besoin" au sens l'objet est il bien dimensionné pour mon usage. Et de "besoin" au sens social. L'objet satisfait à leur besoin social. Mais cela pousse à s'endetter.

Sauf qu'il y a un effet non négligeable de: "Whaouh, untel a ce Smartphone qui a l'air génial. Il me faut le même". Même si ce n'est absolument pas adapté à tes besoins. Et peu de personnes apprécie : "Ah? Tu as un Smartphone à 100€? Tu aimes les téléphones qui buggent et vont à deux à l'heure?". Ou alors, tu assumes le côté dumbphone, mais on tombe dans l'excès inverse.

Pourtant ils ne sont pas passé loin du hold-up. Le but aurait pas été volé sur leur tir sur le poteau.

Je ne sais pas où tu as vu 80% maintenant quand je vois le nombre de personnes qui ont un smartphone style Iphone ou équivalent alors qu'un smartphone à moins de 100€ serait largement suffisant pour la majorité, pour ne prendre que cet exemple, je me dis qu'une bonne partie de la population vit comme ça, oui. (Et bien sûr, il m'arrive d'en être victime).

Tu n'as jamais vécu dans un milieu où ton statut dépend de ce que tu affiches.

Il l'avoue, et c'est la guerre ouverte avec les syndicats. Ce que justement il s'essaye d'éviter jusque là. Il y a des choses qui se disent, d'autres non.

Je serais géorgien je serais totalement dégoûté en demi contre Riner. J'ai pas vu la vidéo, donc je ne sais pas si il devait marquer, mais dans tous les cas ce n'est pas passé loin. (Edit: Visiblement c'est normal)

Le principe d'une pénurie, c'est que cela touche plus rapidement l'opposition que le pouvoir...

C'est pas un article. Ce sont des extraits de son livre.

Non, c'est la faute du patriarcat: http://www.slate.fr/story/150447/faiminisme-bonnes-feuilles

Je reprendrais l'argument la prochaine fois que l'on en discutera. Perso j'en étais resté que l'on avait une vision différente sur le fait qu'il faille assumer ses choix comme habiter dans la cambrousse.

Comme me l'expliquait un copain de gauche: Si c'est rentable, autant le laisser au privé qui fait ça largement mieux que le public. Si ce n'est pas rentable, et que l'on veut que cela soit fait, et bien on le laisse au public.