Marlenus

Laurence rossignol veut s'attaquer à l'industrie du porno. Tout ça sous couvert de défense des pauvres mineurs: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/02/20/01016-20170220ARTFIG00309-laurence-rossignol-veut-interdire-l-acces-des-sites-pornos-aux-mineurs.php Maintenant, ce n'est que la suite logique de la campagne contre la prostitution. Si on suit le Nid (qui est l'association qui a piloté le texte anti-prostitution): "La Pornographie est un conditionnement à devenir client. Si on continue à la permettre les lois resteront inefficaces"

Ok. On a pas la même vision de ce qu'est un privilège. Avoir des tickets resto, j'appelle pas ça être un privilégié. Faut avouer que sa circonscription, ce n'est même plus un fief à ce niveau là. Tu n'as absolument pas besoin de bosser pour te faire élire. L'étiquette "Droite parlementaire" suffit.

Il y a pas mal de fonctionnaires sur le forum. J'aimerais bien savoir combien se font rembourser des repas qu'ils ne prennent pas. Maintenant, il y a une différence aussi entre refuser UN privilège et les refuser TOUS. Et la notion même de privilège. Sinon, ce qui est reproché à Fillon, c'est pas d'avoir embauché des proches. Non, ce qui lui est reproché c'est d'avoir fait payer des proches pour des boulots inexistants. Si tu ne vois pas la différence, pour moi elle est énorme. Dans le 1er cas j'aurais pas levé un sourcil, dans le 2ème je pense qu'il y a du foutage de tronche.

Déjà fait et je le referais. Pas plus tard que la semaine dernière, la présidente de l'association où j'ai des responsabilité m'a demandé si je voulais que l'association me paye un nouvel ordinateur portable. J'ai refusé, j'en ai un à titre personnel et même si il a 3 ans pas besoin de m'en racheter un deuxième. Et pleins de personnes le font aussi. C'est un peu le problème, maintenant il est devenu normal de se gaver le plus possible sur la bête. De façon légale, à la limite du légal ou même illégale et ce n'est pas gênant. La morale n'étant plus un élément déterminant pour choisir une personne car le monde est fait ainsi. Ben je dis merd. Je soutiendrais peut-être fillon si jamais, mais non, la morale n'est pas quelque chose que j'aime jeter aux oubliettes sous prétexte que le monde est comme ça.

Un gars qui a pas joué à Colonization.

J'avoue qu'il y a certaines fois, où j'ai du mal avec certaines notions libérales et où je vois que j'ai encore des restes marxistes. Là je lisais un article de wikibéral sur l'échange qui n'est jamais inégal: https://www.wikiberal.org/wiki/Échange "le « potentat » dispose d’un pouvoir économique par lequel il peut offrir au « sujet » [affamé] de nouvelles possibilités de survie qui n’existaient pas préalablement. [...]un contrat libre entre eux est alors une chance merveilleuse pour le sujet affamé." J'avoue tiquer fortement sur le "une chance merveilleuse". Déjà, si il y a une chose que j'ai apprise, c'est que quand tu es dans une situation de nécessité très importantes, c'est là où tu fais le plus de très mauvaises affaires. Et être affamé c'est être en situation de nécessité. Personnellement, il m'arrive régulièrement d'avoir la sensation de me faire enfler sévère quand je fait certains achats dans une situation de nécessité et que je vois que le gars en face en profite largement. Alors oui, c'est une "chance" d'avoir put faire cet échange et j'aurais été plus dans la merde si jamais je ne l'avais pas fait, mais de la à parler de chance merveilleuse...

Moi je lis Trump tel que je le vois là, ma conclusion c'est: "Il s'est passé un truc vraiment grave en suède hier (vendredi quoi) soir". Effectivement attentat ou pas, j'en sais rien. Et les MSM disent qu'il ne s'est rien passé ce soir là. Ce qu'à voulut vraiment dire Trump, ben j'en sais rien finalement. Et je ne sais pas si j'en sais rien car je ne sais pas le traduire, si je ne sais pas le comprendre ou si c'est parce que je suis de ceux qui ne sont pas spécialement pro-Trump et qui ont donc tendance à mal interpréter ses gestes.

Si tu veux, je suis assez nul en anglais pour comprendre les subtilités de Trump. Mais cela confirme ce que je disais. La première version (celle que j'ai cité) est celle pro-MSM-opposition. Celle que tu cites est celle pro-Trump. Laquelle est la bonne? Je ne sais pas et finalement on s'en fout un peu.

Ca c'est dans le monde des démocrates et des MSM. Dans le monde de Trump il a gagné largement même si c'est moins visible à cause de tous les électeurs ayant voté alors qu'ils n'en avaient pas le droit. http://www.journaldemontreal.com/2016/11/27/jai-gagne-le-vote-populaire-si-vous-deduisez-les-millions-de-gens-qui-ont-vote-illegalement---donald-trump Je crois qu'il faut bien comprendre qu'il y a 2 mondes, celui des MSM et celui de Trump. Et il ne s'y passe pas les mêmes choses. Par exemple, dans le monde de Trump il y a eu une attentat islamiste en Suède vendredi, dans le monde des démocrates et des MSM il ne s'est rien passé hier en Suède. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/02/19/quand-donald-trump-invente-un-acte-terroriste-en-suede_5082022_3222.html On pourrait multiplier les exemples de réalités différentes entre les deux mondes (comme le fait que son investiture fut un bide ou le plus grand triomphe, etc.). Mais si on ne comprends pas qu'il ne se passe pas la même chose dans le monde de Trump que dans le monde rapporté par les MSM, on ne comprendra pas vraiment la politique de Trump.

Oui j'ai compris la même chose que toi. Mais bon, je trouve cela un peu indigeste à lire.

Tiens je viens de voir ce CV circuler sur internet: http://www.audiogodz.com/assets/lani_minella_resume.pdf Il intéresse les internautes pour ce qu'il apprend du futur nom de la prochaine extension d'hearthstone. Mais moi j'avoue être plus intrigué par la fille qui met sa couleur de cheveux, son poids, et surtout cette phrase: (Colored contact avalaible) (première page en haut à gauche). J'avoue ne pas forcément bien la comprendre. Vous pourriez me dire comment vous la comprenez? (Sinon, j'espère que ce n'est pas un vrai CV, car c'est juste illisible son truc en 12 pages, mais bon suis pas au top du recrutement aux US).

Réaction de députés LR à la sortie Macron: " Honte à Emmanuel Macron qui insulte la France à l'étranger " Gérard Darmanin "[Il] discrédite la grande histoire de France" Christian Estrosi. " "Cette détestation de notre histoire [...] est indigne d'un candidat à la présidence de la République",François Fillon

Les 2èmes de groupe s'en tirent bien pour le moment.

Tiens en allant sur la page Wiki du gars j'ai vu ça: " Franck Lepage dénonce l'escroquerie que serait l'art contemporain qu'il surnomme l'art comptant pour rien. Au mieux, ce serait une niche fiscale réalisant tous les rêves du capitalisme en créant de la valeur sans travail, qui plus est, dans le cas de la France, avec le soutien de l'État. Au pire, l'art contemporain serait une arme de la propagande capitaliste11, généralisant la transgression pour mieux ignorer la subversion " C'est marrant.

Ca vous manque en Suisse suis sûr :D

Oui à cause de la figure Juif=Argent. Mais comme le dit Axpoulpe, cela a changé. A la rigueur, l'antijudaisme actuel de gauche passe par le conflit israëlo palestinien. Mais, tu ne trouves plus, de nos jours, de figure antisémite à la Soral dans les leaders d'EG. Justement, les gars d'EG antisémites, passent rapidement à l'ED.

Allez, c'est gagné Bisounours. La presse a pris l'affaire en main: http://www.closermag.fr/article/gabriel-reveyrand-de-menthon-fils-de-marisol-touraine-son-chien-a-mordu-gravement-une-passante-703728#xtor=RSS-1499

Oui tu exagère car malheureusement des aggressions de mamies tu en as tous les jours (ou presque), et à part si tu suis ton quotidien pour les infos locales pour les affaires graves (i.e.: mort de la mamie), on en entends pas parlé dans la presse.

Je parlais de l'EG actuelle. Mais oui, l'EG a bougé sur pas mal de point depuis la libération. L'immigration est un des endroits où elle a changée, mais elle a aussi beaucoup changée sur les moeurs. Thorez qualifiait l'homosexualité de vice bourgeois et voyait dans l'avortement un moyen des bourgeois de contrôler les masses ouvrières; Le PC a beaucoup évolué sur ce point. D'ailleurs tu verras beaucoup plus de gens de l'EG soutenir les SJW que des gens de l'ED.

Cela dépend de ton EG, mais en France non. Mélenchon n'est pas pour sortir de l'UE par exemple. Par contre effectivement, Mélenchon est sorti de l'ouverture des frontières à l'immigration, mais il est une figure isolée dans l'EG: http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/09/09/25002-20160909ARTFIG00170-les-positions-de-melenchon-sur-l-immigration-crispent-a-gauche.php (A titre personnel, je pense sérieusement que Mélenchon aurait put faire partie des gens qui passeraient de l'EG à l'ED pour diverses raisons).

Après c'est un choix, mais pour moi la similitude c'est surtout sur l'était fort qui doit mettre au pas les intérêts privés pour aider le "peuple". Qu'il y a le pouvoir et l'argent qui est capté par une bande de priviligié et qu'il faut déloger. Personnellement, oui je vois des similitudes entre l'EG et l'ED, pas pour rien d'ailleurs qu'il y a eu pas mal d'EG passé à l'ED (rarement l'inverse par contre) qui font que je ne voudrais vivre dans aucun des deux qui auraient gagné. Mais des différences qui sont néanmoins très importantes et pas neutres du tout existent. Et j'ai en général pas trop de mal à mettre une personne d'un extrême d'un côté ou de l'autre. Après c'est une convention comme une autre. On peut envoyer chi.. les conventions.

Pour moi les grosses différences entre l'ED et l'EG en France: -Rapport avec le passé. Totalement glorieux dans le cas de l'ED (même sur des points comme la colonisation voire même la collaboration), glorieux sur certains points, honteux sur d'autres pour l'EG. -Rapport avec les forces de l'ordre actuelles. Total soutien pour l'ED (voir Marine qui supporte les policiers dans le cas Théo), méfiance extrême de la part de l'EG (même si une fois au pouvoir, ils utiliserons leur service d'ordre). -Français différent suivant ses origines ou pas. Marine s'est adoucit dans le discours sur ce point, pas du tout Marion et en général le FN du sud. -Rapport avec la catholicisme. Nos racines pour l'ED, une religion parmi les autres pour l'EG. -Vision du rapport au monde (il faut exporter son modèle social pour l'EG, il faut fermer les frontières pour le protéger pour l'ED). Avec tout ça, on voit bien qu'il y a des différences substantielles. Le gros point commun étant par contre leur vision que l'Etat doit être fort et mettre aux pas les intérêts privés.

Unread content en haut à droite.

On peut rajouter l'opération totalement foireuse au Yémen: http://blogues.lapresse.ca/hetu/2017/02/09/yemen-trump-denonce-mccain/

Je pense que A, ici, est plus la première colonnne de celulle d'Excel