Marlenus

L14 et L1 du métro parisien sont automatisées (à minima). A part quelques gauchos arrière gardiste, j'ai pas l'impression que cela fasse polémique.

J'aurais put citer Charlie Sheen si tu préfères. Le gars a dépensé plus en prostituées que je n'en gagnerais jamais dans ma vie.

Pourtant, personnalité avec forts besoins sexuels irréprésssible cela m'a l'air logique qu'ils soient surreprésenté chez la clientèle des prostituées par rapport à la population. Il est très possible qu'il ait plus consommé de prestations avec des prostituées que l'ensemble des membres de ce fil.

Une question, pour voir si on a la même vision. Pour toi, la personnalité d'un DSK est toxique ou pas? Car on a là typiquement le genre de personnalité grosse consommatrice de prostituées.

United Passion en fait partie, ce qui me conforte dans l'idée que cela doit être une sombre bouse.

Je n'ai pas vu, dans les défenseurs d'Azaria, une autre manière de présenter les choses. Sa défense était basé sur le fait que le terroriste aurait put avoir une ceinture d'explosif, donc on ne prend pas de risques.Et j'ai l'impression que même ses défenseurs ne trouvent pas cela crédible vu qu'ils ne reprennent quasiment jamais l'argument. Ils basent toute leurs argumentation sur le fait qu'un soldat est un héros quand il tue un terroriste, quelque soit les circonstances. Et à la rigueur, si il y a erreur judiciaire, c'est dommage pour Azaria. Mais ce qui est préoccupant ce sont les réactions de ses défenseurs.

Pour info, vu sur le site JSS, un britannique a pris perpet pour la même raison: http://www.lalibre.be/actu/international/un-soldat-britannique-condamne-a-la-perpetuite-pour-le-meurtre-d-un-insurge-afghan-52a1f392357004c37c875553

En même temps, rien ne les oblige à postuler.

Me fait penser à Duterte qui est pour l'execution sommaire des trafiquants de drogues. Allez, comme mon fils s'est tué en voiture après avoir fumé du cannabis, je vais me prendre pour le punisher et quand on m'arrêtera, je serais acquitté.

Donc tu es de ceux qui pensent que Sauvage aurait dut être acquitté vu ce qu'elle s'en est pris dans la tronche? Il y a des meurtres compréhensibles, de là à acquitter la personne, il y a une marge énorme. .

Non. Je préfère que Rosenberg soit mort comme dans la réalité historique qu'assassiné.

5. Sont notamment prohibés : b. l’abus de sarcasmes, de moquerie et de pratiques de débat déloyales et non constructives

Un soldat Israëlien viens d'être reconnu coupable de meurtre sur un palestinien. Une bonne partie de la classe politique demande la grâce du jeune homme après avoir d'abord demandé un non lieu http://www.liberation.fr/planete/2017/01/04/un-soldat-israelien-reconnu-coupable-de-l-homicide-d-un-palestinien_1539075 Il y a une mode en ce moment de redéfinir ce qui relève de la légitime défense et du meurtre.

Oui enfin à chaque fois que l'on s'est fait envahir, c'était par le NE. Et pour le coup, c'est morne plaine. Les invasions par les pyrénées et les Alpes ont eu tendance à échouer.

Il y a une différence entre très peu et 0. Il y a quand même eu quelques morts.

Ce qui est marrant, c'est que les pires films pour moi, sont des films que je ne vais pas voir. J'ai pas souvenir d'un film que j'ai vu que je pourrais qualifier de pire film. Exemple: United Passions, je sens le gros navet à des km (bien influencé par les critiques négatives de la presse, j'avoue), ben je ne me précipite pas pour le voir même si le thème aurait put m'attirer (en même temps il date de 2014)/

Cela sort en 2017 Suicide Squad?

Content de ne plus être obligé de passer par https, mais que cela marche désormais avec http, pour aller sur le forum. Oui je sais mes plaisirs sont simple

Et cela montre à quel point il est mauvais médecin. A la base, penser à une pratique sexuelle suite à une lésion dans l'anus, me semble quelque chose d'évident et il aurait donc dut poser la question pour l'écarter le cas échéant. Que comme il a pris le gars pour un hétéro (et il y a des hétéro qui utilisent des strap on), il a totalement zappé cette possibilité. Cela montre que les préjugés des beaufs cela rend incompétent.

Qu'il se sente obligé de dire ça, je trouve que cela le fait passer pour un con. se sentir obligé de dire "J'ai vu un homo, mais franchement, il ressemblait pas à un homo. Il n'avait pas une plume dans le cul." c'est le propos d'un gros beauf.

Tout comme pédé et autres termes du même style. Le problème c'est que cela n'a pas la même signification dans leur bouche que dans celle de ce médecin. Ce médecin croit vraiment que l'on peut reconnaître les homos, ce sont normalement des fofolles. Là, il est super surpris, un homo qui ne rentre pas dans son cliché. Mer.. alors, les homos c'est autre chose que des fofolles????? Pour moi c'est pas de l'homophobie méchante. Mais c'est la preuve que le gars est un con en barre qui ne connait rien à la vie. Et quand je sais qu'il a bac+X....

Et pourtant le fait qu'il utilise autodéfense et non légitime défense, et qu'il explique que c'est le premier droit naturel et que c'est accepté par tous, me semble ternir son article. On peut en discuter, mais autant la légitime défense fait peu débat (sauf dans sa définition), autant l'autodéfense n'est pas reconnu comme un droit naturel par tout le monde, loin de là. D'ailleurs si c'était reconnut pas tout le monde, Fournié ne serait pas en taule. D'ailleurs l'avocat des parties civiles avait utilisé cet argument: "Est-ce qu'il avait droit de pratiquer l'autodéfense? La réponse est non aussi. Ce n'est ni une liberté, ni même une licence, c'est un crime"

Ou alors marianne fantasmait sur le sheriff et voulait se le taper sans passer pour une putain, elle passe donc un accord avec le shériff, qui pour se taper ce canon, se dit que c'est tentant. Elle "dénonce" Robin, se tape le shériff et tente de passer pour une femme préoccupé par son mari. Problème, Robin le découvre et lui dit ses 4 vérités. PJ ne croit pas Marianne est aussi fourbe (elle est si mimi), et il la défend. Marianne sait qu'elle est foutue si elle reste et encourage PJ à partir avec elle, et lui la croit.

Et encore. Cela dépend de la lady.

C'est marrant effectivement la morale qui ressort là dedans. Par exemple, à titre personnel, je ne met absolument pas l'honneur et la moralité d'une femme (ou d'un homme) dans sa petite culotte. Et rompre une promesse d'exclusivité sexuelle pour sauver une personne chère, ne me rend pas la personne pas sympathique, au contraire. .