Marlenus

[tramp]Une particulière qui fait ce qu'elle veut de son bien. Rien à redire.[/tramp]

Ils ne la payent pas. Leur client la paye.

En tout cas c'est marrant le dédain qu'ont beaucoup de sportifs pros pour les J.O. En tennis, en golf, etc.

Non, je préfère une grosse grippe à la peste. Dans un cas on peut espérer qu'après la punition, le gars ait compris. Dans l'autre il n'a rien à faire dans une équipe qu'il méprise.

Une équipe c'est une équipe. Un type se la joue perso, tu l'exclu de l'équipe. Maintenant, rien ne l'empêche de continuer à faire du tennis en dehors de l'équipe de France. Et oui, perso, en équipe, je préfère un coéquipier dopé qui a l'esprit d'équipe à un gars à l'eau claire qui ne sait pas ce que veut dire le mot équipe et qui la joue perso.

Ben oui. C'est un peu comme Anelka, c'est la même idée sur le fond.

La logique que profiter d'un crime n'est pas un mal si ce n'est pas toi qui l'a commis et ce quelque soit les circonstances.

Ben si tu pousses la logique jusqu'au bout, recel de crime, cela ne devrait pas être condamné.

Il est exclu de l'équipe de France. Donc exclut de toutes manifestations de celle-ci (ne pourra pas venir fêter la médaille des autres, etc.). Ne sera pas sélectionner dans une équipe nationale plus tard (coupe davis par exemple). Je suppose que cela veut dire aussi qu'il touchera pas sa part des sponsors, etc.

Si quelque chose est illégal, tu punis vendeur et acheteur. Tu ne peux pas dire: "Je paye pour que l'on me livre des film pédopornographique, le dommage que le vendeur va faire en tournant le film, c'est pas mon problème".

Il y a beaucoup d'amendes qui sont théoriques. Tu risques jusqu'à, et ils ne vont pas au bout. C'est visiblement ce qu'ils s'apprêtent à faire, mais il me semble que le but est de bien dire: "Même si vous perdez de l'argent ce jour là, vous en perdrez plus en ouvrant pas". Après si c'est imposé par l'état, c'est "allez vous f.... f..." Si c'est un regroupement privé où tu entres pour bénéficier des autres boutiques pour ton propre commerce grâce à la clientèle qui vient, moi, cela ne me choque pas.

Juste pour savoir car je m'y connais mal dans tout ces statuts. L'état à quelque chose à dire là dedans, ou c'est une affaire privée entre commerçants qui se regroupent?

Oui enfin en même temps, essayer de capitaliser sur un Cahuzac, c'est pas gagné...

Certains en font une marque de fierté sur les forums. Si tu n'as jamais été banni par la modération, c'est juste que tu es une couille molle. Perso, je met ma virilité autre part

Au fait question, les bannis ont-ils accès à leur MP et peuvent-ils y répondre?

Agnel n'a plus le niveau international depuis quelque temps. Il n'a pas réussit à faire les minima pour les J.O de quasiment 1 seconde (ce qui montre qu'il n'avait plus du tout le niveau) et il a finit 3ème dans la course qualificative ce qui aurait dut normalement l'éliminer du 200m simple. Pour les 2 raisons. Sauf que le deuxième a opportunément laissé sa place après intense réflexion pour se consacrer au 400m. Et que suite à ça, la fédération a choisit de quand même le qualifier pour qu'il puisse défendre son titre. C'est clairement une large faveur dont il a bénéficié. Personne d'autre n'aurait eu la même. Après sa piteuse élimination, il nous joue sa diva et refuse de participer au relais.

Par contre je ne comprends pas que l'équipe du 4X200m n'ai que 4 coureurs là où l'équipe du 4X100 en avait bien plus vu que pour les qualifs ils avaient pas la même équipe qu'en finale. Il y a un problème là.

Ca ok. Mais ce qui est anormal c'est qu'on l'ai sélectionné dans l'équipe.

Agnel aurait jamais dut être aux jeux, pour le coup c'est normal qu'il ne soit pas dans le relais.

J'ai appris qu'en Liga, les clubs avaient des amendes si on voyait des sièges vides. Je comprends mieux pourquoi on croit que cela passionne les foules.

Pléonasme

Pour la même raisons que péter de façon très odorante mais silencieuse en public ne gêne que les autres et pas soi.

Cela fait moins rêver du coup. Bon, peut-être pour celui qui rêve d'une mère juive pour ses enfants (et donc qui veut en avoir mais pas s'en occuper).

Les règles implicites sont souvent un problème. Car on a chacun les nôtres et on a tendance à penser que ce sont les mêmes chez l'autre. Et souvent on se rend compte trop tard que ce n'est pas le cas.

J'avoue que Ryanair, je boycotte.