Marlenus

Ben justement, baiser un mangina faut pas déconner non plus.

Euh si, c'est bien pour ça qu'il demande "Tu es sûre?" "Tu es vraiment sûre?"

Et il lui demande avant, quand il comprend qu'elle n'a plus envie (car il le comprend très bien): Tu es sûre? Et encore: Tu es vraiment sûre? (donc il a vraiment très bien compris qu'elle ne voulait pas) Là déjà, 2 fois cela fait lourd. Et on est pas encore dans la prise de la main. Il faut qu'elle s'énerve pour qu'il arrête.

Ben disons que l'interprétation est totalement différente. Quand tu lis: "Il a même pris sa main pour la forcer à entrer dans une relation sexuelle pour laquelle elle n'était clairement pas consentante" Toi tu y vois un geste de tendresse. Moi j'y vois un geste de violence.

J'ai quand même l'impression parfois de lire des gros bourrins. Des types qui si la fille dit: "Arrête j'ai mal" vont continuer à bourrer en disant: "Non mais tu m'as dis oui, maintenant tu n'as plus le droit de me frustrer". Franchement, suis pas sûr que se comportent comme un bourrin soit le comportement à adopter face à une pétasse. L'ignorer et passer à une autre me semble largement plus approprié.

Il est valide jusqu'au non ou à un "on arrête". Sais pas trop ce qu'il y a de difficile à comprendre là dedans.

Le troll c'est bon 2 mn. Le texte complet y est, c'est juste moi qui ait tronqué car ne pouvant faire de CC, c'était chiant de tout recopier.

Comment tu peux arriver à cette interprétation avec le texte et le dessin. C'est ça qui me gêne le plus au final là dedans.

Il lui a même pris la main pour la forcer.... Sais même pas comment tu peux interpréter ça comme juste tenir la main tendrement, à moins de partir du principe que la personne qui raconte exagère terriblement ce qui s'est passé (ce qui présente un énorme biais vu que pour le coup, la situation étant fictive, penser de base que la personne exagère montre qu'il y a un problème surtout avec le dessin qui va avec).

Pourquoi prendre cette partie et pas la totalité, donc en incluant le fait que malgré le non, le type à plusieurs reprises essaye de lui forcer la main physiquement malgré le non? Que cela n'est juste pas demander à l'autre si il dit non. Si un non, ne suffit pas à ce que l'autre arrête de te toucher, qu'il faut absolument que tu t'énerves et que tu l'insulte pour qu'il comprenne, il n'y a pas un problème? A partir du moment où il faut que tu uses de violences (verbales et/ou physique) pour faire arrêter un mec qui te touche, c'est que tu réponds à une agression. Alors ok, on peut discuter sur la différence viol/agression sexuelle, etc. Mais sur le fond, si la fille est obligé d'en arriver à la violence pour faire cesser des actes car l'autre ne comprends pas le non, c'est bien que le gars était en train de l'agresser.

Tu vois Méluche appeler à voter Sarkozy? Pour hollande possible qu'il le fasse.

Je ne vois pas la gauche à partir des frondeurs appeler à voter Sarko. Juste impossible. Le désaveu de leur base serait pire que quand Bayrou a dit qu'il voterait hollande. Pour les plus modéré, je ne vois pas d'appel non plus, mais c'est plus discutable. Peut-être qu'un Collomb assumera d'appeler à voter Sarko, mais cela n'ira pas plus loin.

Tu rêves. 2017 n'est pas 2002. Sarkozy n'est pas Chirac. Marine n'est pas Jean-Marie. Si il fait 60%, le nicolas sera content. Les gens de gauche iront pêcher dans cette configuration. C'est le retour de tous ceux qui votent à gauche dans mon entourage en tout cas.

Surtout pour l'instant le PCF n'a pas pris position officiellement. Quand il le fera, si c'est pour lui (ce dont je ne doute pas sauf coup de théâtre), il aura ses signatures.

Suis même certain du contraire.

J'ai même lu une étude qui disait qu'en forçant les types à voter, ils en profitent pour se venger en disant "Nique le système".

Grillé.

Escondido et H16 sont la même personne, on nous cache tout ici

Bon je suppose que la nouvelle réforme de la ligue des champions doit convenir à Tremondo, mais personnellement, je trouve cela moyen.

Et sinon, Rama?

Je te parie qu'il fera un score proche de hollande si les deux sont en course.

Je tiens le pari, car pour moi hollande ne sera pas là. Soit il ne se représente pas, soit il ne sera pas au 2nd tour.

30 000/24 =1250€. Ce sont des SMICARD en bossant 80h par semaine et ce sont ceux qui s'en sortent bien.

J'en connais quelques. C'est pas l'enthousiasme fou, mais ils trouvent que c'est encore ce que l'UMP peu proposer de mieux. Mais c'est effectivement des gens qui voterons Bayrou si c'est Sarko qui est le candidat UMP.

Pour moi Sarkozy va gagner la primaire. Pas parce qu'il aura le vote des militants, mais parce qu'il tiens l'appareil. Tenir l'appareil, c'est gagner les élections en France. L'histoire Coppé-Fillon l'a bien montré.