Marlenus

Il y a tellement à dire. Un article entier avec toutes les conneries de cette bibliothèque: http://www.lexpress.fr/culture/livre/la-veritable-histoire-de-la-grande-bibliotheque_806736.html

Oui mais chez les architectes j'ai l'impression que c'est récurrent. Mais ce n'est que mon impression. Je me rappelle encore de la grande bibliothèque pas faites pour les livres...

Je ne rejette pas. J'ai juste l'impression que de nombreux architecte n'ont aucun sens pratique. Là j'ai lu un article sur un batiment à 31M qui est inutilisable car les architectes l'ont mal conçut. Un membre de ma famille a fait venir un architecte pour une mezzanine, il l'a bien payé, et maintenant il se rend compte qu'en pratique ce que lui a propose l'architecte, c'est absolument infaisable

Où on les aimes sans ça?

Sinon ils ont bien fait de passer aux 33Yards pour les transformations.

Idem

Je me demande de plus en plus où si situe l'utilité des architectes actuels en ce moment. Je commence à la situer proche du niveau des politiciens vu leur compétences...

Ces 2 gars sont bien villipendés par les milieux germanopratins mais cela s'écoute (sans valoir du balavoine, faut bien le dire). Puis sortir ça dans des milieux gauchos c'est un petit plaisir dont il ne faut pas se priver

Kendji Girac et Maitre Gims par rapport à Balavoine? C'est une réflexion de vieux schnock ça. Un djeuns il choisit les 2 premiers sans hésiter.

Il lui reste encore Jean Ferrat. Sinon pour Balavoine, c'est le même phénomène que James Dean, tu as l'impression que le gars avait tout pour être un grand et il est fauché au moment où il prend son envol. Il devient une icône.

Que Leclerc faisait face à des refus de vendre de la part de ses fournisseurs sur qui les concurrents faisait pression. Que c'est l'interdiction du refus de vente qui l'a "sauvé".

rien vu chez marion sur ces 2 items. Et pour le reste, un article de la tribune dessus: http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/marion-marechal-le-pen-une-ligne-economique-differente-pour-le-fn-532538.html Je cite le début:

Il venait de défoncer la porte de sa chambre, de la ruer de coups. Il est parti, elle a pris son fusil de chasse et lui a tiré dans le dos.

Il y a bien plus que ça. Ce qui m'avait frappé c'est qu'elles refusent les mecs (ok). Et elles le font en justifiant par un discours qui dit en gros: "Les femmes ont le droit de se retrouver entre elles car elles sont une minorité opprimées, par contre les hommes n'ont pas le droit car ils sont une majorité". Et tout un laïus sur la mixité sociale. Oui à la mixité forcée pour les riches, non à la mixité forcée pour les pauvres si ils n'en veulent pas. Etc.

Autant la légitime défense est ridicule. Autant la condamner à 10ans de prison est tout aussi absurde. Une peine avec du sursis ou amménageable aurait été largement plus approprié.

La 14.

Tu parles pour les personnes valides ayant pas de problèmes pour se mouvoir. Ma mère a dut descendre une fois d'une rame sans quai. Si tu es un peu vieux, avec des béquilles, une poussette, etc. C'est très très haut sans quai pour descendre;

Oui maitre.

Pas de russe? (A la place du hollandais ou du belge je pense qu'il aurait sa place). On peut reprocher pleins de choses au système actuel de la ligue des champions, mais je trouve que le système qui fait monter les différents championnats est utile (même si largement améliorable). Et cela ne me choquera pas quand les russes voleront une place aux français.

Pourtant tu défends que c'est le spectacle qui fait que le pognon rentre. Donc selon cette théorie le spectacle est largement meilleur en Angleterre qu'en Espagne. Je pense que c'est largement plus compliqué que ça. Et que si les gens regardent du foot c'est pas uniquement pour du spectacle. Cela joue, mais un supporter aime supporter et regarder le club de son coeur pas juste regarder des beaux match. Et perso, entre un match moyen mais avec un club français que je peux supporter ou un bon match entre la Juventus et Chelsea, je vais clairement préférer le 1er. Mais je reconnais encore, que c'est la différence entre un amateur qui aime regarder pour supporter, et un passionné qui s'en fout de supporter un club mais qui aime juste le beau jeu.

Tu ne réponds d'ailleurs pas à la question posé. Par contre, oui j'ai reconnut clairement que le championnat ultime des 10 meilleures équipes européennes serait tout à fait intéressant pour les passionnés de foot. J'ai pas mal de trucs qui ne me plaisent pas trop dans l'idée (en gros tu prends une photographie des 10 meilleurs clubs à un moment donné et tu la figes pour le reste du temps, le 10 actuels, ne seront pas les 10 dans 10ans. Je ne vois pas un seul club italien y rester dans les 10ans à venir et Lyon en aurait fait parti il y a 10ans). Mais je reconnais que je ne suis qu'un amateur, pas du tout un passionné.

Tu as plein de place avec une sécurité de l'emploi ou quasiment en France. Le seul avantage qu'il reste au prof ce sont les vacances, mais qu'ils ne peuvent poser quand ils veulent. Quand je vois toutes les emmerd.. qu'ils ont, la paye qu'ils ont avec leur qualification, la mer... qu'est leur administration, etc. Tu te rends compte qu'il ne reste que 2 types de gens qui sont profs: -Ceux qui ont la vocation et ceux qui ont fait des études qui leur permet difficilement de pratiquer autre chose. Et dans la première, beaucoup la perdent. J'ai eu un poste à un moment où j'ai rencontré pas mal d'ex profs justement et qui m'ont raconté leurs désillusions. C'est pour ça que tu arrives pas à trouver des profs de maths en France (il y a que les 1ers) mais cela va encore en philosophie.

Convaincre les gens qui veulent aller pêcher de voter sur ce forum? Non. Par contre, il n'y aura pas 100% d'abstention.

Sinon, pour en revenir: Plus de spectacle => plus de revenus. Mouais... J'ai quand même l'impression que l'équation est pas aussi simple. Sinon, pourquoi la premiere league rapporte autant? Sinon, autant personnellement, suis attaché à une coupe nationale, autant si c'est pour la garder, le format je m'en fous un peu.

Le figaro a choisit son candidat visiblement