Marlenus

En même temps pour pardonner, il faut que l'autre reconnaisse une erreur. Parfois, ils ne le font même pas. Certains estiment même que c'est normal.

Qu'ils aient été clément, c'est une certitude. Je disais juste que ce n'était pas surprenant vu que ce sont des jurés populaires. Un jury populaire ne pleure que rarement sur la mort d'un criminel armé qui fuit devant des policiers. Il a plutôt tendance à penser que c'est une bonne chose. Cela m'aurait plus surpris, par contre, de la part de juges professionnels.

En même temps, un policier qui tue un braqueur en fuite (condamné à 22ans de prison) armé, qui a jeté une grenade (factice certes) sur eux et dont personne ne sait ce qui s'est passé au moment du décès, perso, cela ne me surprend pas comme verdict.

Suis comme eux, mais je ne vois pas le problème pour être libéral (à la rigueur pour être anarcap). La moins chère des écoles privées c'est pas d'école du tout, gratuite, elle fait au moins office de garderie. Quant à la santé, je vois pas ce que les plus pauvres et les indigents ont à gagner à la disparition de la CMU. Si on cela se passe bien, cela sera compensé par des initiatives privées de meilleure qualité, mais rien ne permet de l'assurer. Maintenant le fait que le libéralisme a ses imperfections (et encore, cela en est pas pour tout le monde), n'est pas un problème si on regarde les imperfections du système actuel.

Au cas où tu ne trollerais pas. Le problème d'un "bien immobilier" dans un bidonville de Lagos, c'est pas que l'on ne peut pas en reconnaitre la propriété. C'est que cela ne vaut rien dans le cadre d'un prêt hypothécaire.

Parce qu'après: Pauvres dans un pays pauvre et bien immobilier, cela a fait tilt.

Le pire c'est que pendant 2sec. j'y ai cru.

Oui et non. L'islam dit qu'il n'y a qu'un père et qu'une mère, ceux qui t'ont donné la vie. Mais par contre tu peux tout à fait recueillir et élever des enfants qui ne sont pas les tiens.

En même temps c'est juste la base indispensable. Après si tu choisis mal ta femme, c'est ton problème. Car si on veut sortir des lois et regarder la réalité, je vois tout autant de père qui ne payent pas leur pension alimentaire, qui refusent de voir leurs enfants car leur nouvelle compagne n'en veut pas, etc. Que de père qui ont des problèmes pour voir leur enfants à cause d'une salop. On remarquera d'ailleurs, toujours dans les fameuses inégalités, qu'un père peut assez facilement s'organiser pour "oublier" tout à faire ses enfants. Il n'exerce juste pas son droit de visite, et organise son insolvabilité pour la PA (certains sont très fort pour ça). Et même sans l'insolvabilité, si tu sais utiliser la loi, c'est pas si dur de quasiment rien payer. Donc ouais, tu peux faire toutes les lois et autres que tu veux, si tu épouses un con ou une conne tu vas en baver sévère et tes enfants avec. Pour le coup, je trouve les hommes et les femmes très très cons quand il s'agit de choisir leur conjoint souvent. Quand je lis des histoires de divorce, dans 90% des cas, tu vois qu'il y avait un problème avant même de se marier. Et les hommes et les femmes sont tout aussi con pour le coup.

? Pour le coup, les attaques contre les salaires des PDG sont comparé aux SMICARDs, pas aux cadres qui composent une bonne partie des bobos. (bobo = portefeuille de droite, idée de gauche ) Et pour les SDF, on voit beaucoup de bobos soutenir le DAL, le droit opposable au logement, etc.

La tribune prend clairement position pour Paris contre Airbnb: http://www.latribune.fr/economie/france/l-invasion-airbnb-une-preoccupation-majeure-pour-paris-543219.html#xtor=AL-13

On parle d'Angers là. Pas du barça. Donc non, ce n'est pas incroyable. Mais cela est, en L1 et pour le moment, efficace.

C'est marrant en tapant Julie dans google, on tombe sur la liste des 20 libertariennes les plus sexy: http://www.libertyviral.com/20-of-the-hottest-libertarian-women-alive/# Comme quoi, c'est vraiment un domaine de mec le libéralisme

Pas dit: https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Berretta Sinon, pour le reste, la caste des hors du réel se compte.

Je pense que c'est la sortie qui gagnera le référendum. Maintenant, est-ce que cela sera suivit de faits...

Plusieurs même. Une qui oblige à faire de la prévention avec toute sorte de messages donnant les n° à contacter. Et une autre où on s'interdit de casino.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/01/15/netflix-va-appliquer-plus-strictement-les-limitations-geographiques-de-son-catalogue_4847923_4408996.html

Quand tu commets une infraction? Non.

TIL que le chef d'état major des armées et le frère de Philippe de Villiers.

Ca on est d'accord.

C'est du saint paul dans le texte. Donc pas vraiment de l'ancien testament. J'avais une copine catholique qui me disait que si tu trouvais un truc misogyne tu pouvais l'attribuer sans prendre trop de risque à St Paul.

Ca se discute: "11Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.12Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence.13Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite;14et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression.15Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans la charité, et dans la sainteté. " http://saintebible.com/lsg/1_timothy/2.htm C'est donc bien sur l'argument que c'est elle qui a été séduite que l'on donne autorité de l'homme sur la femme et qu'on lui interdit d'enseigner

Elle est la maitresse d'un homme marié et la femme est venue s'expliquer.

Bizarrement, je pense que c'est plutôt son fion à elle qu'il veut péter. (Ami du bon goût bonjour).

L'amour tout court. J'en ai vu des femmes ou des hommes nier l'évidence.