Marlenus

Sur le viol des hommes par les femmes (même si pénalement on devait parler d'aggression sexuelle): http://www.crepegeorgette.com/2012/05/09/une-bonne-blague-le-viol-masculin/ Et sinon ici: "Je suis féministe car on parle beaucoup de femmes battues (environ 398 000 femmes en 2012 et 2013 en France), mais le sujet des hommes battus est encore bien trop tabou (malgré 149 000 cas DECLARES – seuls 3 hommes battus sur 100 se tournent vers la justice). Le féminisme c’est justement aussi se battre pour que les hommes n’aient plus honte d’être entendus sur des sujets comme celui ci." http://www.voicesofyouth.org/fr/posts/je-suis-f-ministe-et-je-n-ai-pas-peur-de-le-dire- (J'ai pas cherché vraiment, j'ai pris ce qui me tombait sous le main en faisant une recherche google rapide)

Pas vraiment, non.

Cela me rapelle que pendant longtemps j'ai été traumatisé par une scène de viol masculine dans une série de l'ORTF, mais comme je devais pas avoir 7ans quand je l'ai vu, je me rapellais pas dans quelle série cela se passait. Heureusement j'ai eu l'occasion de voir la série en question l'année dernière et la fameuse scène, c'était les rois maudits. Ben cela a rien perdu de sa force je trouve.

Mea culpa. J'avais pas compris ça comme ça; Effectivement, si il a le droit de porter son arme tout le temps, c'est pas la même chose.

Cela me rapelle la polémique sur la pub castaluna avec clémentine desseaux suite à l'article qui la descendait sur le site du nouvel obs. Il y avait quand même pas mal de mecs qu'elle ne révulsait pas bien au contraire (moi le premier)

Arme avec port d'arme, coffre pour ranger son arme, tir en salle de tir, je crois qu'il y en a plusieurs dans ce cas ici et j'ai pas l'impression qu'ils se voient comme des barons de l'Etat.

J'adore mais clairement pas pour tout le monde (tant mieux d'ailleurs ).

Ah la question était sérieuse? Pour te répondre, personellement j'ai pas de problèmes personnels avec les associations qui défendent les blancs. Avec le KKK, le problème c'est un peu le passif qu'il y a dérrière et la manière de défendre ces droits.

Ben ils ne défendent pas les blancs à ma connaissance justement, mais les WASP, qui est une sous catégorie des blancs. A ma connaissance les juifs et les cathos n'y sont pas bien vu.

Le gars en question est pas libéral pour deux sous. C'est un conservateur gaulliste. Et pour un libéral, de toutes façon, je ne vois pas ce que l'on peut attendre dans les 30ans à venir...

Sur un autre fil, il y avait un graphique montrant qu'il y avait plus de 4 homicides pour 100 000 habitants en UK, pour aux alentours de 1 pour france, suisse, allemagne, UK. Je recopie: Etats-Unis : 4,2 homicide pour 100 000 habitant Suisse : 0,7 homicide pour 100 000 habitant France : 1,0 homicide pour 100 000 habitant Allemagne : 0,8 homicide pour 100 000 habitant Royaume unis : 1,2 homicide pour 100 000 habitant

Je pense l'inverse si Sarko gagne les primaires. Bayrou se présente, les centristes de droite votent pour lui siphonnant les voix de l'UMP. Les écolos par contre ne se présentent pas (je crois que c'est un deal qui est déjà passé). Et on Marine, françois, Nicolas. François passe. Le problème de Sarkozy c'est comme me l'a rappellé un de ses électeurs de 2007: "Je préfère voter Hollande contre Sarkozy. Car Sarkozy à la tête du pays cela a de bonnes chance de donner 15 ans de plus de politique de merde (5ans de sarkozy+ 10 du candidat de gauche en 2022), alors qu'hollande c'est que 5ans d'emmerdes.

Le problème c'est que le féminisme, c'est comme le libéralisme, il y a de tout dedans. Et donc le féminisme d'une Dworkin, n'a absolument rien à voir avec celui d'une Badinter par exemple. Et il faut donc savoir à quel féminisme on s'attaque quand on parle de communautarisme ou d'égalitarisme. Car les deux mouvements existent. Une badinter, pour reprendre cet exemple a d'ailleurs gueuler dans son livre sur le fait que l'on oubliait les hommes dans les statistique de la violence conjugale. Et effectivement, j'ai pointé les féministes communautaristes, car ce sont celles que l'on entend crier.

Tu n'es pas trop bête.

Eva green elle me fait Kristen Stewart

C'est pas toi qui défendait sur le fil BD qu'il y avait de très bonnes auteures?

Est-ce le problème des féministes qui défendent les femmes et donc crééent des associations pour défendre les femmes? Ou du fait que si il y a les féministes pour défendre les femmes battues, il n'y a pas d'équivalent crédible pour défendre les hommes? A mon avis, si tu veux taper sur les féministes, l'angle d'attaque n'est pas la défense des hommes, mais la défense des femmes lesbiennes battues, qui pour le coup sont vraiment dans leur champ de compétence et qui sont ignorée. http://www.slate.fr/story/65941/violence-conjugale-couples-homosexuels Mais reprocher aux féministes de ne pas faire le boulot des hommes, bof. Je ne vais pas reprocher à Malcolm X de ne pas avoir défendu les blancs

D'ailleurs si on lit bien l'article, les prix ont monté à Paris à cause d'ALUR: "« A Paris, déplore Laurent Vimont, des erreurs stratégiques sont faites en matière de politique de logement, [...]. Elles contribuent à assécher le marché et donc à faire augmenter les prix. »

Non, il a baissé aussi. Ce sont le nombre des ventes qui ont grimpé: Les investisseurs qui n’achètent plus à Paris se reportent en revanche en première couronne. Le département de la Seine-Saint-Denis, qui reste le moins cher de la petite couronne (3.057 euros en moyenne) et où les ventes se sont envolées de + 21 % en 2015, profite de ce mouvement. La baisse des prix de l’immobilier en Ile-de-France a été un peu plus prononcée en 2015 ( - 2,8 % à 3.107 euros le m2 moyen) qu’en 2014 ( - 2,6 %) et concerne davantage les Yvelines, l’Essonne, la Seine-et-Marne et le Val-de-Marne que les Hauts-de Seine, la Seine-Saint-Denis et le Val d’Oise. http://patrimoine.lesechos.fr/patrimoine/immobilier/021594309700-immobilier-en-2015-la-baisse-des-prix-dans-lancien-a-ralenti-1189362.php (26% de hausse des prix cela aurait fait plus qu'un entrefilet dans les échos je pense).

Moulin avait pas plus de succès?

C'est surtout que des fois tu découvres des personnes des années après. Et/ou que des personnes changent suite à diverses expériences. Penser que l'autre sera le/la même dans 20ans, c'est faire un pari. Certains préfèrent prendre une assurance, surtout quand celle-ci ne coûte rien.

Plus je te lis, plus je pense aux petits caïds des cours de récré qui essayent de jouer aux durs tellement c'est la merde chez eux; Il est si terrible que ça ton beauf pour que tu t'applatisse à ce point devant lui?

Mes parents n'ont pas de comptes commun et n'en ont jamais eu à ma connaissance. Ils ne s'en portant pas plus mal (mais bon leur couple est spécial).

Là tu nous parles comme dans les années 50, une époque où un policier belge me disait que le meilleur moyen de tuer l'amant de sa femme c'était de se prendre une biture et de l'écraser en voiture. Comme tu étais bourré, tu pouvais t'en tirer avec rien. C'est pas de ta faute si tu as perdu le contrôle de ta voiture, tu étais bourré. De nos jours, il est considéré qu'il faut que tu gardes le contrôle de tes actes et que si tu prends des substances t'enlevant ce contrôle, cela ne diminue pas ta responsabilités, bien au contraire. Perso, je suis pour la légalisation des drogues. Mais si c'est pour après venir me voir en me disant: "Non mais je suis sous LSD, donc j'ai le droit de te tabasser ta fille et je ne suis coupable de rien car je ne me contrôle pas", tu vas comprendre ta douleur mon gars. La légalisation des drogues ne va qu'avec le fait qu'être sous l'emprise de drogues ne peut être une circonstance atténuante, et perso je dirais même plus que c'est une circonstance aggravante si tu dérives.

Le fait qu'un gars choisisse des personnes vulnérables qui n'auront pas le courage de porter plainte et qui seront à sa merci, n'en fait pas juste un mufle. Cela en fait au contraire un prédateur sexuel dans la définition première du terme. Que l'on ne puisse/doive pas le poursuivre pénalement est une chose, mais on est largement au-delà de la simple muflerie.