Marlenus

Plus je te lis, plus je pense aux petits caïds des cours de récré qui essayent de jouer aux durs tellement c'est la merde chez eux; Il est si terrible que ça ton beauf pour que tu t'applatisse à ce point devant lui?

Mes parents n'ont pas de comptes commun et n'en ont jamais eu à ma connaissance. Ils ne s'en portant pas plus mal (mais bon leur couple est spécial).

Là tu nous parles comme dans les années 50, une époque où un policier belge me disait que le meilleur moyen de tuer l'amant de sa femme c'était de se prendre une biture et de l'écraser en voiture. Comme tu étais bourré, tu pouvais t'en tirer avec rien. C'est pas de ta faute si tu as perdu le contrôle de ta voiture, tu étais bourré. De nos jours, il est considéré qu'il faut que tu gardes le contrôle de tes actes et que si tu prends des substances t'enlevant ce contrôle, cela ne diminue pas ta responsabilités, bien au contraire. Perso, je suis pour la légalisation des drogues. Mais si c'est pour après venir me voir en me disant: "Non mais je suis sous LSD, donc j'ai le droit de te tabasser ta fille et je ne suis coupable de rien car je ne me contrôle pas", tu vas comprendre ta douleur mon gars. La légalisation des drogues ne va qu'avec le fait qu'être sous l'emprise de drogues ne peut être une circonstance atténuante, et perso je dirais même plus que c'est une circonstance aggravante si tu dérives.

Le fait qu'un gars choisisse des personnes vulnérables qui n'auront pas le courage de porter plainte et qui seront à sa merci, n'en fait pas juste un mufle. Cela en fait au contraire un prédateur sexuel dans la définition première du terme. Que l'on ne puisse/doive pas le poursuivre pénalement est une chose, mais on est largement au-delà de la simple muflerie.

Non. C'est une aggression sexuelle. Article 222-23 Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol. Le viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417678&cidTexte=LEGITEXT000006070719

Viol, c'est pénétration. Donc là impossible que la fille ait violé. Ensuite, même pour agression sexuelle, faut agir, pas être passif...

Donc si je vois une femme bourrée, que je suis moi même bourré, je peux lui faire ce que je veux, c'est pas un viol?

Ce n'est pas à la limite Du porno lesbien, reste du porno.

? Si le violeur est bourré ce n'est pas un viol? Si un type entre dans une maison où la bonne femme dort après les agapes du nouvel an, qu'il la viole, mais que lui même est aussi bourré, comme personne n'est consentant (selon toi) ce n'est pas un viol?

On est plus dans la playmate. On est dans le porno.

En même temps, foutre une bouteille de whisky dans une jeune fille de 19ans qui est incapable d'approuver ça vu qu'elle est dans le coltard, cela ressemble furieusement à ma définition du viol. Effectivement, il est possible qu'elle ait dit: "Une fois que je serais bien défoncé, ce serait cool que vous me pénétriez avec une bouteille de Sky pour le fun", mais c'est une version qui me semble aussi crédible que celle de DSK et Nafissatou Diallo.

Mer.. Je ne pensais pas avoir raison à ce point: Sachant que la fille ne portera pas plainte. http://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Viol-presume-diffuse-sur-les-reseaux-sociaux-La-victime-ne-porterait-pas-plainte-890957#CS1-6

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que si ils ne s'étaient pas vanté ils auraient eu peu de chance de se faire coffrer. 1- Il aurait fallut que la victime porte plainte. 2- Il aurait fallut que l'on discute de sa non-consentance sachant qu'elle les avait suivit chez eux de son plein gré et qu'elle n'a pas dit non à ses violeurs (ben oui vu son état, elle a rien dit). Là par contre, cela sera dur à nier. Mais je me pose la question de savoir, pour reprendre ta phrase Lameador, si ils se rendent compte que c'est un viol. Pour moi, il y a de bonnes chances qu'ils pensent avoir eu du sexe avec une fille facile..

Non. J'insinue que se mettre au niveau de l'Egypte, au niveau des libertés, ce sera une régression. C'est d'ailleurs l'intitulé du fil: La France comparé à l'Egypte. Or visiblement, on est pas tous d'accord sur ça.

C'est marrant cette idée d'insinuer que si tu n'es pas au niveau de la Corée du Nord, tu ne dois pas t'améliorer.

La question que je me pose c'est son âge.

Ou tu peux voir dérrière des pays comme l'Italie. Maintenant, je crois que personne n'a nié qu'il y avait largement mieux que la France sur terre et encore plus en Europe(enfin sur ce forum). Mais qu'entre la France et L'égypte ou le Vénézuela, beaucoup choisiraient quand même la France.

On remarquera que la france est devant la thailande (ainsi que d'au moins 3 pays de l'UE, possible qu'il y en ait plus, j'ai pas vérifié tout).

Ou une bonne partie de la somalie Mais sinon, je crois que la référence historique des anarcaps qui veulent trouver quelque chose dans ce genre c'est l'Islande médiévale.

Qu'est-ce que tu n'as pas compris?

Grospellier (alka Elky) nous l'avait montré avant qu'il se tourne vers le poker.

Bon c'est officiel, Zidane entraineur du Real.

Et le français a l'avantage du passeport français. C'est plus simple pour émigrer qu'un passeport d'un pays du tiers monde.

Vous devriez lire les mêmes journaux les gars. L'un dit que l'on ne dit rien et que c'est juste car c'est Ruffier. L'autre que c'est traité comme un scandale alors que ce n'en est pas un.