Marlenus

Euh c'est pas ce que je lis... Je lis une femme qui ne vivait que par l'image qu'elle renvoyait et qui se dit que c'était pas si bien....

Cela rapporte plus de louer à la journée sur Airbnb qu'au mois, c'est une certitude. Pour un appart que je connais bien à Paris c'est du 200-250€/jour contre environ 4000€ par mois. Maintenant faut arriver à le louer le nombre de jour nécéssaires, pas forcément évident.

Purée c'est grave. Quand je lis les CVs donné, je ne m'étonne pas que la france ait autant de chômeurs. J'en prendrais aucun avec des lettres comme ça.

Oui non c'est vrai quoi, trop quelconque, elle dort dans votre lit vous dormez dans la baignoire:

Là par exemple: http://lelab.europe1.fr/air-cocaine-lassistant-parlementaire-de-jean-marie-le-pen-a-participe-a-levasion-des-deux-pilotes-2540659 (Bon un seul député, l'autre est juste assistant parlementaire).

EN même temps quand tu vois que des députés FN sont impliqué dans la fuite des 2 gars tu te dis qu'il y a quelque chose de pas net là dedans....

Pour le coup effectivement, d'accord avec toi. Quand on voit une L1 contre un de CFA, on peut espérer une surprise en coupe de france et ça cela fédère les nons spécialistes ce soutien du petit contre le gros. Maintenant des spécialistes gueulent régulièrement contre ça, et veulent justement protéger les gros clubs de ces suprises (voir les demandes régulières d'un championnat européen sur le modèle US ).

C'est marrant cette volonté de nier qu'un match de foot peut devenir une véritable purge rapidement, ne serait-ce que quand les deux équipes ne cherchent pas à gagner mais à ne pas perdre alors que cette attitude n'a pas d'équivalent au rugby et donc n'entraine pas de cet énorme défaut qui peut rendre un match de foot chiant comme la lune.

C'est ce que je dis, le foot c'est mieux pour les spécialistes.

0.5 en 2014 0.9 en 2013 (bon par contre le longtemps était de trop, vu qu'en 2012 effectivement on y était).

Cela fait longtemps que l'inflation est plus à 2% par an en France.

Par rapport au rugby cela marche beaucoup moins bien avec le droit à plaquer des joueurs sans le ballon. Et à part ça, le risque de fumble est énorme et est beaucoup plus grave qu'en rugby.

Ben c'est bien le problème. Dans la coupe du monde de rugby tu n'as pas de match qui ait été une purge pour les passionnés. Dans toutes coupe du monde de foot, tu vas trouver des matchs où même les passionnés vont s'emmerder. Un Grèce-Japon de la coupe du monde de foot 2014 (je t'épargne l'Allemagne-Autriche de 82), tu ne le verras pas dans une coupe du monde de Rugby. Un match peut être moins intéressant, mais au moins tu ne verras pas des mecs faire de la passe à 10 à se demander ce qui se passe.

Mais on s'emmerde. Franchement, PSG-Real, faut être passionné pour y prendre du plaisir à cette purge qui finit par 0-0 entre 2 des meilleures équipes du monde. Tu auras quasiment jamais ça en rugby alors que c'est régulier en foot. L'énorme avantage du foot c'est que tout le monde l'a pratiqué et qu'il faut juste une balle et on peut y jouer n'importe où.

Je ne vois absolument pas en quoi le foot est plus intéressant. Je trouve au contraire le rugby plus intéressant car il s'y passe pas mal de choses. J'ai plus l'impression que pour prendre plaisir à regarder un match où on est même pas sûr de voir un but faut être passionné. Et justement, c'est sans doute l'une des explications, les non adeptes préfèreront le rugby au foot, cela ne veut pas dire qu'ils regarderons un match de rugby.

Petit TD sympa: https://youtu.be/_YXwuaniPoc

Il y a pleins de raisons à préférer le rugby au football, la 3ème mi temps par exemple.

Avant de se marier, c'est quand même pas mal d'avoir eu quelques discussions de fonds

La décision est venue du fait que de nombreuses entreprises faisaient faire tout le boulot à des stagiaires. Une grande partie des stages ne sont pas de vrais stages dans le sens où tu es là pour apprendre avec un référent, mais des CDD (dans le sens il y a du boulot à faire, on veut quelqu'un qui le fasse) avec un statut différent et surtout une paye différente. Certains ont trouvé que c'était de l'exploitation et ont réclamé à ce que les stages soient payés. Cela n'a fait qu'entériner la dérive.

Pour info, bisounours, la loi qui interdit les stages hors étude existe. Juste dérrière cela a créé de fausses écoles, qui ne sont là que pour donner des certificat d'étude de complaisance. Tu tapes convention stage dans gogole, tu as pleins de résultats de ces "écoles".

Le choix du conjoint, passe, en tout pas pour moi, par le fait que la belle famille ne s'arroge pas le droit d'intervenir de façon intrusive dans ma vie avec le soutien plus ou moins tacite de ma compagne. Que je ne m'entende pas avec ma belle-mère, pourquoi pas. Qu'elle s'arroge le droit de venir refaire la déco de mon appart en notre absence (pour prendre un exemple d'une personne que j'ai connu) et que me compagne dit "Oh, cela part d'une bonne volonté. C'est pour nous aider", c'est effectivement une chose qui remettra l'idée du mariage en question. Oui, je le dis.

Moi je dis que quand on grandit, on se rend compte que l'amour n'est clairement pas le seul critère à prendre en compte pour se marier contrairement à ce que nous vantent les comédies romantiques.

Je ne suis pas sûr qu'il y ait forcément des désaccords fondamentaux autres. On peut être très bien et avoir du mal à gérer une mère abusive. (Je dit une mère car dans tous les cas que j'ai connu, ce sont des mères, mais si c'était un père cela ne changerait rien).

+1. J'ai connut des couples avec belle famille envahissante et pour moi belle-maman qui a les clés de la maison, qui se permet de fouiller partout car on est ses petits et la femme qui dit rien voire qui approuve tacitement car "C'est ma mère tu comprends. Elle fait ça pour nous rendre service", c'est juste impossible pour moi.

C'est pas une donnée prioritaire, mais qui entre en compte pour moi, c'est certain. Une belle famille qui s'arroge le droit d'intervenir dans mon couple, c'est niet et juste impossible.