Marlenus

Et comme on le dit, rien ne montre que la température monte.

Pour les nationalisations il en était même un grand défenseur. " "instauration d’une véritable démocratie économique et sociale impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie" "retour à la Nation des grands moyens de production monopolistes, fuite du travail commun, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurances et des grandes banques" "la nationalisation du système bancaire est nécessaire contre l’influence néfaste des banques « assez puissantes pour faire échec à l’intérêt général »." De Gaulle n'était pas libéral et il ne s'en revendiquait pas bien au contraire.

C'est surtout qu'il faille passer par l'ENA pour diriger la nation qui est un problème.

Il y a aussi que si le général n'était pas communiste, il n'était pas non plus libéral ou même capitaliste. Plutôt paternaliste (je ne trouve pas mieux pour ce que l'on appelle le gaullisme social).

En regardant seulement les pieds, elle pourrait passer pour une guadeloupéenne ou une indienne.... C'est quoi cet autobronzant pourri ?

Tous sans doute pas. Tous les partis politiques sont tiraillé par des tendances. Un peu comme si tu nous demandais la position de l'UMP vis à vis du FN. Mais pour qu'une affiche sort floquée du nom du parti, c'est que cela représente la ligne officielle. Et elle n'est pas très diplomatique envers le PC et staline.

C'est même la base. Tous les communistes d'obédience trotskyste, par exemple, n'ont jamais pardonné à Staline ce qui explique, en partie, qu'il y ait eu pas mal de parti d'extrème gauche.. Chez les membre du PC par contre, cela signifiait l'exclusion. Cela commence dès 1922 avec Henri Fabre.

Il n'y a pas de tireurs fous dans les zones où le port d'arme est autorisé.

Vu la valeur, je ne me serais en effet pas fendu d'un procès. Mais cela aurait eu une vraie valeur, je serais allé en justice.

Sans aller jusqu'à empoisonnée, une fois on m'en a vendue une non salée. C'est absolument dégueulasse. Je suis retourné la changer. Le pire c'est qu'ils l'avaient fait en connaissance cause. Donc oui, ta baguette, tu attends à ce qu'elle soit faites avec les ingrédients normaux de la baguette sans avoir besoin d'avoir un emballage avec tous les ingrédients.

En même temps vu que les chasseurs de têtes s'intéressent à toi, ça va

Suis d'accord que la différence se fait sur l'idéologie. Mais dans les faits, il est facile de les confondre. Surtout que des groupes criminels terrorisent les populations des territoires sous leur contrôle. Regarde ce qui est arrivé au gérant de supermarché qui dénoncait le trafic de drogue. Tu te soumets à leur loi ou il t'arrive malheur. J'appelle cela terroriser les populations locales.

Je répondais au fait que Bastiat disait que les seuls morts, c'était ceux du camp d'en face. Sinon organisation terroriste et organisation criminelle, c'est souvent la même chose. La terroriste utilisant des moyens criminels pour se financer et ses actions. La criminelle utilisant des actes terroristes pour s'affirmer.

Erignac, Lafay, pour les plus connus et les moins discutables. Il y en a quelques uns des morts qui ne sont pas du gangs d'en face. Alors ok, ils étaient engagé dans la lutte contre les bandits (Erignac par son statut de préfet,Lafay car il était président d'une association de victime de terroriste), mais ce n'était pas des bandits du gang d'en face.

Il tue son cambrioleur: 70ans de prisons: https://fr.news.yahoo.com/etats-unis-70-ans-prison-avoir-tu%C3%A9-chez-074845592.html

C'est une des conséquences de la réformes des retraites. Les fonctionnaires ne cotisants pas sur les primes, pour avoir la signature des syndicats, ils ont créé ce RAFP pour que les fonctionnaires cotisent sur leur primes. Bon, pour avoir regardé ça à l'époque (je bossais dans le domaine de la retraite), j'ai juste l'impression qu'ils se sont fait enfler sévère. Ils auraient mis leurs cotisations sur un livret A, cela aurait été plus rentable pour eux (c'est dire). Sinon, depuis longtemps ils ont la préfon (mais c'est volontaire), mais c'est en train de se casser la gueule sévère. Sans compter la faillite du CREF. Vivement que les gens aient vraiment le choix pour leur cotisations retraites et que l'on fasse le ménage là dedans.

La hongrie et l'allemagne l'ont fait en temps de paix: http://fr.wikipedia.org/wiki/Faux-monnayage

Puis faudrait que Locke soit libéral. Tiendrait-il longtemps sur le forum? That is the question...

La même chose qui nous empêche de faire du dollar. Rien en problèmes techniques.

Tu parles du fait de faire publier une condamnation aux frais de l'accusé? C'est une pratique courante.

Le procureur a d'ailleurs lui même fait appel trouvant cela excessif.

Mon frère a eu à l'époque. Sais plus en quelle matière, mais le prof était Indien et ne parlait quasiment pas Français.

"Le problème repose sur le modèle économique choisi : les éditeurs de sites Web qui veulent voir la publicité affichée sur leurs sites ("débloquée") doivent reverser une partie de leurs revenus à l'éditeur d'Adblock Plus" C'est ça qui est intéressant là dedans. En gros c'est: ""Je pourris votre modèle économique. Vous devez me donner tant pour que j'arrête de vous le pourrir."" Cela me fait penser à ces supermarchés qui viennent voir des producteurs en leur disant: "Je vous mets dans mes rayons, vous allez vendre énormément" Et qui 1 ans plus tard disent: "Bon maintenant que vous êtes bien endettés pour augmenter vos capacités de production car vous vendez bien grâce à moi, vous me payez combien pour ne pas être déférencé?" Rien de liberharam sur le principe. Juste une mentalité de grosse pourriture. Mais comme disait un avocat au procès de DSK: "On n'est pas là pour la morale, mais pour la loi".

Non. En plus tu fais une comparaison foireuse vu qu'il est impossible de voir ce que l'on viens chercher sans pubs si on viens voir un site internet. Si tu veux comparer avec la télé, faudrait plutôt voir avec un décodeur qui permettrais de passer sur les pubs intégrés dans les programmes (ou dit produits de placement). (Sur ce me prononce pas sur le fond. Pas encore lu ce qui se passe).

En même temps, il refuse de lui même de faire cours à un public autorisé par l'école. Je vois pas trop le problème là.