Marlenus

Je me demande si l'idéologie anti-transport en commun est mieux. (perso suis un pro choix, chacun choisit ce qui lui convient) Je n'ose imaginer Paris avec l'effet grève du RER et du métro tous les jours. A moins qu'il y ait un plan libéral pour fluidifier le trafic, dans ce cas suis preneur.

En même temps, ces gars là auraient de toutes façons été surveillés. Donc le coût était déjà là. C'est un peu la proposition de certains d'ailleurs, de faire bosser les prisoniers pour qu'ils gagnent de quoi payer leur bouffe.

Oui enfin cela n'existe pas même maintenant. Quelqu'un qui veut bosser trouve du boulot. Alors je veut bien comprendre qu'un cadre de 50ans ne veut pas bosser pour le SMIC, mais si il voulait vraiment bosser il trouverais. La restauration ou l'hotellerie typiquement embauchent sans problème si tu veut bosser. Tu me dis où j'ai dit que c'était impossible sans goulag? J'ai juste dit que sans goulag cela coutait plus cher d'aller bosser dans une mine en sibérie, c'est tout. Couter plus cher, ne veut pas dire impossible.

Je ne suis pas un spécialiste des goulags, mais ils ont permis des réalisations qu'il aurait été dur de faire sans payer cher des personnes volontaires vu les conditions climatiques où ils ont été fait. "Pour accomplir le plan frénétique de Staline, on a besoin d’énormes quantités de charbon, de gaz, de bois, d’or aussi pour acheter les machines-outils à l’étranger. Or ces matériaux se trouvent essentiellement en Sibérie et dans le Grand Nord, là où personne ne veut aller. On décide donc d’y expédier des détenus. Dans les archives récemment ouvertes, on trouve une déclaration du patron de la police politique de l’époque, Guenrikh Iagoda, qui dit devant des pontes du Parti : « Nous avons beaucoup de mal à attirer des travailleurs dans le Nord. Si nous y envoyons des milliers de prisonniers, nous pourrons en exploiter les ressources. » " http://bien.vieillir.perso.neuf.fr/secrets_du_goulag.htm

Tu peut expliciter? Là comme ça je ne vois rien qui économiquement serait un non sens d'avoir une usine construit sur le modèle d'une prison mais je ne me suis pas posé la question.

Cela n'a jamais été vendu comme tel. En plus il faudrait que l'injustice (tel que que tu le décris ici) existe vraiment et ne soit pas une lubie des égalitaristes.

Ah bon, cela veut dire quelque chose pour toi de quelqu'un que tu ne connais pas? L'état l'a fait il y a pas longtemps. Il s'en est mordu les doigts: http://www.lefigaro.fr/economie/2007/11/26/04001-20071126ARTFIG00595-longues-carrierespetits-arrangements.php

Ce qui est intéressant, dans le cadre de la peine de mort, c'est de voir les réactions en cas de suicide du meurtrier.

Mon avis perso (mais je peut me tromper), c'est qu'en prendre un et lui casser la gueule vite, a plus un effet dissuasif sur des gamins de 10-12ans qu'un effet incitatif à te casser la gueule (ce qui aurait l'effet contraire à 16ans, on est d'accord). Je doute fortement du courage d'un gamin de 10ans à tenter d'aller casser la gueule d'un grand même si il a des copains à côté de lui. Je le voit plus dans ce cas aller chercher d'autres "grands" pour lui casser la figure. Effectivement, si je me trompe, tu as raison.

Tiens question: Un jour je me suis perdu dans une cité. Je me suis trouvé suivit par une bande de gamins de 10-12ans (une grosse douzaine)qui ont compris que j'étais perdu (vu que j'errais à regarder les plans et autres) a commencé à me chercher des noises (jets de cailoux, insultes, etc.). J'ai haussé la voix mais l'effet groupe aidant, ils ont continué et ont commencé à se rapprocher. Je ne savais pas trop comment m'en tirer avant qu'un grand frère arrive, les engueule et ils se sont calmé. Je me demande comment j'aurais put faire sans cette intervention. Pas que casser la gueule d'un aggresseur me gêne si je m'en sens capable, mais casser le gueule d'un gamin de 10ans, un peu plus. Vous auriez réagit comment vous?

Attention à ne pas confondre, les régimes spéciaux ne concernent pas les fonctionnaires. les régimes spéciaux, dont les plus connut sont ceux de la RATP et de la SNCF (mais il y a aussi l'opéra de Paris, le port autonome de strasbourg, etc.), concernent des salariés "spéciaux" (vous noterez les gros guillemets) justement. Les fonctionnaires eux, dépendent soit de la CNRACL (territoriaux et hospitalier) soit du SRE (fonctionnaire d'état) mais pas de la sécu. Pour le SRE, l'état ne renfloue rien, vu que c'est une ligne budgétaire en tant que telle. Et ces deux caisses aide au renflouage des autres caisse de retraite, voir tableau wiki sur qui paye et qui reçoit dans les caisses de retraites: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gimes_sp%C3%A9ciaux_de_retraite

Cela me fait penser à SOS Bonheur.

Si SS veut dire sécurité sociale, je ne vois pas comment vu que les retraites du public ne passent pas par la sécu. Les retraites du public ne creusent pas le trou des caisses de retraite du privé, elles creusent la dette de l'état. Si on dit que le trou de la sécu (et des caisses complémentaires, vu que les caisses complémentaires sont plus de 60% de la retraite pour certaines personnes) et que la dette de l'état c'est la même chose, ce chiffre me parait étrange en supposant que c'est sur 1an l'économie réalisé. En effet, selon le COR, le taux de remplacement (rapport dernier salaire / retraite) dans le privé varie de 80% (sécu + complémentaire) pour les non cadres à 60% pour les cadres. http://www.rhseniors…ent-9839-3.html Pour un fonctionnaire il est de 75% primes déduites (qui seront forcément intégrées dans l'assiette si on aligne les deux régimes). Alors actuellement les fonctionnaires cotisent moins, mais la réforme est passée par là et ils vont cotiser autant que les autres. Donc j'ai du mal à voir les 20 Milliards d'euros d'économie. J'aimerais bien voir comment s'est fait le calcul.

Déjà que les gens se défilent pour être juré alors qu'il y a rien à perdre (à part du temps), alors je ne veut même pas savoir comment on forcera les gens à prononcer des peines de morts si ils risquent de perdre leur tête dérrière.

Comme quoi ce n'est pas deur d'avoir des armes de guerre en france.

Il est obligé tous les 3ans de prouver que sa jambe n'a pas repoussée: ""Il est vraiment difficile pour nous de juger de ces choses et c'est pourquoi nous avons besoin d'une constatation médicale"" http://fr.news.yahoo.com/oblig%C3%A9-pouver-trois-ans-quil-%C3%A9t%C3%A9-amput%C3%A9-dune-134548199.html

Il a dut être traumatisé par gould et fisk.

Moi j'aurais dit un soda, genre soda lidl.

Salaud de syndicats.

Travailler en contact avec le public est toujours source d'émerveillement sur la nature humaine. Ceux que j'aime le plus c'est ceux dans ce style: "-Bonjour, je vous apelle pour me plaindre de ma canette de Coca. -Très bien madame, mais vous être chez Pepsi ici. -Oui je sais bien, d'ailleurs votre soda n'est pas bon, mais eux je n'arrive pas à les avoir, donc c'est vous que j'apelle. Donc le problème avec ma canette de coca…"

Chez certaines personnes soucieuse leur vêtements c'est normal de repasser ses sous vêtements et de ne pas les ranger en boule. Perso je n'en fait pas parti mais c'est que j'ai perdu certaines valeures dont celle-ci

Les australiens demandent à ce que le Haka soient interdit car cela donne un avantage aux néo-zélandais. (source parisien). Ben tiens mon coco, faites en un aussi dans ce cas

Si c'était à la régie autonome des transports nantais ils en parleraient

Tu as un article tous les jours dessus dans le parisien.

Visa, frais de carte de séjour, etc.