Aller au contenu

Lexington

Sage
  • Compteur de contenus

    18 454
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    76

Tout ce qui a été posté par Lexington

  1. Il y a un truc dont on a pas parlé et que je trouve assez remarquable, c'est la façon dont Trump semble avoir réussi à retourner le vote Latino beuacoup plus en sa faveur qu'en 2016. Je n'ai pas vu de bons articles explicatifs sur le sujet mais les chiffres sont surprenants. Ca semble avoir beaucoup joué dans sa performance complètement inattendue en Floride, ainsi qu'au Texas plus marginalement
  2. Les bulletins de vote à distance peuvent arriver encore pendant plusieurs jours + participation record + vote massif à distance avec COVID. Ca fait beaucoup de causes de retard, surtout quand les marges sont très fines et que tu ne peux pas te permettre d'annoncer un résultat sans être 100% certain
  3. Sinon, côté 538.com https://fivethirtyeight.com/live-blog/2020-election-results-coverage/ On arrive sur des votes restants où on peut taper du 90% pour un candidat, et ce n'est pas choquant en soi
  4. Personne ne dit le contraire. Pour nuancer, tu auras toujours des soucis, ce qui compte c'est qu'ils soient le plus minimes possible. Et à ce stade rien ne montre que ce ne soit pas le cas. P.S : réaffirmer que l'Etat a changé ses procédures dans l'histoire en question ne le rend toujours pas vrai. C'est ce qu'en dit le lobby et que conteste l'administration. Tu choisis de faire confiance au lobby Trumpiste, grand bien t'en fasse. J'attends des éléments concrets pour ma part
  5. https://www.nytimes.com/2020/10/18/technology/timpone-local-news-metric-media.html Autre source si besoin sur ce que j'affirme sur ces "journaux". Ils en ont quand même créé 1 300... Mais après les fake news, ce sont les autres...
  6. Je ne peux pas les interpréter sans plus de détails sur le nombre d'inscrits le jour J. Cela fait en tout cas des mois que tout le monde annonce une participation record donc en soit elle n'a rien d'étonnant non plus, même si je suis dubitatif sur des 90%+ qu'on peut voir passer. Tous les cas précis cités ici ont en tout cas été debunk en quelques instants donc ravi d'échanger sur un cas concret s'il y en a mais vu de chez moi on est toujours dans le registre du bruit créé par le perdant, comme les démocrates avaient fait en 2016.
  7. Quelle fraude ? Il n'y a jamais eu de fraude démontrée ni même d'accusation de fraude dans cette histoire, d'où sors-tu la fraude ?
  8. Et sur le lobby en question et ses méthodes https://www.snopes.com/news/2020/10/15/the-fog-of-war/
  9. Sans couper, voilà ce que ça donne (Winfrey = administration) Tu reprends le narratif du lobby conservateur, je répète que la vision de l'administration est très différente et c'est très clair au-dessus. A nouveau s'il y a un cas clair de fraude, ravi de l'avoir, mais on en est une nouvelle fois très loin.
  10. Alors il reste à le comprendre. L'article dit que le sujet pointé par l'asso est causé essentiellement par typo & maintenance normale. Au point que l'asso retire carrément sa plainte. Ca ne "pue pas grave du cul" pour reprendre ton expression, c'est une association militante, qui fait un procès sorti de nul part pour crier à la fraude, se rend compte qu'il y a rien et retire sa plainte quand l'administration explique ce qu'elle fait comme contrôles. D'ailleurs l'article détaillé est encore plus critique sur le procès lui même, et la réponse de l'asso "on a retiré notre procès car l'administration a réagi" ressemble vachement à de l'excuse foireuse pour sortir la tête haute. L'administration ne reconnaît pas avoir merdé mais dit juste avoir expliqué ses contrôles. https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2020/07/01/group-drops-challenge-detroit-voter-rolls-dead-registrants-removed/5355307002/
  11. Non. Lis l'article.
  12. Déjà publié (et répondu) 2 fois sur les deux dernières pages...
  13. Etant entendu que l'ID card n'étant pas obligatoire aux Etats-Unis, tout le monde n'en a pas. Ca ne veut pas dire que tu votes en te pointant juste dans un bureau bien sur... E.g. Pennsylvanie : https://www.votespa.com/Register-to-Vote/Pages/Voter-ID-for-First-Time-Voters.aspx
  14. Merci de ces éléments de preuve indiscutables
  15. Le même New York Post connu pour son manque de fiabilité et son sensationnalisme, maintenu en vie à coups de rallonges budgétaires par Murdoch pour garantir l'existence d'un journal conservateur à New York ? La fraude existe, c'est certain. De là à penser qu'elle est significative et réservée aux démocrates...
  16. Site bidon qui se fait passer pour un journal. Totalement de la fake news du parti républicain, tu peux t'inscrire sur les listes le jour même, une recherche en 10 secondes le montre. Sur la "source" citée par H16 https://www.lamag.com/citythinkblog/metric-media-news-sites/ J'attends toujours le début du commencement d'une fraude organisée ou significative. Par contre des tentatives désespérées des conservateurs en train de perdre l'élection de faire croire à de la fraude et qui se font debunk en 5 secondes, ça j''en vois un paquet.
  17. En attendant, alors que ça commence à sentir mauvais pour Trump, un paquet de républicains de premier plan commencent à faire du signalling et demander qu'on compte bien chaque voix en attaquant directement les "arguments" de Trump https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/some-republicans-break-trump-say-take-time-count-all-votes-n1246420
  18. A propos, Jorgensen 1.6% dans le New Hampshire. Le Free State Project on y est pas encore ^^
  19. Voir des erreurs et leur correction, je trouve ça très rassurant oui. Si tout était parfait, là il faudrait s'interroger.
  20. Quand la source de l'argument initial que tu citais étais le "Comité Trump France" et une de ses groupies, tu me pardonneras de penser que cette explication n'est pas forcément la seule lecture qu'on peut faire de tes propos. Mais tant mieux si on est d'accord
  21. Une estimation non officielle par des sondeurs avec une typo, j'ai du mal à voir le sujet... Sur ce que ce sont les decision desks, à l'origine du chiffre dont il est question ici https://en.wikipedia.org/wiki/Decision_desk Et la société en question bosse surtout pour les conservateurs... https://decisiondeskhq.com/about/ On ne parle pas de chiffres officiels communiqués par le ministère de l'intérieur pour faire un équivalent FR. Entre temps les derniers chiffres MI confirment l'avantage à Biden d'ailleurs, avec les votes par correspondance
  22. C'est plutôt l'inverse depuis 2016, du moins c'est ce qu'annonçaient les sondages. Le vote catholique à tendance à aller vers les Dems et le vote protestant (évangélique en particulier) à rester chez les Reps. Il faudrait que je retrouve la source, peut-être the Economist Edit : source https://fivethirtyeight.com/features/trump-is-losing-ground-with-some-but-not-all-white-christians/
  23. Lexington

    Conseils d'investissement

    Y a pas beaucoup mieux que l'AV en ligne, avec possibilité de retrait des fonds sous 72h. Vus les taux obligataires, ça ne va pas nécessairement durer par contre. Les "banuqes" de constructeurs automobiles, il y a une bonne dose de risque là-dedans, c'est financer l'achat à crédit des Renault et Peugeot. Dans un contexte de crise, je ne sais pas trop comment ce genre de produits peuvent réagir mais je préfère un livret A (et de l'AV) à ça...
  24. Lexington

    Conseils d'investissement

    Attention, la loi est (une fois de plus) mal faite et est interprétée par les courtiers de la manière suivnate : tu peux verser au total 150k. Donc si tu verses 100, puis que tu retires 20, ils ne te laissent mettre que 50, ce qui fait 130 au total. Eviter de faire des AR sur le PEA dans ces conditions.
  25. Marfeel n'est plus en ligne depuis 6 mois un an donc je ne sais pas te répondre. Vider le cache / forcer un refresh ?
×
×
  • Créer...