Aller au contenu

Lexington

Sage
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    18 371

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    76

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Lexington

  1. Lexington
    On ne dit pas autre chose. Et il n'y pas d'enquête ouverte mais l'autorisation d'ouvrir des enquêtes s'il y a des faits. J'ai peu de de doute sur le fait que Barr réussira à faire ouvrir des enquêtes mais elles ne sont pas encore là.
  2. Lexington
    Non ce n'est pas officiel. L'article dit que c'est un autorisation à l'ouverture d'enquêtes. Ce n'est pas l'ouverture d'une enquête (à ce stade). Et qu'il n'y aura pas d'enquête sur des faits fantaisistes. Donc rien ne dit qu'il y aura ouverture d'enquêtes (même si ça me semble plus probable, ne serait-ce que sur ordre de la maison blanche Et dans le même temps "le responsable du service en charge des crimes électoraux, qui supervise les enquêtes pour fraude, a annoncé sa démission, selon plusieurs médias nationaux". D'après NBC, ça a l'air d'être une dénonciation de la décision de Barr. Il était sous le feu des critiques des Trumpistes https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/doj-s-election-crimes-chief-resigns-after-barr-directs-prosecutors-n1247220
  3. Lexington
    Tiens, encore un complot contre Trump. Cette fois c'est Pfizer et la FDA qui ont caché avant l'élection la présence du vaccin (qui a fait exploser les marchés à la hausse hier)
  4. Lexington
    Oui ça me semble assez clair. Cf. aussi les sondages postés quelques pages plus loin, qui montraient bien que Biden surperformait les Démocrates, ce qui s'est confirmé dans les unes. Trump a perdu mais Biden n'a pas gagné par adhésion, et les républicains en local s'en sont au final bien sortis. Ce serait intéressant de voir les résultats selon la tendance des candidats républicains (centristes, trumpistes, etc.) mais pas sur que ça existe.
  5. Lexington
    Pour l'instant, même le DOJ ne dit pas qu'il a des preuves. "Si", "si" et "si" mais il n'affirme rien https://www.letemps.ch/monde/louverture-denquetes-presidentielle-americaine-validee-ministere-justice
  6. Lexington
    Vu à quel point son Etat est républicain, il aurait tort politiquement de tenir un autre discours.
  7. Lexington
    La réponse détaillée au sujet soulevé par @Jesrad Je suppose que comme par hasard l'Ohio et le Kansas ne sont pas dans la sélection de nos "amis" républicains... Si ? Et sur le cas du Michigan, c'est exactement comme attendu : Tout aussi cohérent avec ce qui était attendu pour la Floride, le Texas. La Virginie aussi en ligne avec les attentes https://projects.fivethirtyeight.com/election-results-timing/ https://fivethirtyeight.com/live-blog/2020-election-results-coverage/
  8. Lexington
    Pour analyser correctement ces courbes, il faut tenir compte du mode de vote et du mode de dépouillement, avec des différences par Etat voire par comtés. Ces différences de méthode de vote et de dépouillement semblent cohérentes avec les courbes. Je n'ai pas de réponse sur le Michigan, mais pour avoir suivi pas mal de sites très orientés stats pendant l'élection, le type de votes dépouillés est une très grosse variable, systématiquement mentionné par les commentateurs. La réponse doit se trouver assez facilement pour savoir pourquoi les votes du Michigan étaient particulièrement démocrates sur la fin.
  9. Lexington
    Ils sont vraiment trop forts ces Démocrates pour frauder ainsi massivement dans des Etats contrôlés par les Républicains, sans même se faire attraper. Heureusement que tous ces data scientists bénévoles sont là pour nous éclairer. Pour rappel, le nombre de votes par mail varie fortement selon les Etats, et la façon de dépouiller aussi. Dans certains Etats, il a été interdit de dépouiller le vote par procuration en amont, il est nécessairement fait à la fin (d'autant plus qu'il prend du temps). Il est donc très logique que, si la quantité de vote par procuration est forte dans un Etat (et c'est le cas dans tous les swings cités de ce que j'ai vu) on se dirige beaucoup plus lentement vers la moyenne observée à la fin, car les premières tendances sont complètement biaisées en faveur du vote physique, bien plus Trump que le vote postal. C'est un phénomène attendu et décrit largement en amont de l'élection, dont fivethirtyeight parle depuis des mois (le fait que les premières tendances seront proTrump à cause de l'absence des votes par email, et que ça basculera uniquement ensuite vers Biden). C'est aussi tout le pari de Trump, qu'il a mis en oeuvre en se proclamant gagnant le soir même. Vus ce genre de tweets de Républicains, la méthode d'autoconviction de Trump semble bien marcher, mais c'est très logique pourtant d'avoir une montée +- rapide du vote Biden sur la fin.
  10. Lexington
    Sur la liste de votants soit disant morts, CNN a fait l'exercice de vérifier s'ils étaient morts et s'ils avaient votés https://edition.cnn.com/2020/11/08/tech/michigan-dead-voter-fact-debunking/index.html Et sur l'autre cas, discuté ici : et bien évidemment, refus de commenter de la part de ceux qui ont propagé les rumeurs initialement... Sinon l'article de CNN répond de manière détaillée aux questions des trumpistes relayées ici par @h16 sur les inscrits de 110 ans et plus par exemple.
  11. Lexington
    Il faut le lire avant de sortir des affirmations aussi tranchées (https://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/11/25/election-americaine-comprendre-les-soupcons-de-fraude-electronique_5038075_4408996.html). Sans être neutre (dans son titre/chapô en particulier), clairement, l'article est quand même assez équilibré et conclut de manière assez univoque sur le fait que la fraude n'est pas le scénario le plus probable. C'est plus la différence de présentation entre des faits rigoureusement identiques entre 2016 et 2020 qui interroge. En 2016 ils présentent l'option fraude (sans l'endosser), en 2020, ils la disqualifient dès le départ. 2 poids deux mesures. Le Monde aurait eu tout à gagner à reprendre les principales critiques républicaines 2020 et à y répondre, plutôt qu'écrire comme des groupies "y a rien, circulez"
  12. Lexington
    Ah la neutralité légendaire de la presse française, cette vaste blague. Vous êtes cependant un peu durs, quand on lit l'article, l'article n'est pas du tout univoque malgré son titre. Je cite par exemple (article de 2016), où le principal argument à l'époque était que Clinton faisait moins dans les bureaux avec vote électronique que là où c'était vote manuel (https://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/11/25/election-americaine-comprendre-les-soupcons-de-fraude-electronique_5038075_4408996.html) : Néanmoins, le titre et le chapo sont clairement orientés. Si l'on met de côté ça malgré cette nouvelle preuve de biais bien peu discret du Monde, c'est aussi intéressant de voir que l'argumentation des tenants de la fraude en 2016 est du même niveau de qualité que les attaques des Républicains aujourd'hui => Observé aussi en 2020, exactement la même histoire. Check, on a aussi eu droit à Soros dans le bingo Même conclusion, qu'à l'époque : on a zéro indication de fraudes, mais ça vaut le coup d'enquêter. Conclusion avec laquelle on ne peut qu'être d'accord, même en 2020.
  13. Lexington
    Tu es sur que l'avocate anti vaccins, anti masques, pro scientologie etc est vraiment pertinente ici... ? Surtout quand elle dit elle même qu'elle ne fait que répéter ce que dit la campagne Trump, sans filtre ni analyse ? https://tonyortega.org/2020/07/17/scientologys-antivaxx-warrior-leigh-dundas-unleashes-another-amazing-two-minutes-hate/ Sur ce qu'elle dit et pour ce que je sais : c'est faux pour l'Arizona, l'avance (réelle) de Trump sur les derniers batch qui sont en train d'être dépouillés, ne suffit pas à renverser la tendance, il faudrait qu'il fasse nettement mieux sur la Pennsylvanie, là aussi ce qu'elle dit est juste faux au vu des dépouillements actuels, qui sont toujours en faveur de Biden, même sur les provisionnal Il y a bien des observers sur les dépouillements, c'est la distance et le nombre qui fait débat Etc.
  14. Lexington
    Franchement, arrêtez de citer ZeroHedge pour des trucs complètement en dehors de leur zone de compétence. Les bulletins en question ne sont déjà pas pris en compte dans les décomptes officiels et pas suffisamment nombreux pour avoir un impact s'ils devaient avoir été comptés (ce qui ne semble pas être le cas). https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/11/06/supreme-court-orders-pennsylvania-to-segregate-post-election-day-ballots-but-wont-block-them-from-being-counted/?sh=320585853026 Et le texte de loi qu'il cite est bien moins clair que ce qu'il laisse entendre : Et la section 1308 (g) dit : Je n'ai nullement la prétention de m'improviser expert en droit électoral et d'aller vérifier si on rentre dans le cas (i), (j), (a) ou (xyz), mais une fois de plus ça a l'air plus complexe que ce que les groupies trumpistes en disent et, même s'ils devaient avoir raison, zéro impact car les bulletins en question ne sont pas pris en compte à ce stade. Ca ne peut être que du bonus pour Biden Sinon sur l'auteur de cet article de droit, c'est un développeur de jeux vidéos https://ggwiki.deepfreeze.it/index.php?title=Alexander_Macris P.S: pour ceux qui voudraient s'improviser expert en élections US, voici le texte de loi PA https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/legis/li/uconsCheck.cfm?yr=2019&sessInd=0&act=77
  15. Lexington
    Je suis Ségolène Royal et je valide ce message
  16. Lexington
    Les quatre ans vont être longs... Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk
  17. Lexington
    J'ai un faible pour les avis troll laissés sur Yelp sur Four Seasons Total Landscaping
  18. Lexington
    Si vous l'avez raté, c'est magique. L'équipe Trump a fait une conférence de presse hier en Pennsylvanie. Ils se sont plantés et au lieu de la faire devant le Four Seasons, ils l'ont fait devant... une boîte obscure appelée Four Seasons Total Landscaping, sur un parking entre un crematorium et une librairie de livres pornos. https://slate.com/news-and-politics/2020/11/four-seasons-total-landscaping-trump-team-news-conference.html True story Voilà à peu près le vrai niveau des politiques, même aux US. Alors de là à les voir capable d'orchestrer des fraudes massives sans se faire choper...
  19. Lexington
    La fameuse tournée des Ehpad, comme en France, où c'est légal par exemple pour une municipalité de mettre en place un bus pour les maisons de retraite pour aller voter https://www.europe1.fr/politique/Marseille-emmener-des-electeurs-en-bus-c-est-legal-594490 Quelques remarques sinon : Le taux de participation a explosé à cette élection, et le nombre d'inscrits aussi. Le graph "oublie" de le préciser, par exemple en montrant ce à quoi ressemble la courbe pour d'autres classes d'age. Superbe cherry picking que ce graph a priori... les vieux votent plus républicain que démocrate. S'il y a une hausse particulièrement forte de votants chez les seniors, ça ne tient pas franchement la route d'y voir une manœuvre d'un camp plus que de l'autre la hausse est plus forte dans les comtés "autres" (i.e. républicains essentiellement) que dans les comtés démocrates, c'est sur le graph. Et ca confirme le premier point En 2020, il y a eu dans les sondages un shift très clair chez les senior, où Trump a perdu beaucoup d'intentions de vote. Que cela ait un impact sur le taux de participation des seniors est tout à fait de l'ordre du possible https://fivethirtyeight.com/features/are-older-voters-turning-away-from-trump Le graph est assez trompeur en affichant toutes les élections et pas juste les présidentielles. EN affichant 2008-2012-2016-2020, tu vois la tendance de long terme et 2020 a nettement moins l'air d'un outlier. Tous les partis essaient de mobiliser largement pour faire voter, en particulier depuis Obama 2008 qui a du une part de son succès à ça Avec COVID le vote par courrier a explosé. Assez logique que ça ait un effet chez les senior (mais plutôt républicains à nouveau) Edit : ça fait donc 10/100 000 d'après l'échelle de droite du graph. Soit 0.01% du corps électoral.
  20. Lexington
    https://reason.com/2020/11/04/can-donald-trump-really-be-this-clueless-about-how-elections-work/?amp&__twitter_impression=true Jacob Sullum dans Reason
  21. Lexington
    Pour une fois la lecture de Drudge est marrante
  22. Lexington
    CNN a callé l'élection sur la base d'une victoire de Biden en Pennsylvanie. On se dirige vers une victoire large à 300 grands électeurs et 5 millions de voix d'avance minimum
  23. Lexington
    Ils sont murs pour être libéraux
  24. Lexington
    Et c'est pas fini. Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk
  25. Lexington
    FRAUD. STOP THE COUNT Oui je trolle ^^ Mais bonne illustration du niveau des attaques que ce tweet
×
×
  • Créer...