Aller au contenu

Lexington

Sage
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    18 378

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    76

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Lexington

  1. Lexington
    Merci. Tu aurais aussi pu citer le passage qui précise que le morceau du discours caviardé par le tweet disait que le meeting était dans une salle... Seul hic, c'est totalement faux puisque le meeting de la cour suprême était par vidéo conf. On est pas dans la petite erreur, on est dans la désinformation volontaire par le mec sur Twitter, activiste très a droite, qui a donc choisi de couper l'extrait au milieu d'une phrase pour cacher le passage qu'il savait faux. Et la vraie source a l'origine de la rumeur, d'après zéro hedge, c'est Hal Turner. Je ne connaissais pas mais ça sent le mec fiable et respectable : CQFD sur la qualité des sources et pourquoi ZeroHedge, dès que c'est factuel, n'est pas fiable.
  2. Lexington
    On entend surtout parler des menaces que fait peser Trump sur la  section 230 aux US mais il y a probablement pire chez Biden :
  3. Lexington
    Perso c'est plus le général qui me choque. Ca devrait être un civil qui dirige l'armée, surtout pas un militaire.
  4. Lexington
    Bah oui la qualité des source est un vrai sujet, désolé d'être chiant. Que vient faire C-SPAN dans cette histoire ? C-SPAN passe en continu des débats dans les assemblées, des passages bruts, c'est ça ici. Est-ce qu'on juge le discours tenu par Mélenchon différemment selon que le discours soit retransmis sur TF1 ou TV Libertés ? Ce qui compte, vu que c'est du on-dit, c'est le mec qui tient le discours, discours d'ailleurs fort étonnamment caviardé sur le début de la phrase. Sans surprise, le nom de l'orateur est passé sous silence dans le tweet parce que ça n'est pas piqué des hannetons : Ce n'est pas un justice, ce n'est même pas le staffer qui aurait entendu ça, pas un avocat, c'est un mec, dont on a même pas le nom, qui dit qu'il a une connaissance qui dit qu'elle a entendu ça en espionnant derrière des murs. Sérieux ? Et quand on cherche, qui est le mec qui tient le discours ? Matt Patrick, un des dirigeants du GOP du Texas, grand électeur Républicain... Au board du GOP du Texas... Donc l'un des mecs probablement derrière la demande en question à Scotus, dans le parti qui a littéralement appelé à la sécession, nous dit qu'il a un pote à lui, à 2 000 kilomètres de là, qui lui a dit qu'il a entendu des débats animés lors de délibérations (secrètes) entre les membres de la cour suprême. A travers les murs. Désolé d'avoir à être désagréable mais paie la qualité de ta source. C'est divertissant toutes ces théories mais y a un moment faudrait quand même passer à la dénonciation du programme de Biden hein.
  5. Lexington
    Témoignage (sous serment) du dirigeant de Dominion pendant 3 heures dans le Michigan. https://eu.freep.com/story/news/politics/elections/2020/12/15/dominion-voting-ceo-antrim-county/3906017001/ Ca mérite la lecture, par exemple rappel qu'il y a 100% de paper trail dans le Michigan (où il témoignait) et explications précises de ce qui s'est passé dans les cas de glitch.
  6. Lexington
    https://edition.cnn.com/2020/12/15/politics/mitch-mcconnell-congratulates-joe-biden/index.html ^^ Et même : Mais je ne doute pas que ici ou dans les commentaires de Contrepoints certains continueront à faire vivre la flemme du "suspense"
  7. Lexington
    Wisconsin : un juge fédéral, nommé par Trump, accepte d'entendre la plainte de la campagne Trump, pour mieux la refuser sur le fond, dans un avis sanglant. "Plaintiff has lost on merits. Plaintiff asked the rule of law be followed. It has been." La décision intégrale https://lawandcrime.com/2020-election/another-trump-appointed-judge-rejects-another-one-of-the-presidents-meritless-post-election-lawsuits/amp/?__twitter_impression=true
  8. Lexington
    La vidéo dans l'article est passionnante
  9. Lexington
    C'est plié, la cour suprême dit aussi au revoir et pas de bisous. Vote de facto unanime, même des trois juges nommés par Trump. Sur les deux juges qui voulaient accepter le dépôt de la plainte, ils précisent que c'était pour rejeter les demandes ensuite. https://twitter.com/johnkruzel/status/1337540837782286338?s=19
  10. Lexington

    Tweets rigolos

    Lexington a répondu à un sujet de Bézoukhov dans La Taverne

  11. Lexington
    Même si littéralement tout le monde s'en fout avec SCOTUS, nouvelle défaite en justice, dans le Wisconsin cette fois-ci, pour Trump. C'est la 5e défait en justice rien que dans le Wisconsin et rien que en une semaine. Une fois de plus, le juge répond aussi sur le fond, en réécrivant noir sur blanc qu'il n'y a pas de preuves crédibles : Source La cour suprême du Michigan a aussi rejeté une autre demande de la campagne Trump :
  12. Lexington
    Il n'y a pas une histoire ou ça dépend de la durée résiduelle du mandat sur les 4 ans ? Le cas le plus générique ça doit être VP jusqu'à la prochaine élection mais à confirmer. Entre l'âge de Biden & ça, on va vraiment espérer que le Sénat reste Rep pour nous éviter Harris...
  13. Lexington

    Paris 2020

    Lexington a répondu à un sujet de Freezbee dans Actualités

    https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/12/11/la-ville-de-paris-mise-a-l-amende-pour-avoir-nomme-trop-de-directrices_6063019_823448.html On adore
  14. Lexington
    Il est évident pour moi que les médias ont merdé et merdent encore aujourd'hui chaque jour sur beaucoup de sujets, dont celui là. Ne pas occulter cependant que là c'est une annonce officielle alors qu'à l'époque ça ne l'était pas du tout.
  15. Lexington
    Très bon compte en effet, où le journaliste fait l'effort systématiquement d'aller au texte. Et c'est pas piqué des hannetons ce qu'il trouve. J'invite aussi toute personne qui se pose des questions sur les soit disant fraudes à lire l'amicus de la ville de Détroit, qui démonte point par point les affidavits. On entend beaucoup que les accusations n'ont pas été creusées, que les fraudes sont ignorées, etc. C'est faux. http://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163437/20201210163842796_City of Detroit Amicus Brief.pdf Bon résumé, rien que pour Détroit, de toutes les accusations versées aux différents dossiers, des avis des juges à chaque fois, et réponse factuelle du service des élections. Ca se lit vite. Quand tu lis les affidavits d'une part et les réponses de l'autre, tu vois vite où est l'écran de fumée.
  16. Lexington
    France Info :
  17. Lexington
    Suggestion de traduction sur les confinements https://reason.com/2020/12/10/stop-saying-lockdown-is-not-that-hard/
  18. Lexington
    Reason, bien inspiré aujourd'hui :
  19. Lexington
    Un truc qui ne trompe pas là-dessus, c'est que la carte de presse n'est pas indispensable pour avoir la réduction fiscale attribuée aux journalistes professionnels (scandale que cette réduction fiscale d'ailleurs mais passons).
  20. Lexington
    Journaliste ne demande rien comme qualifications ou papiers. Journaliste professionnel est celui qui retire du métier du journalisme l'essentiel de ses revenus. Les critères sont identiques pour la carte de presse mais les deux sont distincts. Comme @F. maspourra en attester, ils regardent un minimum tes écrits pour confirmer que tu respecte les canons du métier. Tu as des nuls et des bons dans les deux catégories
  21. Lexington
    Pour revenir au sujet, le dernier procès "Kraken" est rejeté par la justice. Il est temps de partir Sidney, le bar ferme. https://lawandcrime.com/2020-election/last-kraken-slain-court-notes-federal-judges-do-not-appoint-the-president-wonders-why-sidney-powell-asked/
  22. Lexington
  23. Lexington
    Doesn't compute entre les deux phrases Le PIB des activités de service n'est pas moins réel que celui des activités manufacturières. Le PIB des zones rurales (je vais utiliser ça plus que hinterland qui est totalement flou et polysémique) pèse peu, que tu aimes ça ou non.
  24. Lexington
    Je plussoie. Au vu des chiffres (qui datent un peu certes), c'est quand même assez diffus Et ne pas oublier aussi l'effondrement des third party candidates. En 2016 ils étaient extrêmement hauts et sont revenus à un niveau normal là. On parle de près de 4% de l'électorat qui est passé des third parties aux Dems (3%+) et à Trump (0.8%). Du vote utile en gros.
  25. Lexington
    Je ne vois pas ce à quoi tu fais référence, exemple ? Sinon je maintiens ce qui a été dit plus haut, ouvert ou pas, c'est de la technicalité. En refusant un référé, SCOTUS a de facto tranché. Aucune cour ne ré-ouvre un différent électoral des mois après l'élection, une fois que le président a prêté serment.
×
×
  • Créer...