Lexington

Enfin un peu de bonne nouvelle sur la liberté d'expression https://www.bbc.com/news/education-55246793

Préservé pour la postérité :

Article intéressant sur l'effondrement (que j'ignorais) du nombre de tueurs en série aux Etats-Unis : https://www.discovermagazine.com/the-sciences/what-explains-the-decline-of-serial-killers

https://reason.com/2020/12/08/trump-undermined-civilian-control-of-the-military-with-his-pentagon-pick-biden-has-too/

La Cour Suprême dit au revoir et bisous https://edition.cnn.com/2020/12/08/politics/supreme-court-pennsylvania-trump-biden/index.html Vote de la totalité de la cour, unanime. En fait même pas de bisous :

C'est la Géorgie qui va en partie déterminer ce que sera la présidence Biden et ça sent pas bon. Beaucoup de demandes de vote par procuration, en particulier chez les jeunes et les minorités. Et les premiers méta sondages laissent aussi penser que les Dems sont plutôt devant Pas bon pour nos affaires ça.

Schumer: Biden ‘Considering’ Forgiving $50,000 in Student Loan Debt via Executive Action https://news.yahoo.com/schumer-biden-considering-forgiving-50-194138659.html Et c'est parti pour les conneries

Intéressant (pour du Breitbart ) à lire ici. Le Texas poursuit devant SCOTUS la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Michigan pour leurs règles électorales jugées trop laxistes. Je n'ai pas trouvé l'info traitée ailleurs encore donc à prendre avec des pincettes en particulier sur leur analyse juridique. On en revient à la question de la constitutionnalité des règles sur le vote, qui a déjà été écartée par la cour suprême de Pennsylvanie en disant que les plaignants auraient du se manifester il y a un an et non maintenant après que les résultats leur déplaisent. SCOTUS aura peut-être la même lecture, on verra bien. Sujet qui a en tout cas plus de chances de succès que les accusations de fraude. My two cents, proba ultra faible que ça change quelque chose à l'élection de 2020 (c'est safe harbor aujourd'hui) mais ça permettra peut-être de clarifier un minimum les règles de vote qui varient significativement selon les États, ce qui ne serait pas si mal vu leur bordel actuel.

les juges semblent en avoir ras le bol qu'on les utilise pour faire de la comm : https://www.politico.com/news/2020/12/07/judge-rejects-overturn-michigan-election-results-443411 Encore 2 nouvelles défaites en justice ce jour, dont une pour le kraken. Ca fait 48 défaites en justice pour 49 tentatives Demain c'est le safe harbor. Ca veut dire que les résultats seront jugés finaux à ce stade

Une très longue liste de bullshit ne reste pas moins du bullshit.

La fin de la présidence Trump va être un show. Bill Barr, le ministre US de la justice, envisagerait de démissionner avant la fin de la présidence Trump en janvier. Il avait déclaré publiquement que, malgré des enquêtes, le DOJ n'avait toujours vu aucune preuve des fraudes de grande ampleur auxquelles Trump attribue sa défaite. Dans le même temps, encore de nouvelles défaites en justice, ce qui n'empêche pas Trump de faire pression sur les élus en Géorgie pour tenter de faire nommer par le congrès local des grands électeurs en sa faveur... https://www.npr.org/2020/12/05/943535299/trumps-legal-losses-come-fast-and-furious Quant au kraken, c'est un bain de sang et les juges s'en donnent à cœur joie

Avec une petite touche d'humour très british :

Sur les contestations, 4 procès perdus hier par Trump & alii dans 4 états différents. En Pennsylvanie la cour suprême (US, pas juste de l'état) a dit qu'elle regarderait... après la deadline safe harbour donc après que les résultats soient finaux. Dans le même temps, la FEC a publié les rapports obligatoires de la campagne Trump. 200M levés depuis la fin des élections contre moins de 10M utilisés pour les contestations (dont 1/3 de ces 10M uniquement pour les procès). Si vous voulez une explication beaucoup plus simple aux procès que des soupçons de fraude, vous l'avez. Suivez l'argent.

Scott Adams sur la vidéo en Géorgie. "Pretty normal stuff". "Sadly it looks fake" en reprenant les explications officielles que j'ai citées précédemment, mais de manière intéressante aussi en revenant sur pourquoi certains veulent y croire Je me suis arrêté à 22 minutes environ, il est vraiment trop bavard La presse locale va dans son sens aussi, de même que les élus Républicains locaux

Sur une note plus légère que mon post précédent, le témoin star "sous-traitant" de Dominion depuis maintenant 4 semaines... est en fait une apprentie "modèle" (lien half safe for work), qui a été condamnée à de la prison avec sursis pour... computer crime. Sa vidéo à l'audience dans le Michigan est juste priceless, elle est très probablement bourrée, même Giuliani essaie de la calmer : Détails là-dedans https://heavy.com/news/melissa-carone/ Ca détend pas mal un vendredi aprem de chercher son nom dans Twitter j'avoue (Mellissa Carone, deux L)

Oui ça a l'air d'être le plus intéressant pour l'instant et ce qui théoriquement peut le plus ressembler à une preuve. C'est le de quoi qui reste à clarifier en fait. Je suis curieux de voir comment ça va évoluer dans les jours à venir parce que c'est le premier élément un peu tangible et factuel en tout cas, et j'espère que ça ira en justice même s'il n'y a rien, pour préserver la crédibilité du processus électoral. Tu as Trump qui crie fraude, les enquêteurs du Secretary of State en Géorgie qui disent que c'est normal, que les bulletins ont bien été dépouillés avec tout le monde présent. Le service en question étant, là encore, dirigé par un Républicain qui confirme que toute la vidéo a été regardée, pas juste des extraits choisis, et qu'il n'y a rien. Voir par exemple le message du bas dans le tweet ci-dessous (il faut cliquer pour l'avoir en entier) : Donc comme sur le reste, la prudence semble de rigueur, en particulier pour regarder ce que dit chaque bord. Ce qui ne veut pas dire que ce que la campagne Trump dit est faux (ou vrai). Dans un bastion démocrate type Détroit ou Philadelphie je ne dis pas, mais dans un état Républicain, où le gouverneur est un Trumpiste de la première heure, au cœur du système là où tous les bulletins par correspondance sont comptés, une fraude pour faire perdre Trump n'est pas nécessairement l'explication la plus naturelle. En fait tu attendrais plutôt une fraude en faveur de Trump . Donc mon rasoir d'Ockham me dit prudence surtout vus les fails monumentaux et répétés des accusations précédentes. Surtout quand tu lis à côté des choses comme ça, qui semble montrer que les morceaux choisis de la vidéo sont soigneusement édités, que les bulletins en question ont bien été contrôlés devant tout le monde, etc. : https://leadstories.com/hoax-alert/2020/12/fact-check-video-from-ga-does-not-show-suitcases-filled-with-ballots-pulled-from-under-a-table-after-poll-workers-dismissed.html Voir aussi ce qu'en dit la radio locale https://www.gpb.org/news/2020/12/04/fact-checking-rudy-giulianis-grandiose-georgia-election-fraud-claim Frances Watson, chief investigator for the Georgia secretary of state, told Lead Stories during a phone call on December 3, 2020, that the ballots were in standard containers, and the work during the time in question had nothing to do with pulling ballots from under a table. She said: There wasn't a bin that had ballots in it under that table. It was an empty bin and the ballots from it were actually out on the table when the media were still there, and then it was placed back into the box when the media were still there and placed next to the table. There was never an announcement made to the media and other observers about the counting being over for the night and them needing to leave, according to Watson, who was provided information by the media liaison, who was present. She said they just followed the "cutters" as they left. On va savoir vite s'il y a quelque chose ou pas je pense mais ça mérite d'être suivi c'est clair.

Article de Don Boudreaux dans le WSJ https://www.wsj.com/articles/walter-williams-r-i-p-11606934313?mod=mhp Merci à la modération qui a fusionné mon message avec le bon fil

En Géorgie, les Républicains sont partagés entre appeler à voter pour les run-offs des 2 sénatoriales (et légitimer le scrutin malgré leurs accusations actuelles) ou le boycotter, ce qui est la tendance des plus extrêmes, type Powell & Lin Wood. Ca se tire dans les pattes, au point que maintenant, Lin Wood, le plus farouche défenseur de Trump, est accusé d'être un démocrate infiltré pour faire perdre le Sénat aux Républicains en Géorgie https://www.zerohedge.com/political/ga-runoff-republican-vote-boycott-lin-wood-wolf-sheeps-clothing

Zéro critique dans mon post précédent hein ?.

Ah mais tout à fait. Mais les lois électorales disent autre chose que la théorie qu'on aimerait tous. Donc si ça pue pour te paraphraser, ce sont les lois électorales au sens large On notera l'approche qui consiste encore une fois à ne surtout pas aller en justice mais juste à faire du bruit dans les médias. Il n'est pas sous serment non, il est en conférence de presse, conférence de presse organisée par un juriste véreux à qui on interdit de faire du droit à vie https://www2.ljworld.com/news/state-region/2020/dec/01/despite-suspension-of-law-license-former-kansas-ag-phill-kline-helping-out-in-anti-biden-election-lawsuits/ Merci en tout cas pour la découverte, j'avoue attendre avec impatience pour ma part que ça aille en justice (si ça y va) : le "témoin" est convaincu que sa maison est hantée et en a même fait un film pour partager ça avec le monde. Sans surprise, il a tout effacé de son compte YouTube quand ça a commencé à sortir mais trop tard. Ca sent la grande crédibilité. Le popcorn est prêt https://www.thedailybeast.com/trump-fraud-witness-also-believes-ghosts-are-haunting-his-family

C'est quand même plus complexe : un audit a été fait par les autorités qui organisent l'élection et, si la machine est utilisée, c'est que les différents organismes publics en charge ont considéré que c'était ok et ont rendu des conclusions publiques et détaillées. On parle d'audit du code source, pas d'un audit superficiel. Où se place la limite ensuite ? Chaque perdant doit-il pouvoir auditer le système informatique après ça ? Plus encore quand les machines en Géorgie ont toutes un paper trail qui n'a pas permis de détecter le moindre problème ? Le recount a des règles et n'est en rien automatique, ça semble assez logique qu'il y ait aussi des règles ce sujet aussi. Sans préjuger de la réponse à apporter, je comprends parfaitement que le sujet ne soit pas si évident et mérite de passer devant le juge. En tout cas, quand tu lis les délibérations, le juge semble dire (sur le restraining order) qu'il faut montrer une probabilité substantielle : Après le juge a changé 2 fois d'avis donc va savoir dans ce bordel. Un des autres sujets mentionnés par les avocats de l'état dans le transcript, c'est l'élection du 5 janvier pour les run-offs au Sénat. Faut-il laisser à un des deux partis les clefs de la boutique à un mois de l'élection qui va décider le contrôle du Sénat ? Dans ce contexte particulier, mettre comme condition pour le faire une probabilité substantielle de fraude me semble assez raisonnable. Sur le sujet, résumé de l'audience ici https://www.msn.com/en-us/news/crime/georgia-argued-sidney-powell-is-a-security-risk-who-cant-get-the-keys-to-the-software-kingdom/ar-BB1bzXx5

Sur l'audit des machines de vote, la réponse de l'Etat de Géorgie sur le fait de laisser Powell accéder au code des machines de vote : Décision chez la juge désormais.

Trump à première vue puisque c'est une saisie de plusieurs dizaines de téléphones et ordinateurs qui a eu lieu en août 2020 apparemment. Il est expressément précisé qu'aucun officiel n'est à ce stade visé par l'enquête. Trump a quand même jugé bon de tweeter sur le sujet "fake news". Ca parle de "secret lobbying scheme" et "bribery-for-pardon scheme" dans les documents officiels de la justice autour de l'affaire. Le PDF est en ligne ici https://edition.cnn.com/2020/12/01/politics/doj-pardon-investigation-court-filing/index.html Edit : plus de détails ici https://www.nytimes.com/2020/12/03/us/pardon-elliott-broidy-abbe-lowell.html Ca tourne autour de l'avocat de Jared Kuchner et un fundraiser de la campagne Trump et date apparemment de 2018. Ca a l'air plutôt secondaire comme histoire vu ce qui semble sortir

Je n'ai pas eu le courage de me taper l'audition intégrale mais voici les vidéos pour une partie, mises en ligne par l'internaute que tu as cité. C'est présenté avec ironie mais tu retrouves bien ce qu'il a écrit... On dirait qu'ils ont pris tous les Trumpistes plus hardcore prêts à raconter n'importe quoi et on a mis ça bout à bout. Mon préféré "BLM masks with rhinestones. Don't forget the rhinestones!" Et effectivement quand tu cherches les noms de ceux qui ont "témoignés" pour dire qu'il y avait fraude (ce n'est pas une audition officielle sous serment), avec une recherche Google de 3 minutes : Mellissa Carone. Présentée officiellement comme sous-traitante de Dominion. En réalité, elle a été embauchée pour la maintenance de la machine le jour de l'élection. Et évidemment ultra trumpiste https://twitter.com/dvillella/status/1333871692150673418/photo/1 Eugene Greenstein, aurait été grand électeur dans le Michigan si Trump avait gagné, https://thejewishnews.com/2020/11/16/jewish-detroiters-react-to-election-outcome/ Linda Lee Tarver, responsable dans l'association des femmes républicaines https://www.nfrw.org/tarver "Trucker" Randy Bishop https://www.interlochenpublicradio.org/post/facebook-shuts-down-pages-conservative-radio-host-and-antrim-county-political-group "The biggest of the groups he’s an admin for, Michigan 2A for Sanctuary Counties, which had more than 94,000 members, was also shut down. A Facebook representative told Michigan Radio the page was shut down because it violates the website’s policy on “militarized social movements.” Despite a felony record, which strips Bishop of the right to own a firearm, the radio host has helped people get their counties to pass 2nd Amendment Sanctuary City resolutions. He is close with many militia groups in the state and corresponded with Eric Molitor, who faces state terrorist act and felony weapons charges. " Même l'un des Républicains membre du panel déclarait à l'issue de la journée ""They’ve offered some circumstantial evidence, maybe even been intriguing, but I haven’t yet seen the proof come in" Bonne synthèse par la presse locale (le journal en question a toujours soutenu les Républicains sauf en 2016 où ils sont soutenu... Gary Johnson) https://eu.detroitnews.com/story/news/politics/2020/12/01/michigan-hearing-puts-spotlight-unproven-claims-election-fraud/6475762002/ Edit: Reason sur le sujet, particulièrement cinglant https://reason.com/2020/12/01/sidney-powells-kraken-is-missing-more-than-a-few-tentacles/?fbclid=IwAR3a1XDAsjqIwoJeLAX2wMeuZM3lltROa08gfYbnnR47pPx2V3UfubgI8PY