Aller au contenu

Lexington

Sage
  • Compteur de contenus

    18 378
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    76

Tout ce qui a été posté par Lexington

  1. Ce qui serait intéressant c'est de lier lockdowns et criminalité
  2. La fissure des Républicains commence à grandir : Source : NYT
  3. Oui, et ne pas oublier surtout l'avantage de diviser les Républicains. Politiquement c'est plutôt bien joué
  4. Sur la tentative d'impeachment, population US (quelle surprise !) très clivée : 56% en faveur du removal from office, 43% contre. https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2021-01/topline_abc_ipsos_poll_january_10_2021_final.pdf
  5. C'est une des explications avancées dans la vidéo, même si on ne sait pas la chiffrer. Par contre c'est l'exercice d'obtention de données pour répondre à un sujet qui excite beaucoup de monde qui me semble intéressant. 10 000 manifestations catégories aux Etats-Unis par exemple, en passant en revue les articles de presse, etc. pour identifier des violences éventuelles, etc.
  6. Ne vous arrêtez pas au titre putaclick mais vidéo intéressante de fivethirtyeight sur la data qui existe sur les manifestations par tendance politique, la violence qui y est ou non présente et la réponse de la police. https://fivethirtyeight.com/videos/why-police-aggression-is-far-more-pronounced-against-left-leaning-protesters/ Je n'ai pas la donnée source des chercheurs qui ne semble pas être publique mais pas de différence significative sur le niveau de violence entre BLM et Stop the Steal par exemple Par contre réponse policière a 50% plus violentesm dans le premier cas.
  7. Vous voulez une nouvelle preuve des tentatives de fraudes ? https://www.washingtonpost.com/politics/trump-call-georgia-investigator/2021/01/09/7a55c7fa-51cf-11eb-83e3-322644d82356_story.html Nouvelles preuves d'une autre tentative de faire pression sur des élus pour voler l'élection de la part de Trump. A part ces tentatives de Trump lui-même, sont documentées celles de Graham, du chief of staff de la Maison Blanche (Meadows), etc. Et combien ne sont pas encore connues ?
  8. Oui. Je ne sais plus trop pourquoi j'ai cité ton message :/ je crois avoir commencé un message puis changé.anyway
  9. Si quelqu'un pouvait envoyer ça a Donald, j'arrive plus à le contacter sur Twitter
  10. Alors c'est la section 230 déjà, pas l'article 210. Surtout en mettant "fameux" devant et en répétant deux fois le mauvais terme hein . Des bisous quand même ?. Et un forum est bien un éditeur si tant est qu'il ne fasse pas de modération a priori. Ce n'est pas la modération le sujet mais le stade auquel elle intervient. Même sujet pour Twitter. Après, si la législation devait évoluer face à ce vrai sujet de la nécessaire politique éditoriale sur les plateformes, ce serait très probablement (et malheureusement) une bien mauvaise nouvelle pour la liberté d'expression. Si Twitter (ou plus encore des trucs très à droite type Parler) doivent être exposés aux conséquences juridiques de ce qui est posté par tout un chacun sur leur site, tu peux être assuré que la "censure" va être 10 000 fois pire. Actuellement, c'est une situation somme toute assez libérale, ou si tu n'es pas content des conditions contractuelles de la plateforme, tu ne signes pas ou tu te barres. Il n'y a pas un droit à Twitter, un droit à Facebook ou autres conneries, y compris pour Trump. Politiquement ça n'en reste pas moins une connerie ce qu'ils ont fait sur un président encore en exercice. Sur le sujet de la "censure", voir Reason ("Twitter Blocking a New York Post Article Was Dumb—but Not Illegal, Censorship, or Election Interference") ou National Review.
  11. Une modération conforme à leurs CGU comme on en fait tous les jours sur ce forum. Mais une modération clairement pas heureuse et qui me semble une connerie.
  12. 1.3Bn de demandes de dommages et intérêts de Dominion pour le premier procès. Contre Sidney Powell. https://lawandcrime.com/2020-election/dominion-sues-sidney-powell-for-more-than-1-3-billion-in-first-lawsuit-over-post-election-conspiracy-theories/ Et c'est probablement loin d'être fini On va pouvoir rire (jaune) devant les "preuves" de Powell Analyse de la plainte https://lawandcrime.com/2020-election/legal-experts-say-dominions-defamation-lawsuit-against-sidney-powell-appears-to-be-extremely-strong-it-will-be-a-hell-of-a-ride/
  13. https://edition.cnn.com/2021/01/08/politics/mike-lee-tommy-tuberville-trump-misdialed-capitol-riot/index.html Au pire de l'attaque, Trump essayait encore de foutre la merde. Il y a des enregistrements https://edition.cnn.com/2021/01/08/politics/mike-lee-tommy-tuberville-trump-misdialed-capitol-riot/index.html
  14. Ca ne sert à rien objectivement de faire un impeachment à 2 semaines de la fin, mais la gauche Américaine a besoin de Trump. Ce n'est pas pour Biden que les électeurs ont voté, c'est contre Trump. Acquérir à pas cher leur badge de gentil anti-Trump avec une tentative d'impeachment, ça leur va bien côté Démocrates, surtout la frange radicale. A mon avis tu vas entendre parler de l'épouvantail Trump pendant des années. Et peut-être plus de la part des Dems que des Républicains.
  15. Oui j'ai mis en italique exprès Sinon première démonstration dans le Cabinet. Elaine Chao, l'épouse de McConnell et en charges des transports. Pour ceux qui avaient encore des doutes sur l'utilisation de l'article 25, ça souligne qu'il y a une proba très faible qu'il soit utilisé (sans surprise). Les critiques préfèrent démissionner que sortir Trump. Dans le même temps, la squad des gauchistes a pris en main l'impeachment, meilleur moyen de s'assurer que ça n'aille nul part puisqu'il faut le soutien des Républicains.
  16. Un avocat de Trump refuse de le rester. Et accuse la campagne Trump, son client, de crime : “client has used the lawyer’s services to perpetrate a crime and the client insists upon taking action that the lawyer considers repugnant”. Pas de date au document mais ça semble être tout frais
  17. Ca semble malheureusement assez clair https://edition.cnn.com/2021/01/06/politics/pence-national-guard/index.html En remettant dans un peu plus de contexte : Trump a donc appelé aux manifestations. Il a encouragé ses soutiens à marcher sur le capitole pendant le meeting (citation ci-dessous), son avocat Giuliani a encouragé à aller au "trial by combat". Et Trump a refusé de renforcer la défense du capitole auparavant. Puis a refusé de condamner les émeutes. Aurait-il pu faire pire ?
  18. Former President Barack Obama says today's events were "incited by a sitting president" First lady's chief of staff and former WH press secretary resigns over violent protests Former defense secretary says assault on US Capitol "was fomented by Mr. Trump"
  19. (autoquote) Sur les marchés de prédiction, la probabilité que Trump finisse son mandat chute à environ 70%
  20. Twitter supprime pour la première fois des tweets de Trump, dont celui cité par @Axpoulpeet moi-même Dans le même temps Pelosi confirme que les votes vont reprendre. Chances non négligeables que les objecteurs valident tout désormais d'après la presse. Déjà la première https://www.spokesman.com/stories/2021/jan/06/cathy-mcmorris-rodgers-reverses-course-will-vote-t/
  21. Pour appuyer le point, Trump vient de, il n'y a pas d'autre mot, revendiquer les événements de ce soir. Il a du sang sur les mains et en est fier.
×
×
  • Créer...