Lexington

C'est le nœud du sujet ici imho. Nos sociétés ne supportent plus la mort. Et on peut ne pas aimer que justement nos sociétés fasse des choix aussi absurdes d'un point de vue rationnel (c'est le cas), mais c'est le sens de l'histoire. Les hommes politiques avec leur "quoi qu'il en coûte" ne font que donner ce que les électeurs veulent, à savoir une (illusion) de protection et de sécurité. Les restrictions rencontrent tristement l'adhésion, et la rencontreront longtemps je le crains, typiquement sur l'inutile port du masque en extérieur par exemple. En mars encore, plus de la moitié des Français voulaient un confinement national strict. On peut ronchonner, dire que c'est mal, avoir raison devant son écran (je ne refais pas mon laïus), mais il n'y a pas 36 alternatives et celle de revenir au monde d'avant (où on acceptait la mort bien plus facilement) n'en fait pas partie. La peur de la mort est là pour rester. Avec ce cahier des charges (fondamentalement noir, j'en conviens), la vaccination libre est à ce stade la seule chose qui ait permis une vraie réduction des contraintes liberticides et la réouverture des économies. L'option on ouvre tout et on attend que la nature fasse son œuvre n'existe pas (ou plus, devrais-je dire plutôt). Même la Suède a durci sa politique de restrictions alors qu'elle n'a pas plus de mort par habitant que la France, le UK qui a misé initialement sur l'immunité collective a viré casaque aussi. Comme l'avait bien prédit alors The Economist (fin mars 2020), le quoi qu'il en coûte tiendra aussi longtemps que financièrement cela peut tenir. Et avec l'argent gratuit, la relance à gogo, pas vraiment de limite en vue. S'il doit y avoir résistance des variants au virus (ce qui n'est pas le cas actuellement, puisque les vaccins fonctionnent contre ces variants, de manière réduite mais fonctionnent), et donc plus ce futur radieux sans COVID en vue, ce sera de nature à remettre en cause la situation actuelle je pense, mais actuellement le discours "laissez circuler le virus" n'est juste pas audible. La vaccination obligatoire, les passeports sanitaires, les confinements et autres réjouissances vraiment liberticides, voilà l'ennemi immédiat. Dans cette situation, je choisis de voir plutôt l'incroyable réussite humaine et scientifique d'un vaccin inédit produit en moins d'un an, de 20% de la population mondiale vaccinée en quelques semaines

C'est bien d'avoir raison en chambre, sur son ordinateur sur Liborg ou sur Wikipedia et Youtube, on adore tous ça ici, moi le premier. Les experts n'ont rien compris, c'est une grosse grippe, etc. Mais le sujet est un sujet pratique maintenant. Si vous avez une autre stratégie qui a été déployée à un autre endroit et qui marche pour ramener un semblant de liberté dans nos vies, très bien, je suis toute ouïe. Tous les pays qui ont testé l'immunité collective sont revenus sur leurs pas, et personne n'est prêt à payer le prix politique de laisser mourir les vieux et les malades. Actuellement les options disponibles dans la panoplie de nos politiques chéris, c'est confinement ou vaccin. A un moment il faut choisir aussi, entre des options toujours imparfaite, celle qui est la meilleure pour nos libertés.

J'ai été lacunaire aussi . Je réponds à ton post "en raisonnant en coûts et bénéfices, une campagne de vaccination dépassant les sujets à risque n'a aucun sens.". Au niveau sanitaire individuel, peut-être (le risque mortel du COVID est faible, celui du vaccin faible aussi mais j'imagine qu'il doit y avoir des zones ou le second est supérieur au premier), ce qui semblait être le point du message que tu citais. D'un point de vue économique, le ratio coûts bénéfices de la vaccination de la part la plus large possible de la population (suffisante pour réduire massivement la circulation du virus) ne fait pas grand doute. Avec la réouverture des économies que cela entraine, cela entraine aussi les indicateurs économiques avancés : le PMI services UK est à 61, US 65 vs 50 pour la France ou 50 pour l'Allemagne aussi. Un mois de mesures de restrictions, outre l'aspect profondément liberticide, c'est un coût en milliards voire plus. Le seul chômage partiel c'est 3Mds par mois. D'un point de vue moral, je vis très bien de succomber à la "pression sociale" et à me faire vacciner pour ne pas mettre mes parents en danger, alors que je ne suis pas dans une catégorie à risque. Sinon, le vaccine tracker de Bloomberg a d'ailleurs plein de chiffres intéressants synthétisés à un endroit https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/

Sanitairement parlant au niveau individuel peut-être, économiquement si. Moralement parlant, encore plus (sous réserve que ça ne soit pas obligatoire)

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/05/08/le-ministere-de-la-justice-de-trump-a-obtenu-les-releves-telephoniques-de-trois-journalistes_6079571_3210.html

Je ne sais pas si c'est passé ici, mais le baromètre Santé Publique France est une lecture très intéressante sur les conséquences sur la santé mentale en particulier des confinements et autres mesures https://www.santepubliquefrance.fr/etudes-et-enquetes/coviprev-une-enquete-pour-suivre-l-evolution-des-comportements-et-de-la-sante-mentale-pendant-l-epidemie-de-covid-19 Par exemple, les indicateurs de santé mentale sont nettement dégradés Sinon ça aurait plutôt sa place sur le fil vaccin mais de la même source : Comme quoi la menace de pénurie est toujours la meilleure façon de vendre ?. "Y en aura pas pour tout le monde !". Même pour des vaccins.

Beaucoup de cas autour de moi : - ma belle famille, mon copain, moi, tous contaminés en octobre dernier. Un beau test positif pour mon anniversaire, cool. Grosse grippes pour tous, sauf moi, remis au boulot en 48 heures, faut croire que je suis résistant - ma grand mère, près de 90 ans, asymptomatique - son fils, 65 ans, cloué au lit malade comme un chien pendant 3 semaines. Comme quoi pas trop de logique visible... - un autre oncle et sa femme, dans l'Est. Grosse grippe mais pas d'hôpital - une voisine proche (plutôt une amie), pourtant du style très prudente Plus lointain, le père de mon commissaire aux comptes, la cinquantaine, hôpital et décès. Mais je rejoins @Largo Winch, beaucoup de cas de personnes qui souffrent énormément des restrictions qu'on nous impose de partout. Des souffrances moins visibles, moins audibles, mais que, pour objectiver, on voit bien dans le mood des salariés dans ma boîte qu'on mesure par des sondages : grosse baisse de moral surtout chez les plus jeunes, généralement célibataires urbains dans des petites surfaces. Et quelques arrêts maladie suspectés d'être des dépressions.

Vaccin chinois dont l'efficacité est reconnue comme faible. Même histoire au Chili avec le vaccin russe si je ne m'abuse Efficacité sinovac : 50%... https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2697769-vaccins-chinois-du-covid-coronavac-sinopharm-principes-conservation-effets-secondaires-efficacite-europe/

D'autant plus que le confinement n'est pas le sujet ici donc j'ai pas compris ce focus là-dessus alors, et qu'on semble d'accord sur leur utilité limitée... OK ce qui semble aller dans le sens d'une efficacité plus homogène

Je suis d'accord que les confinements ont une utilité limitée, en plus de leur dangereux effets liberticides, et ne sont assurément pas une solution, et encore moins durable. Néanmoins, même chez les libéraux, le militantisme très fort du think tank en question est loin de faire l'unanimité, cf. Tyler Cowen. Sur ta question, Israël est très loin de l'immunité collective hors vaccination, donc sans vaccination massive, la fin des restrictions (y compris fin du masque obligatoire), aurait dû coïncider avec une reprise des cas.

Un peu de data du Lancet sur Israël, étude sortie hier : Je le comprends comme une efficacité moindre des vaccins contre les formes graves mais je ne comprends pas la table 2 dans ce cas, qui dit l'inverse. Si certains comprennent mieux que moi... ? A mettre en rapport, au delà des %, avec les valeurs absolues (désormais de 0 à 5 morts par jour après des pics à 100) et l'effondrement du nombre de cas malgré la réouverture totale du pays :

https://www.ledauphine.com/sante/2021/05/04/depuis-son-lit-de-mort-une-antivax-quebecoise-appelle-les-gens-a-se-faire-vacciner Suis-je le seul à penser Darwin Awards... ?

https://edition.cnn.com/2021/05/06/politics/liz-cheney-donald-trump-gop/index.html Qu'on pourra rapprocher de l'article de @F. mas dont je conseille fortement la lecture https://www.contrepoints.org/2021/02/06/390463-apres-donald-trump-le-conservatisme-americain-en-miettes Le GOP qu'on connaissait semble en train de mourir, au détriment de l'aile relativement libérale qui y existait.

Ah, je suis rassuré, les trumpistes sont toujours sur Liborg. Ce n'est pas parce que Project Veritas fait une chorégraphie avec des filles en leggings pour se donner l'air djeuns que l'organisation derrière devient autre chose que l'officine de propagande et de désinformation qu'elle a toujours été. Ils sont bien experts, de la vidéo tronquée et de la désinformation. Je ne vais pas les pleurer sur les plateformes, privées, qui ont choisi de les dégager.

Si c'est l'objectif principal, prendre un compte au UK ou en UE ne me semble pas vraiment la bonne protection... Les économies sont trop liées. Si la France est dans la merde au point de bloquer les comptes (ce scénario), ce ne sera pas mieux dans les pays voisins. Il faut viser bien plus loin ou penser cash/or.

Pour info, sur N26 : https://support.n26.com/fr-fr/compte-et-informations-personnelles/verifier-mon-identite/crs-pourquoi-avons-nous-besoin-d-informations-de-votre-part Et sur Revolut https://community.revolut.com/t/revolut-and-common-reporting-standard-crs-aeoi/32818/2 En tant qu'établissement UK, ils informent le fisc, avec les red flags associés.

Je suis dans une industrie où il y a pas mal de fraude, le pays du fournisseur / pays du compte est très classique comme info contrôlée mais ça peut être lié au risque de fraude plus présent dans mon cas que le tien. Je voulais dire interdit banque de France, pour chèque en bois, etc. J'ai reformulé pour plus de clarté si besoin est.

Je partage tout à fait la lecture de @Arna A notre humble niveau professionnel, quand je dois régler des fournisseurs, la différence entre le pays de la société avec laquelle j'ai contractualisée et le pays du RIB est un red flag. Cela déclenche une revue plus fine, pour vérifier que le fournisseur en question ne fait rien de louche. Même un salarié qui se fait payer sur un compte de néobanques, tu peux supposer (à tort ou à raison) qu'il est interdit BDF avec impossibilité d'avoir un "vrai" compte. Je n'ose imaginer ce que ces red flags donnent dans des organismes financiers (sachant que ça doit dépendre des banques, donc en moyenne), soumis aux obligations de déclaration Tracfin. La protection vie privée est par ailleurs très limitée : ces néobanques disent expressément qu'elles partagent les informations avec le fisc FR par exemple, donc non seulement tu dois déclarer ces comptes mais surtout c'est risqué de ne pas le faire. J'ai sorti les liens dans des fils autres. Et il faut vraiment ne pas fantasmer le risque... Si demain l'Etat FR doit se servir sur tes comptes, c'est qu'on est au bout du bout. Actuellement, tu as la BCE qui imprime tout le papier toilette nécessaire. Il faut savoir s'inspirer de La Lettre volée et cacher beaucoup plus prêt ce que tu souhaites cacher. Bien sûr le cash, parfois l'or, etc. Multiplier les frais et le temps perdu en gestion avec des comptes à droite à gauche, ça a un intérêt très limité à mes yeux. Chacun voit midi à sa porte ensuite, et je sais qu'on ne manque pas de findumondistes ici

Pour commencer il faudrait tes besoins

Oups, en fait on s'excuse, tout ce qu'on vous a dit sur la fraude aux machines de vote, c'était du flan. Newsmax tente de limiter la casse et d'éviter les procès en diffamation avec un nouveau communiqué revenant sur ses accusations concernant Dominion. https://www.newsmax.com/t/newsmax/article/1019671/16 Et dans le même temps, les Républicains profitent de ces mensonges sur la fraude pour faire passer des dizaines de lois restreignant le droit de vote. Ça promet.

Posté ici faute de mieux Giuliani perquisitionné par le FBI a propos de ses affaires en Ukraine et de deals louches là bas https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2021/04/29/rudy-giuliani-fbi-raid-ny-apartment-offices-unjustified/7404926002/ Ça renforce ma méfiance sur les accusations plus ou moins fantasmées sur le portable de Hunter Biden (personnage détestable au demeurant)

Je ne suis pas sur qu'on ait lu le même article mais je rate peut-être quelque chose Il y a des sociétés où les actionnaires sont responsables sur leurs biens propres des dettes, au premier chef la SNC en France. Même si ça n'est pas le cas ici, ça peut être sa holding personnelle, qui serait pris en compte pour le calcul du montant de la pension alimentaire. Je n'ai pas vu où tu lisais qu'il était endetté sur plusieurs générations ? Même si c'est au niveau de la société, organiser sa faillite en payant par exemple des factures (bidon ou non) de certains créanciers et pas d'autres, oui c'est un délit. Là il semble avoir utilisé l'argent de la société comme son argent (avec des fausses factures probablement) pour détourner de l'argent à son profit. Cela se fait généralement avec une fausse mission de conseil que la société paie à la personne physique.

Et les SCPI 3/7. Bienvenue en France, pays de l'immobilier magique, où la Bourse c'est le mal

Ou bien tu vends et tu rachètes un autre bien mais tu ne remets pas le produit de la vente en apport, pour te releverager à fond. Quand c'est possible, ça vaut le coup. En étant prêt à supporter le risque des actions bien sur. Perso, c'est ce que j'ai fait, là où le français moyen préfère surtout rembourser son emprunt, ce qui est souvent une bêtise. Entre un emprunt à 1% et des actions qui ont une espérance de gains de 7%, mon choix est vite fait Sinon @Marlenus http://www.amf-france.org/sites/default/files/private/2020-12/csa-pour-amf_etude-investisseurs-2020_0_1.pdf étude intéressante de l'AMF avec le CSA auprès d'investisseurs particuliers actifs. Qui va malheureusement dans ton sens. Même chez cette population éduquée et qui investit, les supports risqués sont largement minoritaires

Le PEA c'est ce qui se fait de mieux pour investir en actions en buy & hold : pas de frais récurrents une fois investi frais d'ordres qui peuvent se faire à vraiment pas cher fiscalité imbattable (mieux que l'AV maintenant avec le plafond à 150k de versement) rente défiscalisée Tout le monde devrait en avoir un, au moins pour faire tourner le compteur fiscal. Vs l'assurance-vie c'est beaucoup mieux car l'AV tu perds 0.5-1% par an en frais de gestion. C'est colossal. Le seul intérêt de l'AV imho (hors transmission de patrimoine), c'est de pouvoir investir sur des fonds actifs (mais bon, je me suis déjà exprimé là-dessus), avec zéro frais. Vus les frais, oubliez les investissements en Sicav sur un PEA. Les meilleurs PEA en ratio qualité/prix sont selon moi : Bourse Direct (disclaimer, j'y suis pour mon PEA) : tarifs excellents, service client correct, interface des années 1990 par contre Fortuneo : meileure banque en ligne derrière, avec des tarifs un peu plus élevés mais bons quand même Une banque en dure si vous faites du non coté. Les PEA de courtiers en ligne sont à fuir pour ça. Disclaimer, je suis chez LCL pour mon PEA PME qui a surtout du non coté Degiro promet le PEA depuis 5 ans je crois, je ne miserais pas dessus à court terme, mais si ils le faisaient un jour, ce serait une bonne alternative à Bourse Direct a priori. Sur les trackers, à titre personnel je fais simple : CW8 ou EWLD, à savoir deux trackers World éligibles au PEA. Que je complète avec des UC/trackers émergents dans mes AV. Je ne vois pas de raison de faire des choix tactiques, je n'ai pas plus de compétence que qui ce soit pour savoir dans quel sens les marchés vont partir zone par zone