Lexington

Mais non malheureux, on te dit que le nombre de morts n'est pas sous-estimé dans les pays pauvres !

Le ton ne surprendra pas vu le personnage. Ca me fait penser à ça, il y a quelques années https://arstechnica.com/information-technology/2015/01/linus-torvalds-on-why-he-isnt-nice-i-dont-care-about-you/ (photo priceless btw)

Again, parce que j'ai l'impression de parler à un mur "Ça devient quand même irritant cette tendance à faire des coupes très ciblées dans les articles. On a bien compris ton avis sur le sujet mais citons de manière honnête les sources." L'article ne dit pas du tout ce que tu écris. C'est vraiment trop demander, encore, de discuter ici de bonne foi sans présenter faussement les infos, avec du cherry picking intensif ? [Partie retirée par moi sur demande de @Nick de Cusa] Franchement s'il t'est impossible de discuter du sujet sans monter dans les tours et être agressif , y a un problème.

Ça devient quand même irritant cette tendance à faire des coupes très ciblées dans les articles. Le premier paragraphe de l'article dit : Et derrière : On a bien compris ton avis sur le sujet mais citons de manière honnête les sources.

Ca serait bien. Tu as des éléments plus précis là-dessus ?

Le booster spécifiquement c'est plutôt une 3e injection, voire des injections à périodicité x. La vraie problématique, c'est celle de la durée de l'immunité apportée par les vaccins et par l'infection "naturelle", et donc le rythme éventuel de ces rappels. Et la vérité c'est qu'on en sait rien (1 an ? 6 mois ? 5 ans ?) comme on a peu de recul, malgré les affirmations péremptoires sur le sujet. Le scénario vaccination globale en 2021 et shots réguliers dans le futur uniquement pour les personnes à risque (comme pour la grippe) me semble tout à fait possible si l'immunité apportée est courte. Passage d'une vaccination systématique à ciblée, au fur et à mesure que le monde remet les pieds sur terre face à la pandémie et sur le fait qu'on ne peut pas vivre dans une bulle protégée de tous les dangers du monde. J'ai du mal à voir un scénario avec vaccination annuelle de la majorité de la population vu le taux de létalité du COVID. C'est juste un scénario. On peut aussi avoir de bonnes surprises sur la durée de l'immunité apportée (que ce soit par la vaccination ou la voie "naturelle")

Intéressant et encourageant. J'ajoute néanmoins le bout que l'ami Rand Paul a "oublié" dans son tweet, qui suit très exactement ta phrase : Ca semble confirmer qu'on va aller vers un "booster" ou des vaccins V2 pour la vaccination.

Sur l'impact économique, une image vaut mieux qu'un long discours : Ce serait une grossière erreur de dire que tout est injustifié, que Google ne fait que piller le contenu des éditeurs, etc. Il y a une tendance naturelle en faveur des gros acteurs pour des raisons techniques. Mais est-ce vraiment le rôle de la réglementation d'encourager cette tendance naturelle au profit des gros acteurs ?

261 pages . Même en en retirant gentiment 3/4, tu restes avec 70 pages. Et comme tu le dis à juste titre, ce n'est que le début, avec ePrivacy derrière. La loi doit être simple, pas une usine à gaz face à laquelle les petits perdent toujours.

L'article est en effet intéressant, en particulier la suite, qui nuance nettement l'extrait :

Juste pour les acteurs relevant de la CNIL. Tu peux longtemps chercher ton bouton "tout refuser" sur Google ou Facebook, qui relèvent de l'équivalent irlandais de la CNIL. Même pour leurs versions FR. La même CNIL qui fait tout pour décourager les cookie walls, à savoir conditionner l'accès à ton site à l'acceptation des cookies. Elle est en train de nous créer un "droit à de l'internet gratuit et sans pub" qui va tuer l'internet libre. Heureusement il nous restera les GAFA, grâce à la réglementation. Bravo les artistes étatiques une fois de plus.

Que la protection des données soit un sujet essentiel et sur lequel plus pouvait être fait, tout le monde sera je pense d'accord. Mais alors parler de bon sens et d'ambitions raisonnables quand on parle d'un texte de... 261 pages, pour lequel il faut une exégèse et une interprétation pour chaque phrase, ça fait quand même sourire. Tu seras le premier à le savoir et à en profiter, ça ne fait guère la fortune que des auditeurs et autres juristes... C'est dommage que tu rates l'argument de tuer l'économie numérique car c'est l'essentiel à mes yeux : la réglementation qui impose des usines à gaz que les petits acteurs ne peuvent pas respecter sans des coûts de compliance massifs, avantageant encore plus les GAFAM une réglementation mal pensée, qui en attaquant les cookies renforce la seule alternative significative le principal outil de différenciation des acteurs non GAFA, qui bénéficient par leur taille d'information loguée. Le réglementateur dans la pratique enlève aux petits acteurs les moyens de se battre contre les géants. Brilliant! une réglementation appliquée de manière inégalitaire, avec une mise en place en Irlande très laxiste, et extrêmement dure en France.

https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/article/lautorite-de-la-concurrence-sanctionne-google-hauteur-de-220-millions-deuros-pour-avoir C'était la procédure antitrust la plus avancée dans le monde, et l'amende est, au niveau français uniquement, très salée. Des procédures équivalentes sont en cours aux US, UK, DE au strict minimum.

https://www.capital.fr/economie-politique/la-nouvelle-polemique-qui-assomme-didier-raoult-et-son-ihu-a-marseille-1405531 Cluster de six personnes a l'IHU (ok, ça peut arriver partout) mais pas de respect des règles sanitaires, tentative d'étouffer l'information et deux cas graves sur six cas malgré hydroxycloroquine et azythromicine. La version intégrale des témoignages de l'intérieur de l'IHU pour ceux que ça intéresse (paywall) https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/a-l-ihu-de-didier-raoult-un-cluster-covid-19-beaucoup-de-questions-et-des-tensions_2152072.html

https://edition.cnn.com/2021/06/06/americas/serrana-vaccination-experiment-intl-latam/index.html Résultats intéressants sur la vaccination totale de la population adulte d'une ville au Brésil, avec le vaccin chinois. Chute de 95% de la mortalité malgré une efficacité limitée a 50% pour ce vaccin. Le seuil à partir duquel les contaminations ont très nettement baissé s'est situé à 70% (malgré un vaccin moyennement efficace à nouveau) La vaccination a été faite zone par zone pour voir les impacts, pas mal conçu.

C'est intéressant, merci. Sachant que le mail de Andersen fait référence à des études dont la conclusion doit, sous une semaine, permettre de répondre à la question de l'origine humaine ou non du virus, que dit l'étude en question ? Ca doit bien être dans les emails. Tu fais référence à quel échange en commission stp entre Paul & Fauci ?

Je n'ai pas compris ton effet boomer, tu entends quoi par là ? Sur le même sujet, en plus détaillé https://www.insee.fr/fr/statistiques/4923977?sommaire=4487854#graphique-figure8 Mortalité en hausse de 9% en 2020 vs 2019 alors qu'elle était stable les années passées. En 2021 une tendance encourageante à la baisse de la surmortalité, même si elle tient, selon l'INSEE, à la vaccination mais aussi au fait qu'il y a moins de personnes susceptibles de mourir du COVID

Article lucide sur GDPR, la nullité de la réglementation européenne et le poids des GAFA https://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/1502065-rgpd-cnil-la-debacle/?utm_campaign=Quotidienne_2021-06-03&utm_medium=email&seen=2&utm_source=MagNews&een=35caaa15b23818686525854d6f449dd8

En version plus positive, 76% de la population adulte britannique vaccinée pour la première dose et première journée avec zéro mort depuis bien trop longtemps https://www.capital.fr/economie-politique/covid-19-pour-la-premiere-fois-depuis-juillet-le-royaume-uni-nenregistre-aucun-mort-1405010

Singulier. C'est de la lecture légère, Everybody lies. Ça a quelques années mais intéressant sur l'utilisation des données de recherche Google pour répondre à des sujets socio L'autre c'est le gène égoïste, que je commence à peine (mais pas de la stat)

De Je m'écarte du sujet mais je vis le meilleur moment des vacances, rattraper quelques mois de retard de lectures de The Economist, de Reason et de bouquins de stats sur une serviette. Je n'assume pas complétement au milieu des Gala et Voici mais je sais qu'ici certains comprendront ?

Analyse statistique intéressante dans The Economist, où ils ont regardé l'impact des manifestations BLM, quand onelles étaient violentes, sur le vote a la présidentielle US. Ce n'est pas une énorme surprise mais ça permet de quantifier : plus le bureau de vote est proche du lieu des émeutes violentes, plus le vote Trump a augmenté versus un modèle théorique. Ils prennent l'exemple de Kenosha, épicentre d'émeutes violentes bien connues en août 2020, peu avant la présidentielle. L'impact se sent sur 30 miles avec une baisse de 3% du vote démocrate et un gain d'autant chez le GOP.

Beaucoup de réactions pour un post dont le message essentiel est Karma is a bitch, vous allez un peu loin

? , touché Note a moi-meme, arreter de poster vite fait à pas d'heure sans se relire ?

33 ans, opposé a la vaccination COVID-19, pas de comorbidité indiquée, il vient de mourir... du COVID-19 https://www.thedenverchannel.com/news/local-news/denver-sheriffs-deputy-33-dies-of-covid-19-complications N=1, "karma is a bitch", pas de leçons particulières en tirer. A part évidemment que les calculs de risque c'est intéressant mais ça reste quand même beaucoup de l'aléatoire.