Lexington

Le couple de 38 ans fait en effet peine à voir : désaccord sur les valeurs donc déjà ça risque d'aller dans le mur et en fait seul le mec est dans son trip FIRE. ils renoncent à leurs plus belles années, dans l'espoir peut-être un jour de ne pas travailler. C'est déprimant. En se privant de pâtes fraiches "parce que les spaghettis c'est juste 65 centimes" sauf cagnotte cachée, à 10k€ mis de côté chaque année sur 100k€ de revenus, ils ne vont pas aller bien loin de toute manière La plus intéressante, c'est je trouve celle qui y est arrivée à la cinquantaine. Sur le comment déjà : en gagnant bien sa vie, sans surprise, pas trop en économisant des centimes. En faisant une carrière, pas en ayant pour obsession d'y mettre un terme. Sur la satisfaction très relative à être en "pré-retraite" : elle ne sait pas comment se définir et pense reprendre un travail, choisi cette fois là. Plus que de la retraite jeune, c'est la possibilité de choisir son travail et de faire quelque chose dans lequel elle s'épanouit, y compris socialement. Le fait de ne plus avoir de salaire qui vient récompenser un travail bien fait, ça la frustre. Je me sens clairement assez proche d'elle, mais est-elle vraiment Fire ? En tout cas plus inspirant que l'autre couple ^^

Pas inintéressant pour un reportage télé sur le sujet Entre le mec qui se bat sur des centimes et trouve un paquet de pâtes trop cher, et la quinqua qui a réussi et ne travaille plus que par choix, c’est un panorama plutôt équilibré https://www.youtube.com/watch?v=dfvM_G3JFlQ Et pas 100% vendeur

Sa relative modération actuelle s'explique probablement par ceci : https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/08/18/a-marseille-les-partenaires-de-l-ihu-veulent-accelerer-le-depart-de-didier-raoult_6091763_3244.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Twitter

Quelques rappels de bon sens et qui ne devraient surprendre aucun investisseur bon père de famille : La gestion passive par ETF donne de meilleurs résultats en moyenne que la gestion active. En gestion passive, l'une de plus grosses erreurs est d'attendre une baisse pour investir En gestion active... c'est pareil => Time in the market beats timing the market

? Assez bonne est de trop.

Guilty . Je m'étonne que personne n'ait encore réagi sur le wokisme dans le lien d'ailleurs

https://www.dna.fr/sante/2021/08/09/oppose-au-vaccin-il-se-rejouit-d-attraper-le-covid-19-et-en-meurt-en-dix-jours?amp_js_v=0.1

Bon, le soir même monsieur m'a surpris avec le jeu donc j'ai testé ce week-end , ceux qui savent verront la photo ailleurs. C'est très sympa, un peu dans la même veine que Splendor. Un poil complexe au début pour comprendre (je ne trouve pas les règles super) mais quand tu as compris le truc, c'est vraiment bien, pas mal de stratégie. Avec une base simple, le jeu a une bonne complexité qui permet de franchement varier les parties. L'univers du jeu est très sympa, un seul objectif la richesse, etc. Ca fait rager chees les étatistes, rien que ça me suffit https://cafr.trictrac.net/forum/sujet/furnace-les-hauts-fourneaux-la-boite-de-jeu-sengage?page=1 Relativement peu d'interactions par contre avec les autres joueurs (à 2, c'est peut-être mieux à 3)

Je crains que ce soit une vision rose... Sur les premières doses, on est toujours au double du rythme de l'annonce d'avant Macron. Et quand tu regardes le graph que j'ai posté plus haut qui intègre tous les rendez-vous pris jusqu'à fin août sur Doctolib, tu vois une hausse qui continue, légère mais réelle, sur les 1ères doses. Ajoute les rendez-vous pas encore pris / pris sur d'autres plateformes et tu dois avoir une hausse encore un peu plus marquées. L'effet baisse, c'est les vacances surtout. Même entre le 15 et le 23 août, on reste légèrement au-dessus du niveau d'avant les annonces de Macron. Et tu vois assez logiquement que ce sont les 18-39 qui montrent l'inflexion la plus forte, et plus marginalement les autres classes d'âge. (graph = au moins une dose). En gros ceux que ça fait chier d'avoir le pass sanitaire pour aller au resto ou sortir, et qui passent par la case vaccination pour se simplifier la vie. Vraie inflexion dans la courbe, pas juste maintien de la tendance passée.

C'est bien loin de me réjouir mais force est de constater que, contrairement à ce que j'écrivais en juillet, tu as une vraie hausse de la vaccination causée par le pass sanitaire. E.g. on vaccine 0.5M de personnes par jour vs 0.7M seulement aux US. Résultat on est en train de passer dans les meilleurs parmi les pays occidentaux en taux de vaccination Et pas de baisse prévisible selon le nombre de créneaux déjà réservés sur Doctolib

Source ? Méthodo ? Edit : https://www.lejdd.fr/Politique/sondage-le-soutien-aux-anti-passe-sanitaire-reste-stable-et-minoritaire-4062133 Résultats apparemment stables d'après l'article vs vagues précédentes du même sondage. J'y note un point intéressant :

Juste rien qui va dans le calcul : déjà il prend le taux de vaccination sur la population totale, so convenient. Le taux de vaccination des adultes, c'est 80% en Israël, pas 64% (5.8 sur (5.8+3.2) qui est sur la population totale (de 9.3M d'ailleurs plutôt que son 9.1M). Chez les plus de 50 ans (où se concentrent 90% des hospitalisations, c'est carrément dans son tweet !), on est à +90% de vaccinés. Donc -10% de non vaccinés dans la population, 40% des cas d'hospitalisation. Ca fonctionne comme ça devrait. Ensuite, bien évidemment ils raisonnent en vaccinés 1st dose, so convenient à nouveau. Dommage car là encore il y a un vrai sujet, avec la baisse qui semble se confirmer, de l'immunité apportée par le vaccin Pfizer. A ce sujet, Moderna semble mieux tenir face au Delta. Pour les chercheurs, être vacciné Moderna réduit de 60% ton risque d'être contaminé vs une vaccination Pfizer. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.06.21261707v2.full Un argument pour le mix and match des vaccins, mais aussi pour enfin accepter qu'il va falloir vivre avec le virus d'une manière ou d'une autre

J'avais zappé ça, ça a été commenté ici ? L'Inde a retiré en juin l'ivermectine (entre autres) des traitements pour le COVID dans ses formes légères. https://www.indiatoday.in/coronavirus-outbreak/story/revised-health-ministry-guidelines-stop-usage-of-ivermectin-doxycycline-in-covid-treatment-1811809-2021-06-07 Sinon, je suis tombé sur deux articles plutôt pas mal, semblant assez équilibrés, ayant l'avantage de mettre en avant les espoirs comme les incertitudes d'une manière modérée : Le Soir et RTBF :RTBF Des études déjà nombreuses et aux résultats variables (c'était connu), rien qui justifie un enthousiasme débridé (malheureusement) mais un bon rappel de là où on se situe en termes de connaissance sur le sujet. Outre l'étude que j'ai mentionnée hier , une autre de grande ampleur est aussi en cours (Principle, à Oxford) et pourrait apporter des éléments de réponse. 47 études sont toujours en cours sur l'ivermectine Rappel, pour les amateurs de complot, que d'autres molécules peu onéreuses (e.g. Dexaméthasone) semblent aussi avoir des effets bénéfiques et sont l'objet d'essais encore. Et que le fabricant (Merck) déconseille l'usage de l'ivermectine contre le COVID La partie Inde de l'article RTBF n'est pas fofolle (arguments light pour conclure comme ils le font)

La vidéo est affligeante. La petite fonctionnaire qui utilise la peur et sa crise, les médias qui lui servent la soupe, rien ne va. Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument.

Oui sur la plainte/victime, j'ai édité pendant que tu répondais, c'est aussi le point qui me gêne

Il y a clairement un sujet de liberté d'expression dans ce pays mais ça ne me semble vraiment pas le bon cheval pour nous ce genre de cas... Encore plus avec l'autre débile et son Pass SS sur la droite de la photo. Indépendamment du droit, faut vraiment être totalement perché pour faire des pancartes comme ça. Je ne vais franchement pas la plaindre elle. Le motif de la poursuite ici semble par contre complètement débile. En gros un texte de 1994 qui interdit de porter un uniforme nazi. Peut-être parce que le groupe visé par l'injure n'est pas assez clairement défini (?). C'est bien le point embêtant d'ailleurs car pas de victime en gros avec tout ce que ça implique, et justement personne n'a porté plainte en fait. Sinon, caractériser quelqu'un ou un groupe de personnes de nazis, c'est en tout cas clairement condamné depuis 1945 au titre de l'injure. Par exemple en 1988 : « la cour a estimé elle aussi que cette imputation de national socialisme portait atteinte à la réputation du front national, en ce que le national socialisme ayant été historiquement le système politique du parti allemand fondé en 1921 et dont Hitler fut le chef, ce système est communément associé, dans l’esprit du public, au nazisme et à sa tentative de génocide du peuple juif ». (M.P. c/ Vauchel Guy, n° 643, 30.05.1988). Voir aussi sur un très bon journal en ligne que c'est avec consistance du ressort de l'injure voire de la diffamation depuis 1950.

Pour partager la ludothèque maison, Azul dont @Mathieu_D a parlé est toujours un bon succès. Splendor (et Jaipur dans la même veine) sont top à deux, comme Citadelles qui nous a fait le 1er confinement Fiesta de Los Muertos, sur une base de téléphone arabe, est vraiment sympa dans un petit groupe (vous devez retrouver à partir des mots finaux les personnalités originelles) https://www.espritjeu.com/jeux-d-ambiance/fiesta-de-los-muertos.html Dans les vieux trucs difficilement trouvables, vous avez Shark aussi, qui est assez sympa et plutôt turbo libéral compatible. Le brief : "Les joueurs sont à la fois des managers de sociétés et des détenteurs d’actions. En tant que manager, ils créent de nouvelles filiales et gagnent ainsi des primes de réussite. En tant que spéculateur, ils placent leur argent dans diverses sociétés, espérant faire de gros profits boursiers. Celui qui, à la fin du jeu, aura amassé la plus grosse fortune aura gagné la partie." Vous avez aussi Mine a Million, où le principe est de miner du minerai (malgré 2-3 grèves ), le transporter, puis l'exporter aux US. Avec un peu de change, etc. Succès historique au UK, j'aime bien même si il faut faire l'effort de rentrer dedans. S'il y a un public pour ce jeu, c'est ici ? https://en.wikipedia.org/wiki/Mine_a_Million J'ai aussi un Vinci que je n'ai encore jamais pris le temps d'essayer, vous conseillez ? Dans ce que j'ai vu et sur lequel j'hésite, les hauts fourneaux, jeu où tu dois développer ton aciérie eau 19e, comme maitre des forges. Ca m'a l'air sympa, vous connaissez ?

Let's agree to disagree

Je m'étonne que dans tout ça on aie toujours pas parlé du salaire des lesbiennes.

Une étude qui te dit que l'ivermectine ne marche pas, mais qu'une autre molécule aussi peu chère fonctionne, ça va faire buguer les amateurs de complot là.

Oh bah ça alors, c'est étonnant, une nouvelle étude (RCT) suggère qu'il n'y a pas d'effet visible de l'ivermectine contre le COVID : Par contre, les pressions politiques pour trouver une efficacité au produit étaient bien visibles elles, dans un discours particulièrement tranché du responsable de l'étude : Source : https://www.latimes.com/business/story/2021-08-11/ivermectin-no-effect-covid. Etude encore à publier/peer reviewer, donc comme d'habitude, prudence, mais ça a l'air clean à ce stade. Pour les détails sur l'étude, les universités, le financement : https://www.togethertrial.com/ Bon, je taquine un peu. Ça reste à confirmer mais à suivre. De manière plus intéressante, 8 molécules au total ont été étudiées dans le cadre de cette étude clinique, qui avait déjà fait parler d'elle pour l'hydroxycholoroquine. Seule la fluvoxamine semble donner des résultats intéressants. Elle réduit dans l'étude les hospitalisations de 31%. Ce n'est pas une complète surprise puisque l'efficacité de la fluvoxamine est supposée assez largement depuis quelques temps pour réduire les hospitalisations COVID. Et en plus elle a le bon goût d'être disponible en générique et très peu coûteuse. Mais aussi d'être un antidépresseur. Les doses efficaces contre COVID seraient cependant 3 fois inférieures à ce qu'on donne à un dépressif.

Facebook obligé de vendre Giphy suite à la décision de la CMA (antitrust UK) ? https://amp-ft-com.cdn.ampproject.org/c/s/amp.ft.com/content/a39f3734-651e-40da-a3af-1ffe441e296d

Surpris je suis. Ou pas ? Dans l'étude aussi, de manière intéressante (plus c'est high quartile, plus le comté a voté Trump), hesitancy rate en colonne 3 (12.8% sur 1er quartile) : Voir aussi les raisons invoquées pour ne pas vouloir se faire vacciner Et la représentation visuelle de pas mal de ces points avec six mois d'historique, qui va dans le même sens que ce post :

Ce qui donnerait ceci, très adapté ?

Je n'ai pas lu le papier et ça mérite d'être vérifié mais à première vue je ne vois pas de raison de douter puisque l'étude que je citais précédemment aboutissait aux mêmes résultats avec trois méthodes différentes (même si c'était plutôt 4M que 4.9M dans Nature). Pour souligner ce que dit @poneyle papier ici détaille bien toutes les limites des données indiennes. Par exemple, il y a uniquement des chiffres, partiels, pour 2020 et 2021, dans 7 états représentant la moitié de la population indienne. Et leurs chiffres provisoires sont généralement largement sous-estimés :